Решение по делу № 2-1837/2018 от 22.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                        03 августа 2018 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                                     С.А. Халаевой

при секретаре                                                                                И.П. Бандуркиной,

с участием представителя заявителя Валентирова Р.В., представителя заинтересованного лица Тимофеевой И.П. - Тимофеевой Н.И., Филимонова В.А., представителя заинтересованного лица Воробьевой Е.П. – Дунаевой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1837/2018 по заявлению Ерёминой ФИО2 об установлении факта владения и пользования наследодателем земельным участком и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ерёмина Е.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования наследодателем земельным участком и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Требования обосновывает тем, что ФИО1 с 1993 года являлся членом садоводческого товарищества «Мичуринец -2". На территории товарищества ему были выделены несколько садовых участков по <адрес> (2 А, 7 А и10 А), которыми наследодатель владел и пользовался до своей смерти в 2015 году. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность членов Садоводческого товарищества "Мичуринец - 2", в т.ч. ФИО1, бесплатно предоставлены ранее выделенные им земельные участки. Согласно распоряжению издатель оформил Государственный акт на право собственности на землю серии ТЮ № на земельный участок с адресным описанием: <адрес>, «Мичуринец -2", <адрес>, уч. № А. кадастровый №. При этом за оформлением Государственного акта на право собственности в отношении второго своего земельного с адресным описанием: <адрес>, СТ "Мичуринец -2", <адрес>, уч. № А, наследодатель не обратился, документов о праве собственности не получил. В 2009 г. решением общего собрания членов СНТ "Мичуринец -2" в собственность наследодателя был передан еще один земельный участок с адресным описанием: <адрес>, МО Андреевское, СНТ "Мичуринец - 2", <адрес> А кадастровый №, который располагается между общим проездом садоводческого товарищества (<адрес>) и ранее переданным наследодателю земельным участком № А в полном соответствии организации и застройки СНТ "Мичуринец - 2", утверждённому решением общего собрания товарищества от ДД.ММ.ГГГГ. Вновь выделенный участок (№ А) наследодатель надлежащим оформил в собственность. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель является наследником ФИО1 как его супруга. При этом земельный участок площадью 1248 кв.м. с адресным описанием: <адрес>, ДНТ Мичуринец -2", <адрес>, уч. № А в наследственную массу включён не был поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на земельный участок № А. При этом факт принадлежности спорного земельного участка подтверждается справкой ДНТ "Мичуринец - 2" исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель числился в списках действительных членов ДНТ "Мичуринец-2" в качестве единственного владельца Земельного участка № А с 1993 по 2015 гг. При этом Наследодатель не скрывал факта владения Земельным участком ни от соседей, ни от руководства садоводческого товарищества, владел им как своим собственным открыто и добросовестно. Просила установить факт владения и пользования земельным участком площадью 1 248 кв.м. с адресным описанием: <адрес>, ДНТ "Мичуринец -2", <адрес>, уч. № А за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ Признать право собственности Ерёминой ФИО2 на земельный участок площадью 1248 кв.м. с адресным описанием: <адрес>, ДНТ "Мичуринец -2", <адрес>, уч. № А в порядке наследования.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Заявитель Ерёмина Е.М. в предварительное судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель заявителя Валентирова Р.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в предварительном судебном заседании не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Представитель заинтересованного лица Тимофеевой И.П. - Тимофеева Н.И., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в предварительном судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения, пояснила, что между наследниками существует спор о праве на участок.

Представитель заинтересованного лица Тимофеевой И.П. – Филимонов В.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в предварительном судебном заседании не возражал против оставления без рассмотрения. Суду пояснил, что фактически испрашиваемый истцом участок находится в пользовании ФИО12

Представитель заинтересованного лица Воробьевой Е.П. – Дунаева А.С., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в предварительном судебном заседании не возражал против оставления без рассмотрения.

Заинтересованные лица: представители ДНТ «Мичуринец-2», Управления Росреестра по <адрес>, Департамента имущественных отношений <адрес>, ГКУ ТО «Тюменское управление лесами», нотариус нотариального округа <адрес> ФИО11, ФИО12, Воробьёва Е.П. в предварительное судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судом установлено, что Ерёмина Е.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования наследодателем земельным участком и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, из которого усматривается спор о праве наследодателя на имущество (земельный участок) и право заявителя на наследство по закону, который разрешается в порядке искового производства.

В соответствии с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225, 263, 264, 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ерёминой ФИО2 об установлении факта владения и пользования наследодателем земельным участком и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право обратится в суд в порядке искового производства

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы в Тюменский районный суд <адрес>.

Судья                (подпись)                С.А. Халаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>