Решение по делу № 2-4312/2015 от 05.10.2015

2-4312/2015

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Андреевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФинансГрупп» к Аксёнкиной ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинансГрупп» обратилось в суд с иском к Аксёнкиной О.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., мотивируя свои требовании тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа в размере <данные изъяты> руб. сроком на 7 дней, с начислением процентов в размере <данные изъяты>% в день от суммы займа за каждый день пользования займом. Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2.6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусматривает возврат займа в сумме <данные изъяты>.: <данные изъяты>. – сумма займа, <данные изъяты>. – проценты за пользованием займом. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>., которая складывается из: <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты>. – проценты за пользование займом – <данные изъяты>

Представитель истца ООО «ФинансГрупп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Аксёнкина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО «ФинансГрупп» и Аксёнкиной О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., с начислением процентов в размере <данные изъяты>% в день от суммы займа за каждый день пользования займом. Уплата суммы займа и процентов за пользованием им производится заемщиком однократно единовременно в размере <данные изъяты>. Ответчик Аксёнкина О.В. была ознакомлена с условиями договора потребительского займа.

Факт получения Аксёнкиной О.В. займа подтверждается расходным кассовым ордером на <данные изъяты>

Суду представлен устав ООО «ФинансГрупп».

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Данный расчет не оспорен ответчиком и проверен судом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между Аксёнкиной О.В. и ООО «ФинансГрупп» был заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты>. Сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательств по договору займа, требования о взыскании задолженности по договору займа является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим требования о взыскании с ответчика <данные изъяты>. в счет уплаты государственной пошлины также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФинансГрупп».

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФинансГрупп» с Аксёнкиной ФИО7 <данные изъяты> в счет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в счет расходов по уплате государственной, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Веселова О.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.