Решение по делу № 2-116/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-116/2023УИД 35RS0023-01-2023-000145-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна                                      23 марта 2023 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Иванову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», банк, кредитор) с иском к Иванову В.А. (далее – заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 504 632 рубля 40 копеек.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ивановым В.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Иванову В.А. предоставлен кредит в сумме 343 560 рублей, в том числе 300 000 рублей – сумма к выдаче, 43 560 рублей – оплата страхового полиса на личное страхование, по процентной ставке 21,9% годовых. Иванов В.А. в соответствии с условиями договора принял на себя обязательство вносить ежемесячные платежи в размере 9476 рублей 90 копеек в соответствии с графиком погашения, а также оплачивать дополнительные услуги при их наличии. Погашение задолженности осуществляется путем списания денежных средств со счета. По условиям договора Иванов В.А. обязался обеспечить наличие денежных средств в размере суммы месячного платежа, указанного в графике платежей, включающего в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту в соответствии с тарифами банка предусмотрен штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 300 000 рублей, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», а также осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми пожелал воспользоваться заемщик, оплатив за счет кредита страховой взнос на личное страхование в размере 43 560 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик нарушал принятые на себя обязательства по погашению задолженности в порядке и сроки, установленные договором, в результате чего у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 632 рубля 40 копеек. Ссылаясь на условия заключенного договора, ст.ст.8, 15, 309-310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8246 рублей 32 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иванов В.А. исковые требования не признал, представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 811, 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, банк и Иванов В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 343 560 рублей, из которых: 300 000 рублей – сумма к выдаче, 43 560 рублей – для оплаты страхового полиса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту в размере 21,9% годовых, на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), с уплатой заемщиком ежемесячного платежа в размере 9476 рублей 90 копеек.

Иванов В.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, допускал пропуск платежей.

Согласно представленному расчету истца, задолженность Иванова В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 504 632 рубля 40 копеек, из которых: сумма основного долга – 316 189 рублей 79 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 21 927 рублей 68 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после ДД.ММ.ГГГГ) – 152 181 рубль 81 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 14 217 рублей 85 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 116 рублей.

Проверив расчет задолженности, суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора. В ходе рассмотрения дела контррасчета, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые учтены банком, стороной ответчика представлено не было. Расчет процентов за пользование кредитными средствами также сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и договоре, в связи с существенным нарушением ответчиком условий заключенного договора.

Вместе с тем, суд полагает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности убедительными.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1 ст.407 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме аннуитетными платежами.

Сторонами определен срок действия кредитного договора – 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа).

Согласно абз.2 п.26 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).

Истец не мог не знать о невнесении заемщиком денежных средств в установленные договором сроки, в связи с чем имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Рассматриваемое исковое заявление направлено в суд в электронном виде и поступило ДД.ММ.ГГГГ – спустя более чем три года с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за истечением срока исковой давности.

Таким образом, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, а ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о его применении, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности.

В связи с отказом в иске не имеется также оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов в соответствии с правилами ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 1027700280937) в удовлетворении исковых требований к Иванову Виктору Александровичу (паспорт №) в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                             А.Л. Галоян