Решение по делу № 1-145/2021 от 27.09.2021

Дело № 1-145/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 08 ноября 2021 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рыжковой М.А.,

при секретаре Поповой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Ратинского А.В.,

подсудимого Курицына Н.С.,

защитника – адвоката Анфалова В.Н.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Устьянского районного суда Архангельской области уголовное дело в отношении:

Курицына Н.С., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО ... разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

установил:

Курицын Н.С. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Курицын Н.С. в период с 22 часов 00 минут 25 июня 2021 года до 00 часов 25 минут 26 июня 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ..., руководствуясь возникшим корыстным умыслом на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ФИО1 достоверно зная, что на данном счете находятся денежные средства, похитил банковскую карту ..., принадлежащую ФИО1, после чего имея при себе банковскую карту ... на имя ФИО1, не имея законных оснований осуществлять платежные операции по указанной банковской карте, но игнорируя данное обстоятельство, и зная, что данная банковская карта поддерживает функцию бесконтактной технологии оплаты, не требующей ввода пин-кода карты при оплате суммы не превышающей 1000 рублей, желая завладеть имеющимися на банковском счете ... денежными средствами, принадлежащими ФИО1, пришел в помещение ... расположенное по адресу: ..., где с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, при помощи устройства безналичного расчета, установленного в помещении данного АЗС, расплатился за совершение покупок на сумму 499 рублей 85 копеек и 199 рублей 76 копеек банковской картой ... на имя ФИО1, с банковского счета которой ..., открытого ...г. в отделении ..., расположенного по адресу: ..., в счет оплаты товаров были 26 июня 2021 года в 00 часов 25 минут и 00 часов 26 минут списаны денежные средства в общей сумме 699 рублей 61 копейка.

Далее он же (Курицын Н.С.), будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего преступного умысла, имея при себе банковскую карту ... на имя ФИО1, не имея законных оснований осуществлять платежные операции по указанной банковской карте, но игнорируя данное обстоятельство, и зная, что данная банковская карта поддерживает функцию бесконтактной технологии оплаты, не требующей ввода пин-кода карты при оплате суммы не превышающей 1000 рублей, желая завладеть имеющимися на банковском счете ... денежными средствами, принадлежащими ФИО1, пришел в помещение такси «...», расположенное по адресу: ..., где с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, при помощи устройства безналичного расчета, установленного в помещении данной организации, расплатился за совершение покупок на сумму 600 рублей и 100 рублей банковской картой ... на имя ФИО1, с банковского счета которой ..., открытого ...г. в отделении ..., расположенного по адресу: ..., в счет оплаты товаров были 26 июня 2021 года в 00 часов 36 минут и 00 часов 37 минут списаны денежные средства в общей сумме 700 рублей.

Далее он же (Курицын Н.С.), будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего преступного умысла, имея при себе банковскую карту ... на имя ФИО1, не имея законных оснований осуществлять платежные операции по указанной банковской карте, но игнорируя данное обстоятельство, и зная, что данная банковская карта поддерживает функцию бесконтактной технологии оплаты, не требующей ввода пин-кода карты при оплате суммы не превышающей 1000 рублей, желая завладеть имеющимися на банковском счете ... денежными средствами, принадлежащими ФИО1, пришел в помещение АЗС «...», расположенное по адресу: ..., где с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, при помощи устройства безналичного расчета, установленного в помещении данного АЗС, расплатился за совершение покупок на сумму 678 рублей, 518 рублей и 100 рублей банковской картой ... на имя ФИО1, с банковского счета которой ..., открытого ...г. в отделении ..., расположенного по адресу: ..., в счет оплаты товаров были 26 июня 2021 года в 00 часов 47 минут, 00 часов 51 минуту и 00 часов 54 минуты списаны денежные средства в общей сумме 1296 рублей.

Далее он же (Курицын Н.С.), будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего преступного умысла, имея при себе банковскую карту ... на имя ФИО1, не имея законных оснований осуществлять платежные операции по указанной банковской карте, но игнорируя данное обстоятельство, и зная, что данная банковская карта поддерживает функцию бесконтактной технологии оплаты, не требующей ввода пин-кода карты при оплате суммы не превышающей 1000 рублей, желая завладеть имеющимися на банковском счете ... денежными средствами, принадлежащими ФИО1, пришел в помещение АЗС «...», расположенное по адресу: ..., где с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, при помощи устройства безналичного расчета, установленного в помещении данного АЗС, расплатился за совершение покупок на сумму 908 рублей и 410 рублей 42 копейки банковской картой ... на имя ФИО1, с банковского счета которой ..., открытого ...г. в отделении ..., расположенного по адресу: ..., в счет оплаты товаров были 26 июня 2021 года в 02 часа 03 минуты и 02 часа 09 минут списаны денежные средства в общей сумме 1318 рублей 42 копейки.

Далее он же (Курицын Н.С.), будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего преступного умысла, имея при себе банковскую карту ... на имя ФИО1, не имея законных оснований осуществлять платежные операции по указанной банковской карте, но игнорируя данное обстоятельство, и зная, что данная банковская карта поддерживает функцию бесконтактной технологии оплаты, не требующей ввода пин-кода карты при оплате суммы не превышающей 1000 рублей, желая завладеть имеющимися на банковском счете ... денежными средствами, принадлежащими ФИО1, пришел в помещение такси «...», расположенное по адресу: ..., где с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, при помощи устройства безналичного расчета, установленного в помещении данной организации, расплатился за совершение покупок на сумму 200 рублей, 900 рублей, 700 рублей и 200 рублей банковской картой ... на имя ФИО1, с банковского счета которой ..., открытого ...г. в отделении ..., расположенного по адресу: ..., в счет оплаты товаров были 26 июня 2021 года в 02 часа 15 минут, 02 часа 17 минут, 02 часа 17 минут и 02 часа 19 минут списаны денежные средства в общей сумме 2000 рублей.

Своими совокупными преступными действиями, он (Курицын Н.С.) умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства на общую сумму 6014 рублей 03 копейки, находящиеся на банковском счете ..., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Курицын Н.С.) в период с 21 часа 00 минут 04 июля 2021 года до 03 часов 31 минуты 05 июля 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ... руководствуясь возникшим корыстным умыслом на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ФИО1 достоверно зная, что на данном счете находятся денежные средства, похитил банковскую карту ..., принадлежащую ФИО1, после чего имея при себе банковскую карту ... на имя ФИО1, не имея законных оснований осуществлять платежные операции по указанной банковской карте, но игнорируя данное обстоятельство, и зная, что данная банковская карта поддерживает функцию бесконтактной технологии оплаты, не требующей ввода пин-кода карты при оплате суммы не превышающей 1000 рублей, желая завладеть имеющимися на банковском счете ... денежными средствами, принадлежащими ФИО1, находясь возле дома, расположенного по адресу: ..., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, при помощи устройства безналичного расчета, установленного в автомобиле такси «...», расплатился за совершение покупок и оказание услуги на сумму 1320 рублей, 500 рублей и 450 рублей банковской картой ... на имя ФИО1, с банковского счета которой ..., открытого ...г. в отделении ..., расположенного по адресу: ..., в счет оплаты товаров были 05 июля 2021 года в 03 часа 31 минуту, 03 часа 33 минуты и 03 часа 50 минут списаны денежные средства в общей сумме 2270 рублей.

Своими действиями, он (Курицын Н.С.) умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства на общую сумму 2270 рублей, находящиеся на банковском счете ..., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Курицын Н.С. вину в совершении двух вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Курицына Н.С., данные в ходе предварительного расследования, на основании ст. 285 УПК РФ протокол его явки с повинной.

До возбуждения уголовного дела Курицын Н.С. обратился с явкой с повинной, в которой сообщил, что 25 июня 2021 г. после употребления спиртного он совершил хищение банковской карты у своей бабушки ФИО1 Впоследствии данной банковской картой бесконтактным способом оплатил услуги такси, приобретенное спиртное, сигареты и продукты питания. 04 июля 2021 г. после употребления спиртного он снова совершил хищение банковской карты у ФИО1, при помощи которой оплатил услуги такси и приобретенное спиртное.

Далее, при допросе в качестве подозреваемого Курицын Н.С. показал, что в летний период он часто бывает в гостях у бабушки – ФИО1 по адресу ..., .... У ФИО1 есть банковская карта ..., которую она хранит в кошеле в сумке. Ему свою банковскую карту ФИО1 никогда не передавала, тратить деньги не разрешала, пин-код ему не известен. 25 июня 2021 г. примерно в 23 часа он, находясь у бабушки в гостях, желая после употребления пива еще выпить спиртного, решил украсть деньги с банковской карты ФИО1, прошел в комнату, из кошеля в сумке взял банковскую карту и вышел из дома. Он пришел к ФИО2, который согласился отвезти его в .... По пути они заехали на заправку ..., где заправили автомобиль ФИО2 примерно на 700 рублей, расплачивался он картой ФИО1 В такси ... он приобрел не менее ... бутылок водки, расплатившись банковской картой ФИО1 на общую сумму примерно 700 рублей. На заправке ... он заправил полный бак на автомобиле ФИО2 и канистру, на общую сумму примерно 1300 рублей, расплатившись похищенной банковской картой. На заправке ... он купил сигарет и продуктов питания на общую сумму примерно 1500 рублей, оплатив покупку похищенной банковской картой. Далее в такси ... он приобрел водки и пива, расплатившись похищенной банковской картой. По приезду в д. ... в доме ФИО2 стали распивать спиртное. Около 5 часов он вернулся к ФИО1, которая уже не спала, вернул банковскую карту на место.

04 июля 2021 г. вечером он, находясь у ФИО1, после употребления спиртного решил снова совершить хищение банковской карты последней, примерно в 23 часа прошел в комнату и из кошеля в сумке взял банковскую карту. Когда все легли спать, позвонил в такси «...», заказал спиртного и сигарет в д. .... Когда примерно через 30 минут приехало такси, он расплатился с водителем за спиртное, сигареты и услуги такси на сумму примерно 2000 рублей похищенной банковской картой, которую после этого вернул на место. Спиртное пил с другом и его девушкой. ФИО1 похищенные деньги он вернул, она приняла его извинения.

При допросах в качестве обвиняемого Курицын Н.С. виновным себя в совершенных преступлениях признал в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте Курицын Н.С. подтвердил свои показания, данные при допросах в качестве подозреваемого, указал на сумку в комнате дома ..., из которой он совершал хищение принадлежащей ФИО1 банковской карты. Далее, Курицын Н.С. указал на АЗС «...», расположенную по адресу: ..., АЗС «...», расположенную по адресу: ..., и здание такси «...», расположенное по адресу: ..., где он оплачивал товары и услуги похищенной у ФИО1 банковской картой.

Анализируя показания Курицына Н.С., данные им на предварительном следствии, суд находит их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, последовательными и достоверными, поскольку они согласуются и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность Курицына Н.С. в совершении указанных преступлений установлена в судебном заседании и подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Так, потерпевшая ФИО1 показала, что у неё имеется банковская карта ..., привязанная к её мобильному телефону. 25 июня 2021 г. она находилась на даче в д. .... К ней приехал её внук – Курицын Н.С., которому она купила пива. Её банковская карта хранилась в кошеле в сумке, о месте хранения банковской карты Курицыну Н.С. было известно, но карту ему она никогда не давала, пользоваться не разрешала. На следующие выходные дни с 3 по 5 июля 2021 года внук снова приезжал к ней на дачу. 05 июля 2021 г. на своем телефоне она увидела СМС-сообщения от номера 900 о списании денежных средств.

Зайдя в личный кабинет «...» она увидела все списания денежных средств с 26 июня по 05 июля 2021 г., поняла, что это мог совершить Курицын Н.С., т.к. сама оплату не проводила, наличие банковской карты в указанный период не проверяла. 05 июля 2021 г. от Курицына Н.С. ей стало известно, что он тайно брал её банковскую карту 26 июня и 05 июля 2021 г., всего Курицыным Н.С. было похищено с её банковской карты 8284 руб. 03 коп. Сумма причиненного ущерба Курицыным Н.С. ей возвращена в полном объеме.

В связи с неявкой свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, их показания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были исследованы в судебном заседании.

Свидетель ФИО2 показал, что в летний период проживает на даче в д. .... 25 июня 2021 г. примерно в 23 часа к нему пришел Курицын Н.С. и попросил свозить в ... для приобретения спиртного, пообещал заправить автомобиль и употребить спиртного по приезду. Они на его автомобиле приехали на заправку «...», что приобретали, не помнит, расплачивался Курицын Н.С., сколько и чем платил, он не видел. Далее они поехали в такси «...» в ..., где Курицын Н.С. приобрел несколько бутылок водки. На заправке «...» приобрели бензин, за который расплачивался Курицын Н.С.. Когда приобрели спиртное и бензин, приехали в д. ..., где у него дома распивали спиртное.

Показаниями свидетеля ФИО4 установлено, что она работает диспетчером в такси «...», где имеется оплата с помощью терминала и с помощью наличных средств. Курицын Н.С. пользуется услугами их такси. С 25 на 26 июня 2021 г. она находилась на смене, но события помнит плохо, т.к. прошло время и у них много заказов. Полагает, что 26.06.2021 в 0:36 и 0:37 600 руб. и 100 руб. были оплачены Курицыным Н.С. в счет проезда на такси. 26.06.2021 в 2:15, 2:17, 2:17 и 2:19 200 руб., 900 руб., 700 руб. и 200 руб. могли быть переведены на счет такси «...» Курицыным Н.С. в счет оплаты проезда на такси. В период с 04 на 05 июля 2021 г. она также находилась на смене. Полагает, что денежные средства в сумме 1320 руб., 500 руб. и 450 руб. были переведены в счет почасовой оплаты такси «...».

Свидетель ФИО3 показал, что 05 июля 2021 г. до 3 часов ему позвонил Курицын Н.С. позвал к себе в д. ..., попросил приобрести спиртного и пачку сигарет, при этом Курицын Н.С. сам вызвал ему такси. Он с девушкой сел в такси, поехали в д. ..., предварительно купив спиртное и сигареты в автомобиле такси. Когда, приехав они вышли из машины, Курицын Н.С. сел в автомобиль и разговаривал с водителем, куда-то отъехал с таксистом, вернулся пешком. Когда они уезжали от Курицына Н.С. около 04 часов 05 июля 2021 г., Курицын Н.С. вызвал такси, приехал тот же водитель, что вез вперед, Курицын Н.С. сел на переднее пассажирское сиденье. Приехав к их дому, они втроем вышли из машины и Курицын Н.С. ушел. За такси расплачивался Курицын Н.С.

Свидетель ФИО5 – участковый уполномоченный полиции показал, что в кв. ... проживает Курицын Н.С.. Жалоб от жителей на Курицына Н.С. не поступало, с ним неоднократно проводились профилактические беседы о вреде употребления спиртного, совершении правонарушений.

Всесторонне исследовав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, проанализировав и оценив их в совокупности с другими доказательствами, суд находит их последовательными, логичными, согласующимися между собой и дополняющими друг друга.

Виновность Курицына Н.С. в совершении преступлений подтверждается также письменными и вещественными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании.

Протокол выемки, в ходе которой у ФИО1 изъяты и осмотрены: сумка, кошель и банковская карта ... на имя последней, со счета которой Курицыным Н.С. были похищены денежные средства. Сумка, кошель и банковская карта ФИО1 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что подтверждается соответствующим постановлением следователя.

Протоколом осмотра предметов установлено, что выписка по счету банковской карты ... на имя ФИО1 выполнена на 4 листах бумаги. Из выписки следует, что с банковского счета указанной банковской карты, открытого ...г. в отделении ..., расположенного по адресу: ..., были списаны следующие суммы денежных средств: 26 июня 2021 г.: .... Участвующий в осмотре Курицын Н.С. пояснил, что данные списания совершены в результате его действий.

Указанная выписка по счету банковской карты ФИО1 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, что подтверждается соответствующим постановлением следователя.

Из заявления ФИО1 следует, что в период с 26 июня по 06 июля 2021 г. с её банковской карты Курицыным Н.С. совершено хищение денежных средств в сумме 8284 руб. 03 коп.

Суд признает все вышеприведенные доказательства допустимыми, достоверными и относимыми к данному делу, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Таким образом, доказательства, исследованные в судебном заседании, в своей совокупности, дают достаточно оснований считать полностью установленной вину подсудимого Курицына Н.С. в совершении умышленных преступлений. У суда нет оснований ставить под сомнение правдивость показаний потерпевшего, свидетелей, показания которых последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд считает возможным положить в основу приговора.    

Действия подсудимого Курицына Н.С. суд квалифицирует:

- по факту хищения в период с 22 часов 25 июня 2021 года по 02 часа 19 минут 26 июня 2021 года денежных средств в размере 6014 рублей 03 копейки по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета;

- по факту хищения в период с 21 часа 04 июля 2021 года по 03 часа 50 минут 05 июля 2021 года денежных средств в размере 2270 рублей по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Установлено, что подсудимый при совершении обоих преступлений действовал умышленно и тайно, полагая, что его никто не видит, с корыстной целью, безвозмездно изъял чужое имущество, получил реальную возможность им распорядиться.

Квалифицирующий признак хищения - «совершенное с банковского счета» по обоим фактам хищения нашел свое подтверждение представленными доказательствами, подтверждающими фактические обстоятельства дела.

Подсудимым совершено два самостоятельных оконченных преступления, так как у него была реальная возможность распорядиться похищенным, что им и было сделано.

За совершенные преступления подсудимый Курицын Н.С. подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ у подсудимого Курицына Н.С. по обоим составам преступлений суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, действия, направленные на заглаживание вреда в виде принесения извинений потерпевшему.

Кроме этого суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим преступлениям, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый в момент совершения указанных преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения.

Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд учитывает, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в обоих случаях сняло внутренний контроль за своим поведением, что и привело к совершению преступлений против собственности.

По месту жительства Курицын Н.С. характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков.

По месту работы в ООО ... Курицын Н.С. характеризуется посредственно.

На учетах в психиатрическом, наркологическом кабинетах ГБУЗ АО «...» Курицын Н.С. не состоит, страдает хроническим заболеванием.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого Курицына Н.С., принимая во внимание признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также совокупность других смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанности, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного.

С учетом обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого Курицына Н.С., его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом характеризующих данных Курицына Н.С., тяжести совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положения п. 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: выписка по счету ... банковской карты ... на имя ФИО1 подлежит хранению при уголовном деле; сумку, кошель и банковскую карту ..., изъятые у ФИО1 и выданные последней на ответственное хранение, - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н. в размере 13685 рублей за осуществление им защиты Курицына Н.С. в период предварительного следствия по назначению следователя, а также в размере 5100 рублей за осуществление им защиты подсудимого в судебном заседании, подлежат взысканию с подсудимого Курицына Н.С.

Подсудимый Курицын Н.С. молод, трудоспособен, инвалидности и заболеваний, препятствующих заниматься трудовой деятельностью, не имеет, поэтому оснований для освобождения его полностью или частично от возмещения процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд

приговорил:

признать Курицына Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (по факту хищения денежных средств в размере 6014 рублей 03 копейки), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (по факту хищения денежных средств в размере 2270 рублей), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить Курицыну Н.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного Курицына Н.С. обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленной данным органом периодичностью и графиком;

- не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Курицыну Н.С. на апелляционный период и до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденного Курицына Н.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н., осуществляющему защиту интересов подсудимого в период предварительного расследования в размере 13685 рублей и в ходе судебного заседания в размере 5100 рублей, а всего 18785 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по счету ... банковской карты ... на имя ФИО1 хранить при уголовном деле; сумку, кошель и банковскую карту ..., изъятые у ФИО1 и выданные последней на ответственное хранение, - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                  М.А. Рыжкова