Решение по делу № 2-10058/2019 от 19.07.2019

Дело № 2-10058/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                                       [ 00.00.0000 ]

        Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составепредседательствующего судьи: Фомина В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи: Петренко Е.Е.,

с участием истца ПАО НКБ «Радиотехбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов»,

представителя истца Самигуллина Н.Р., ответчика Мартынова К.К., представителя Мартынова К.К. – адвоката Еличева А.Н., ответчика ООО «Стройсервис»,

третьего лица Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НКБ «Радиотехбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Стройсервис», Мартынову К. К.ичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО НКБ «Радиотехбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «Стройсервис», Мартынову К. К.ичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

[ 00.00.0000 ] ПАО НКБ «Радиотехбанк» и ООО «Стройсервис» заключили договор об открытии кредитной линии [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную линию в размере 85 000 000 рублей. Срок пользования кредитом с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . Процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,8% годовых.

Выдача кредита подтверждается выпиской с банковского счёта о перечислении Заемщику суммы кредита.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитом сроки.

Однако условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

В связи с нарушением условия кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] ПАО НКБ «Радиотехбанк» потребовало уплатить в полном объёме задолженность по кредитному договору (согласно претензии [ № ] от [ 00.00.0000 ] ), однако данное требование исполнено не было.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] , задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет 70019443,80 рубля, в том числе 56666669 – сумма просроченного основного долга, 3003764,57 рубля – сумма просроченных процентов, 367945,21 – сумма процентов по просроченному основному долгу, 9633333,54 – штрафы (пени) по просроченному долгу, 347731,48 рубль – штрафы (пени) по просроченным процентам.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ПАО НКБ «Радиотехбанк» и Мартыновым К. К.ичем был заключен договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] , согласно которому Мартынов К. К.ич обязался солидарно отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В связи с нарушением условий кредитного договора ПАО НКБ «Радиотехбанк» потребовало уплатить в полном объёме задолженность по кредитному договору (согласно претензии [ № ] от [ 00.00.0000 ] ), однако данное требование исполнено не было.

[ 00.00.0000 ] ПАО НКБ «Радиотехбанк» и ООО «Стройсервис» заключили договор об открытии кредитной линии [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную линию в размере 85000000 рублей. Срок пользования кредитом с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . Процентная ставка за пользование кредитом составляет 13% годовых.

Выдача кредита подтверждается выпиской с банковского счёта о перечислении Заемщику суммы кредита.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитом сроки.

Однако условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

В связи с нарушением условия кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] ПАО НКБ «Радиотехбанк» потребовало уплатить в полном объёме задолженность по кредитному договору (согласно претензии [ № ] от [ 00.00.0000 ] ), однако данное требование исполнено не было.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] , задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет 29766596,25 рублей, в том числе 28333330,05 рублей – сумма просроченного основного долга, 1160043,58 рубля – сумма просроченных процентов, 151369,86 рублей – сумма накопленных процентов за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , 121852,76 рубля – штрафы (пени) по просроченным процентам.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] между ПАО НКБ «Радиотехбанк» и ООО «Стройсервис» был заключен договору залога товаров в обороте [ № ] от [ 00.00.0000 ] с дополнительным соглашением [ № ] от [ 00.00.0000 ] с предметом залога: строительные материалы балансовой или рыночной стоимостью 44718947 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] между ПАО НКБ «Радиотехбанк» и ООО «Стройсервис» был заключен договор залога движимого имущества [ № ] от [ 00.00.0000 ] с дополнительным соглашением [ № ] от [ 00.00.0000 ] с предметом залога: комплект оборудования для завода по производству кирпича с использованием установки «Rustique Brick».

ПАО НКБ «Радиотехбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать солидарно с ООО «Стройсервис», Мартынова К. К.ича задолженность в размере 70019443,80 рубля, взыскать с ООО «Стройсервис» задолженность в размере 29766596,25 рублей, взыскать солидарно с ООО «Стройсервис», Мартынова К. К.ича расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога: строительные материалы балансовой или рыночной стоимостью 44718947 рублей, комплект оборудования для завода по производству кирпича с использованием установки «Rustique Brick».

Представитель истца Самигуллин Н.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковое заявление.

Ответчик Мартынов К. К.ич в судебное заседание не явился. Представитель его интересов адвокат по назначению Еличев Артём Николаевич, действующий на основании ордера, с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика ООО «Стройсервис» в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, [ 00.00.0000 ] ПАО НКБ «Радиотехбанк» и ООО «Стройсервис» заключили договор об открытии кредитной линии [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную линию в размере 85 000 000 рублей. Срок пользования кредитом с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . Процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,8% годовых.

Выдача кредита подтверждается выпиской с банковского счёта о перечислении Заемщику суммы кредита.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитом сроки.

Однако условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

Согласно пункту 3.4.5. кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом в следующих случаях: неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, внесению платы за проведение операций по ссудному счету, использование кредита не по целевому назначению. О своем требовании банк извещает заемщика в письменной форме. Заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения требования возвратить банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также внести плату за проведение операций по ссудному счету.

Согласно пункту 2.4.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом, плата за проведение операций по ссудному счету, уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, а за последний месяц пользования кредитом – одновременно с возвратом всей суммы кредита.

Кроме этого, в силу пункта 4.1.2 кредитного договора заемщик несет ответственность за просрочку возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в виде уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и/или суммы задолженности по уплате начисленных процентов за каждый день просрочки. При исчислении просрочки в расчет принимаются также начисленные на день возврата кредита проценты за пользование кредитом.

В связи с нарушением условия кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] ПАО НКБ «Радиотехбанк» потребовало уплатить в полном объёме задолженность по кредитному договору (согласно претензии [ № ] от [ 00.00.0000 ] ), однако данное требование исполнено не было.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ПАО НКБ «Радиотехбанк» и Мартыновым К. К.ичем был заключен договор поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] , согласно которому Мартынов К. К.ич обязался солидарно отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объёме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, плату за неиспользованный лимит, неустойки, возмещение убытков вследствие просрочки исполнения обязательств, судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В силу пункта 3.1.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком и отвечает перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] , задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет 70 019 443,80 рубля, в том числе 56666669 – сумма просроченного основного долга, 3003764,57 рубля – сумма просроченных процентов, 367945,21 – сумма процентов по просроченному основному долгу, 9633333,54 – штрафы (пени) по просроченному долгу, 347731,48 рубль – штрафы (пени) по просроченным процентам.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчиков суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиками не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик и поручитель в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнили.

Учитывая факт допущенного ООО «Стройсервис» и Мартыновым К. К.ичем нарушения обязательств, а также принимая во внимание, что с их стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать солидарно с ООО «Стройсервис» и Мартынова К. К.ича в пользу ПАО НКБ «Радиотехбанк» сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 70019443,80 рублей.

Разрешая требование истца в части взыскания с ООО «Стройсервис» в пользу ПАО НКБ «Радиотехбанк» задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, [ 00.00.0000 ] ПАО НКБ «Радиотехбанк» и ООО «Стройсервис» заключили договор об открытии кредитной линии [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную линию в размере 85 000 000 рублей. Срок пользования кредитом с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . Процентная ставка за пользование кредитом составляет 13% годовых.

Выдача кредита подтверждается выпиской с банковского счёта о перечислении Заемщику суммы кредита.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитом сроки.

Однако условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

Согласно пункту 3.4.5. кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом в следующих случаях: неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, внесению платы за проведение операций по ссудному счету, использование кредита не по целевому назначению. О своем требовании банк извещает заемщика в письменной форме. Заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения требования возвратить банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также внести плату за проведение операций по ссудному счету.

Согласно пункту 2.4.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом, плата за проведение операций по ссудному счету, уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, а за последний месяц пользования кредитом – одновременно с возвратом всей суммы кредита.

Кроме этого, в силу пункта 4.1.2 кредитного договора заемщик несет ответственность за просрочку возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в виде уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и/или суммы задолженности по уплате начисленных процентов за каждый день просрочки. При исчислении просрочки в расчет принимаются также начисленные на день возврата кредита проценты за пользование кредитом.

В связи с нарушением условия кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] ПАО НКБ «Радиотехбанк» потребовало уплатить в полном объёме задолженность по кредитному договору (согласно претензии [ № ] от [ 00.00.0000 ] ), однако данное требование исполнено не было.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] , задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет 29766596,25 рублей, в том числе 28333330,05 рублей – сумма просроченного основного долга, 1160043,58 рубля – сумма просроченных процентов, 151369,86 рублей – сумма накопленных процентов за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , 121852,76 рубля – штрафы (пени) по просроченным процентам.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного ООО «Стройсервис» нарушения обязательств, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с ООО «Стройсервис» в пользу ПАО НКБ «Радиотехбанк» сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 29 766 596,25 рублей.

Разрешая требование истца в части обращения взыскания на предметы залога: строительные материалы балансовой или рыночной стоимостью 44 718 947 рублей, комплект оборудования для завода по производству кирпича с использованием установки «Rustique Brick», суд приходит к следующему.

Основания для обращения взыскания на заложенное имущество определены в статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст.ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 ч. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В развитие указанных положений статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] между ПАО НКБ «Радиотехбанк» и ООО «Стройсервис» был заключен договору залога товаров в обороте [ № ] от [ 00.00.0000 ] с дополнительным соглашением [ № ] от [ 00.00.0000 ] с предметом залога: строительные материалы балансовой или рыночной стоимостью 44718947 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] между ПАО НКБ «Радиотехбанк» и ООО «Стройсервис» был заключен договор залога движимого имущества [ № ] от [ 00.00.0000 ] с дополнительным соглашением [ № ] от [ 00.00.0000 ] с предметом залога: комплект оборудования для завода по производству кирпича с использованием установки «Rustique Brick».

Согласно пунктам 2.4 договора залога товаров в обороте [ № ] от [ 00.00.0000 ] с дополнительным соглашением [ № ] от [ 00.00.0000 ] и договора залога движимого имущества [ № ] от [ 00.00.0000 ] с дополнительным соглашением [ № ] от [ 00.00.0000 ] , залог обеспечивает требования залогодержателя, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение убытков вследствие просрочки исполнения обеспеченных залогом обязательств, судебных расходов по взысканию долга, расходов на содержание предмета залога, а также расходов, вызванных обращением взыскания на предмет залога и его реализаций, и других убытков залогодержателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Залог обеспечивает требования залогодержателя, в том объёме, какой они имеют к моменту удовлетворения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и требования закона, а также учитывая нарушение заемщиком сроков погашения кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на строительные материалы балансовой или рыночной стоимостью 44718947 рублей, комплекта оборудования для завода по производству кирпича с использованием установки «Rustique Brick».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Определением суда от [ 00.00.0000 ] истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 66000 рублей, подлежат взысканию с ответчика ООО «Стройсервис», ответчика Мартынова К. К.ича как проигравшей стороны в доход местного бюджета в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО НКБ «Радиотехбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Стройсервис» и Мартынову К. К.ичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Стройсервис» и Мартынова К. К.ича в пользу ПАО НКБ «Радиотехбанк» сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 70 019 443,80 рубля.

Взыскать с ООО «Стройсервис» в пользу ПАО НКБ «Радиотехбанк» сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 29 766 596,25 рублей.

Взыскать с ООО «Стройсервис» расходы по оплате госпошлины в размере 33000 рублей в доход местного бюджета.

Взыскать с Мартынова К. К.ича расходы по оплате госпошлины в размере 33000 рублей в доход местного бюджета.

Обратить взыскание на заложенное имущество - строительные материалы балансовой или рыночной стоимостью 44718947 рублей, комплект оборудования для завода по производству кирпича с использованием установки «Rustique Brick».

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.

Судья                                                                                                   В.Ю. Фомин