Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-62/2021 от 21.05.2021

Материал №12-62/2021

УИД 23MS0116-01-2021-001344-71

РЕШЕНИЕ

г.Абинск      01 июля 2021 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, Ленской Т.А.,

рассмотрев жалобу Ленской Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка №116 Абинского района Краснодарского края от 19.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №116 Абинского района Краснодарского края от 19.04.2021 Ленская Т.А. признана виновной по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Ленская Т.А. обратилась в Абинский районный суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, которое просит отменить.

В обосновании своих требований указала, что требование о ношении маски не являются обязательными, маски должны предоставляться бесплатно, протокол был составлен без её участия, права ей не разъяснялись, копия протокола не вручалась, она находилась в судебном участке №116, а не №113, дело рассмотрено мировым судьёй без её участия.

Ленская Т.А. поддержала заявленные требования.

Заслушав Ленскую Т.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В обжалуемом постановлении от 01.07.2021 и протоколе №76/21/23021-АП от 31.03.2021 об административном правонарушении указано, что 31.03.2021 в 15 часов 20 минут Ленская Т.А., находясь в здании судебного участка №113 Абинского района Краснодарского края, расположенного по адресу: г.Абинск проспект Комсомольский,83, не являясь участником судебного процесса, находилась в помещении суда без средств индивидуальной защиты органов дыхания - маски. Предупреждение судебного пристава по ОУПДС о недопустимости нахождения в суде без маски проигнорировала, на неоднократное требование судебного пристава по ОУПДС надеть маску либо покинуть здание суда ответила отказом, тем самым отказалась выполнить законное требование судебного пристава по ОУПДС и продолжала свои противоправные действия.

Указанные обстоятельства также зафиксированы в рапорте от 31.03.2021, акте обнаружения правонарушения от 31.03.2021, объяснении Беспечного Р.В. от 31.03.2021.

Согласно ч.2 ст.17.3 КоАП РФ установлена ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судом о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно ч.3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Согласно ч.4 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении.

Согласно ч.6 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Факт административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждены материалами дела, исследованными судом.

Протокол об административном правонарушении от 31.03.2021 составлен в присутствии Ленской Т.А., ей разъяснены права, от получения копии и подписания протокола она отказалась. Эти обстоятельства отражены в протоколе и подтверждены, в том числе подписью свидетеля Беспечного Р.В.

О дате и времени судебного заседания Ленская Т.А. была уведомлена надлежащим образом заказным письмом, что подтверждено соответствующими документами (конверт с уведомлением, отчёт отслеживания отправления с почтовым идентификатором с сайта Почты России).

Таким образом, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи судебного участка №116 Абинского района Краснодарского края от 19.04.2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении Ленской Т.А. - оставить без изменения, жалобу Ленской Т.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: