Решение по делу № 2-2306/2018 от 07.06.2018

Дело № 2-2306/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Иващенко В.В.,

с участием прокурора Козловской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астафьева ВН к Шулекиной АВ, Райнбольт КР о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Астафьева В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Шулекиной А.В.е, Райнбольт К.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, требования мотивировал тем, что 21.07.2010 года между ним и администрацией г. Канска был заключен типовой договори №171 социального найма жилого помещения, в соответствии с которым ему в качестве нанимателя было предоставлено в пользование для проживания жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, общей площадью 53,5 кв.м., в том числе жилой 28,4 исходя из состава семьи нанимателя в количестве трех человек. Поскольку на момент предоставления жилого помещения он сожительствовал с Шулекиной О.Я., у которой была дочь. Шулекина А.В. в последующем отношения членов семьи испортились. В 2012 году его сожительница ее дочь Шулекина А.В. и ее внучка Райнбольт К.Р. выехали их предоставленного ему жилого помещения, однако сниматься с регистрационного учета не стали. В 2015 году дочь и внучка его бывшей сожительницы пришли в занимаемое им жилое помещение и стали забирать все хранящиеся у него вещи, после чего он больше их не видел. Просит признать Шулекину А.В. и Райнбольт К.Р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. Взыскать с Шулекиной А.В. и Райнбольт К.Р. в его пользу 300 рублей в счет возмещения уплаты государственной пошлины и 2500 рублей за оплату услуг адвоката с каждой.

Ответчик Шулекина А.В., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери Райнбольт К.Р., в судебном заседании представила свидетельство о смерти ФИО5, просила прекратить дело в связи с его смертью.

Представитель третьего лица администрации г. Канска, представитель третьего лица МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть в их отсутствие.

Суд, заслушав истицу, прокурора, исследовав письменные материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно копии свидетельства о смерти III-БА № истец ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи со смертью истца, поскольку спорное правоотношение правопреемство не допускает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО5 к Шулекиной АВ, Райнбольт КР о признании утратившими право пользования жилым помещением - прекратить в связи со смертью истца.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья                 Глущенко Ю.В.