Решение по делу № 2-2055/2021 от 14.05.2021

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года             г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи          Родиной Л.В.,

при секретаре      Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО БАНК ВТБ к Калинину Александру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК ВТБ обратился в суд с исковым заявлением к Калинину А.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № (после реорганизации присвоен №) от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет 181 180,89 рублей и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 149 295,68 рублей; суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 30 566,78; суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту - 1 318,43 рублей; а также сумму государственной пошлины, уплаченной     за подачу настоящего заявления, в размере 10 823,62 рубля; расторгнуть кредитный договор № 00220/15/00990-16 (после реорганизации присвоен номер 639/4929-0001150) от 09.12.2016 года, заключенный между Банком ВТБ и Калининым А.А.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и Калинин А.А <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, заключили кредитный договор № (после реорганизации присвоен №). В соответствии с условиями которого истец выдал ответчику кредит в сумме 301 000 руб. на потребительские цели сроком возврата <дата> с процентной ставкой 15,90% годовых. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определены договором. Согласно условиям договора, Калинин А.А. принял на себя обязательства по погашению в установленные сроки суммы кредита и процентов. Однако, ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 181 180,89 руб., из которой: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 149 295,68 рублей; сумма процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности – 30 566,78; сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту 1 318,43 рублей, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном суду исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик Калинин А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении исковые требования признал в полном объеме, поскольку действительно имеет задолженности по указанному договору в заявленном размере, с расторжением договора и размером госпошлины согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д 65,73).

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны, что подтверждается собственноручно написанным им заявлением (л.д 73).

Признание иска, выраженное ответчиком в его заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО БАНК ВТБ к Калинину Александру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Калинина Александра Александровича в пользу ПАО БАНК ВТБ задолженность по кредитному договору № (после реорганизации присвоен №) от <дата> по состоянию на <дата> в размере 181 180,89 рублей, состоящей из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 149 295,68 рублей; суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 30 566,78 рублей; суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту - 1 318,43 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 823,62 рубля, а всего взыскать 192 004 (сто девяносто две тысячи четыре) рубля 51 копейка.

Расторгнуть кредитный договор № (после реорганизации присвоен №) от <дата>, заключенный между Банком ВТБ и Калининым Александром Александровичем.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

<данные изъяты>