Решение по делу № 2-378/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-378/2021 УИД 42RS0003-01-2022-000520-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Коневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе БерёзовскомКемеровской области 29 июля 2022 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к Орловой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» (далее по тексту – ООО «БАСТИОН») обратилось в суд с иском к Орловой Е.Н., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 11.10.2007 в размере 181144,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4822,90 рублей.

Требования обоснованы тем, что ответчиком в адрес ОАО «УРСА Банк» была направлена оферта на получение кредита. В данной оферте также сделан упор на то, что условия кредитования являются неотъемлемой частью настоящей оферты. Ответчик действовала в рамках ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. Оферта не была отозвана ответчиком.

ОАО «УРСА Банк» действовал в рамках ст. 438 ГК РФ, 1. акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. 3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Акцепт не был отозван.

Пункт 2 ст. 432 ГК РФ говорит о том, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1)-ст. 432, п. 3.

Таким образом руководствуясь нормами главы 28 ГК РФ сторонами был заключен кредитный договор.

Договор № является договором до востребования, о чем сказано на титульной странице оферты в части Б, «Срок действия кредитного договора до востребования, но не позднее 12.07.2040».

По договору № банк предоставил 11.10.2007 кредитную карту с лимитом 280000,00 рублей под 25% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом.

Должник, нарушая условия кредитного договора, требования статьи 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

В настоящий момент правопреемником кредитных организаций: ОАО «Сибакадембанк», ОАО «Урса банк», «МДМ банк», «бин Банк» в связи с объединением юридических лиц, является ПАО Банк «ФК Открытие», ОГРН №, ИНН №, КПП №, место нахождения: 115114, Москва, ул.Летниковская, д.2 стр.4.

20.02.2013 между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО коммерческий Банк «Кедр» был заключен договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п.1.3. указанного договора об уступке прав ЗАО коммерческий Банк «Кедр» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

20.02.2013 между ЗАО коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» был заключен Договор № об уступке прав требования по кредитным договорам. Согласно п.1.3. указанного _договора ОАО «Акционерный Банк Пушкино» приобрело в полном обьеме права (требования) от ЗАО коммерческий Банк «Кедр» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

20.02.2013 между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ДОЛГОВ» был заключен Договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.3. указанного Договора ООО «НЕТ ДОЛГОВ» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «Акционерный Банк Пушкино» по кредитному договору, заключенному заемщиком с банком.

19.02.2014 между ООО «НЕТ ДОЛГОВ» и ООО «БАСТИОН» был заключен договор №№ об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.1. указанного договора в момент подписания ООО «БАСТИОН» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «НЕТ ДОЛГОВ» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

. ¦""

С момента перехода права требования условия, первоначально согласованные сторонами при заключении кредитного договора не изменяются, положение заемщика не ухудшается.

При этом к цессионарию не переходят обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникли права требования и задолженность, в том числе: предоставлять заемщикам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета, а равно и совершать какие-либо операции, требующие наличие специального статуса цессионария.

При уступке права требования цедент, не передает цессионарию информацию о списании (движении) денежных средств по счету заемщика, зачисленных в счет погашения задолженности по кредитному договор) первоначальному кредитору (цеденту). Требования банка (цедента) к должникам, вытекающие из кредитных договоров, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед банком (цедентом), существующей в момент перехода прав (требований), и в суммах, указанных в приложении №1 к договору цессии, что гарантирует соблюдение требований и.2 ст.857 ГК РФ, а также соблюдение ст.26 ФЗ №395-1.

В данном случае, передача прав требования по кредитному договору небанковской организации не нарушает действующего законодательства, поскольку на основании кредитного договора возникло исключительно денежное обязательство по возврату полученных в кредит денежных средств, при котором не имеют значения особенности лица, которому подлежат передаче денежные средства. После выдачи кредита банком банковская деятельность считается завершенной, а перешедшие по договору уступки права требования (цессии) от ООО "Нет долгов" к ООО "БАСТИОН" права, не относятся к числу банковских операций, указанных в статье 5 ФЗ №395-1 «О банкахи банковской деятельности". После заключения договора цессии порядок исполнения ответчиком нарушенного им денежного обязательства по возврату кредита (317 ГК РФ) изменился только в части смены банковских реквизитов кредитора.

В соответствии с кредитным договором при нарушении условий возврата процентов за пользование кредитом договорная годовая ставка с 25% увеличивается до 220% годовых.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора, кредитор, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита), принялрешение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Претензионное требование о досрочном возврате задолженности было направлено ответчику 06.08.2019.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере 25 годовых, в соответствии с п.1 статьи 809 проценты по договору займа: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, до момента полного исполнения должником своих обязательств по расписке.

Ответчик не выполнил свои обязательства, денежные средства не возвращены.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку данный договор является договором до востребования, то в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст.200 ГК РФ срок исковой давности по договорам срок исполнения которых до востребования следует исчислять с даты выставления требования о погашении задолженности.

В период с 11.10.2007 по 20.02.2013 ответчиком в счет погашения основного долга по кредиту были внесены платежи на сумму 727,13 рублей.

На момент заключения первичного договора цессии от ОАО «МДМ Банк» к ЗАО Б «Кедр», размер уступаемых прав требования к должнику, в соответствии с приложением №1 к договору, в сумме основного долга составил 279272,87 рублей.

По состоянию на дату заключения договора цессии с ООО «бастион» сумма задолженности в сумме основного долга составила: 279272,87 рублей, процентная ставка по кредитному договору 25% годовых, период за который рассчитываются проценты по неисполненным обязательствам: с 06.08.2019 по 10.03.2022. Формула: сумма основного долга х количество дней периода х процент/365 дней (дней в году).

279272,87 руб. - сумма основного долга, сумма процентов-181144,80 рублей.

Итого сумма права требования в объеме: 279272,87 + 181144,80 = 460417,67 рублей.

ООО «БАСТИОН» приняло решение взыскать проценты за пользование кредитом в размере 181144,80 рублей за период с 06.08.2019 по 10.03.2022.

10.03.2022 определением мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского района был отменен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности по указанному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО «БАСТИОН» не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении при подаче иска в суд просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Орлова Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока обращения в суд. Пояснила, что при заключении договоров уступки прав требования между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «КБ «Кедр» от 20.02.2013 года №, между ЗАО «КБ «Кедр» и ОАО «АБ «Пушкино» от 20.02.2013 года №, между ОАО «АБ «Пушкино» и ООО «НЕТ ДОЛГОВ» от 20.02.2013 года №, согласно п.2.1.4. договоров цедент передает цессионарию: А) оригиналы кредитных договоров; С) заверенные Цедентом копии мемориальных ордеров или иных документов, подтверждающих выдачу кредитов Должнику Цедентом; Д) заверенную Цедентом выписку из краткого реестра уступаемых прав требования о структуре задолженности каждого конкретного должника по состоянию на момент перехода прав требования; Е) оригиналы выписок по ссудным счетам Должников, отражающие суммы выданных кредитов и суммы, направленные в погашение задолженности по Кредитным договорам по состоянию на дату заключения договора. F) оригиналы (при отсутствии оригиналов заверенную ОАО «МДМ Банк» копию) анкет-заявок на получение кредитов, поданных Должниками Цеденту и содержащих сведения о Должнике на дату оформления анкеты со всеми приложениями дополнениями и приложениями к ней.

Истец представил суду незаверенные ксерокопии: договора между ООО «НЕТ ДОЛГОВ» и ООО «Бастион» от 19.02.2014 года №№ (л.д.№), заявления-оферты(л.д,№), неизвестных нечитаемых таблиц (л.д.№ оборот), неизвестной таблицы (л.д№), незаверенных Условий «Кредитования физических лиц «Кредитная карта <данные изъяты>» (л.д.№). Указанные незаверенные ксерокопии не отвечают требованиям ст.71 ГПК РФ. Истец не представил суду письменные документы, подтверждающие ее долг и указанные в предыдущих договорах уступки прав требования от 20.02.2013 года в пункте 2.1.4. подпунктах «A, C-F».

В истребованной судом выписке (л.д.№) указано только на движение по счету 1000 рублей и нет информации о сумме выданных банком денежных средств, а также о сумме задолженности по счету.

Таким образом, истец не представил надлежащих доказательств ее долга перед банком как на день первичной уступки прав требования 20.02.2013, так и на день заключения договора между ООО «НЕТ ДОЛГОВ» и ООО «Бастион» от 19.02.2014 года №№.

Не признает долг перед истцом, так как не имела долга как перед ОАО «МДМ-Банком» на день заключения договора уступки прав требования от 20.02.2013.

В иске указано, что срок действия кредитного договора «до востребования не позднее 12.07.2040». В заявлении-оферте указана дата подписания - 11.10.2007, то есть даты выдачи денег не позднее 12.11.2007. На основании ч.2ст.200 ГК РФ срок исковой давности по взысканию основного долга истек 12.11.2017. На основании ч.1 ст.207 ГК РФ «С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию».

В заявлении-оферте указано, что выдается кредитная карта <данные изъяты> на срок до 12.07.2040. Кредитные карты <данные изъяты> могут выдавать и обслуживать только банки или кредитные организации (ст.ст.11-12, 15 Закона РФ «О национальной платежной системе»). Таким образом, при заключении договора уступки прав требования между цедентом ОАО «АБ «Пушкино» и цессионарием ООО «НЕТ ДОЛГОВ» от 20.02.2013 №2/БП-НД цессионарий в силу закона не мог получить обязательства банка, установленные условиями «Кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» (л.д.18), в виде ведения банковского счета, кредитования, перевыпуска карты и т.п. В п. 1.2. договора уступки прав требования указано, что к цессионарию не переходят обязанности цедента по ведению банковских счетов.

Соответственно, невозможность исполнения цессионарием «Условий «Кредитования физических лиц «Кредитная карта <данные изъяты>» означает прекращение действия банковской карты VISA, договора кредитования и фактическое расторжение (прекращение) кредитного договора. На основании ч.2ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, поэтому утратило силу условие о срок действия кредитного договора «До востребования не позднее 12.07.2040», и с 20.02.2013 года (дата заключения договора цессионарием ООО «НЕТ ДОЛГОВ») у ООО «НЕТ ДОЛГОВ» возникло право требовать взыскания долга по состоянию на 20.02.2013. В этом случае общий срок исковой давности 3 года истек 20.02.2016. На основании ч.1.ст.207 ГК РФ «С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию».

Ответчик полагает, что истец пропустил срок исковой давности, и на основании ст.199 ГК РФ должно быть отказано в удовлетворении исковых требований.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу требований пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что Орлова ФИО5 обратилась в ОАО «УРСА Банк» с заявлением (офертой) на получение кредита и заключении договора банковского счета 11.10.2007.

Банк 11.10.2007 акцептовал ее оферту о заключении договора о карте, открыв на ее имя счет.

Таким образом, с момента открытия счета договор о карте № считается заключенным.

Заключенный между сторонами договор № является договором до востребования (часть Б договора), срок действия кредитного договора до востребования, но не позднее 12.07.2040, составными частями договора являются подписанная ответчиком заявление, анкета, условия кредитования.

По договору № банк предоставил 11.10.2007 кредитную карту с лимитом 280000 рублей под 25% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование кредитом.

Согласно п.3.6 условий кредитования, возврат кредита, уплата процентов банку, предусмотренных кредитным договором, производится клиентом путем внесения наличных денег через кассу банка на банковский счет клиента либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет клиента и списания банком средств в безакцептном порядке мемориальным ордером.

Должник, нарушая условия кредитного договора, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

20.02.2013 между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО коммерческий Банк «Кедр» был заключен договор № № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п.1.3. указанного договора об уступке прав ЗАО коммерческий Банк «Кедр» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

Согласно п.1.2 Договора № уступке прав по кредитным договорам от 20.02.2013 к цессионарию не переходят какие-либо обязанности цедента, связанные с кредитными договорами, в том числе в части предоставления должникам денежных средств, а также договорами об открытии и ведении банковских счетов должников, в том числе в части выплаты процентов, иных платежей и компенсаций на сумму денежных средств, поступивших на банковские счета должников, открытые у цедента.

Согласно выписке из приложения к данному договору, уступлено право требования в размере 279272,87 рублей.

20.02.2013 между ЗАО коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» был заключен Договор № об уступке прав требования по кредитным договорам. Согласно п.1.3. указанного договора ОАО «Акционерный Банк Пушкино» приобрело в полном объеме права (требования) от ЗАО коммерческий Банк «Кедр» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

Согласно выписке из приложения к данному договору, уступлено право требования в размере 279 272,87 рублей.

Таким образом, из договора цессии усматривается, что истцу на момент уступки были переданы права по договору кредитования от 11.10.2007 в полном объеме, без права дальнейшего начисления и взыскания договорных процентов и иных штрафных санкций по договору кредитования, а, следовательно, на ответчика после передачи истцу права требования задолженности по кредиту не возлагается обязанность погашать эту задолженность ежемесячными платежами до срока, указанного в договоре кредитования.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти па основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие заемщика, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом, не допускается без согласия заемщика. уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для заемщика.

Ст. 383 Гражданского кодекса РФсодержит исчерпывающий перечень обязательств, неразрывно связанных с личностью кредитора, по которым не допускается переход права требования, в частности требования об алиментах, возмещении вреда жизни и здоровью.

В соответствиисо ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с требованием права, итом числе право на неуплаченные проценты.

Цедент гарантирует цессионарию, что на момент перехода прав требования от Цедента к Цессионарию:

а) суммы задолженностей заемщиков, являются действительными и достоверными па дату уступки прав (требований), что права (требования) к должникам, которые уступлены, действительно имеют место, что задолженность заемщиков возникла е на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков, а также что права (требования) не уступлены цедентом третьим лицам, не обещаны в будущем.

у цедента имеются все необходимые документы, удостоверяющие права требования.

с) условиями кредитных договоров, права требования по которым подлежат уступке, не запрещена уступка прав требования, и согласие должников на переход к другому лицу прав кредитора не требуется.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

При этом, если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученногостраховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора (пункт 12).

Претензионное требование о досрочном возврате задолженности было направлено ответчику 06.08.2019.

Ответчик не выполнил свои обязательства, денежные средства не возвращены.

Из представленного ООО «Бастион» расчета задолженности следует, что общий долг ответчика по кредитному договору № от 11.10.2007 по состоянию на дату заключения договора цессии с ООО «Бастион» на 19.02.2014 составляет 460417,67 рублей, из них: основной долг-279272,87 рублей, сумма процентов – 181144,80 рублей.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что уступка банком прав по договору кредитования от 19.02.2014 не противоречит условиям договора действующему законодательству, в связи с чем права кредитора по кредитному договору № от 11.10.2007 в полном объеме перешли к ООО «Бастион», которое вправе требовать взыскания с ответчика кредитной задолженности в связи с неисполнением им обязательства по кредитному договору.

В судебном заседании ответчиком заявлены требования о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по договорам срок исполнения которых до востребования, следует исчислять с даты выставления требования о погашении задолженности.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N43).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Из выписки по счету (л.д.№) следует, что в период с 11.10.2007 по 26.05.2014 Орловой Е.Н. внесено по договору до востребования 1000 рублей – 27.01.2009, далее отсутствует информация о сумме задолженности по счету.

Как следует из материалов дела выплат в счет погашения задолженности после заключения договора цессии ответчиком не производилось.

При этом, уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности в размере 422320,51 рублей в срок 10 дней с момента получения настоящего уведомления, направлено Орловой Е.Н. - 06.08.2019.

ООО «Бастион» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Орловой Е.Н. в пользу ООО «Бастион» суммы задолженности по кредитному договору № от 11.10.2007 в размере 437846,30 рублей - 15.12.2021, по истечению срока исковой давности.

Таким образом, поскольку к Цессионарию ООО «Бастион» перешло право на взыскание суммы задолженности по договору кредитования от 11.10.2007 в размере 422320, 51 руб., из которого 279272,87 рублей сумма основного долга и 143047, 64 руб. проценты за пользование кредитом, имевшейся на 19.02.2014, то течение срока исковой давности в соответствии со ст. 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть со дня заключения договора уступки прав требования – 19.02.2014.

С момента перехода прав от ООО «Нет Долгов» к ООО «Бастион» в отношении ответчика 19.02.2014 и до обращения истца в суд за защитой своих прав (с заявлением о вынесении приказа 15.12.2021) прошло более 6 лет, то есть истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к Орловой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к Орловой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Л. Бигеза

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2022

Решение по делу № 2-378/2022 от 19.04.2022

2-378/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица