Решение по делу № 2-1814/2012 от 24.04.2012

2-1814/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

Г. Пермь                                                                                                 21 мая 2012 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Федерального судьи Ивановой Е.В.,

При секретаре Латыповой Ю.Ф.,

С участием представителя ответчика на основании доверенности Чугайнова В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доценко Ю. А. к Государственной инспекции труда в Пермском крае о признании неправомерным поручения руководства Государственной инспекции труда в Пермском крае о проведении инспекторской проверки по обращению гражданина при наличии индивидуального трудового спора, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Доценко Ю. А. обратился в суд к Государственной инспекции труда в Пермском крае о признании неправомерным поручения руководства Государственной инспекции труда в Пермском крае о проведении инспекторской проверки по обращению гражданина при наличии индивидуального трудового спора, взыскании компенсации морального вреда

Ответчик по делу Государственная инспекция труда в Пермском крае находится по юридическому адресу: <адрес>).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Государственная инспекция труда в Пермском крае зарегистрирована и поставлена на учет в ИФНС Ленинского района г. Перми.

Указанный в исковом заявлении адрес: <адрес> является адресом одного из офисов инспекции, по данному адресу не располагается филиал инспекции.

В трудовом договоре с истцом не указано, что он осуществляет свою трудовую функцию по адресу: <адрес>. Соответственно, к данной ситуации не применимы положения п. 9 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Поскольку в трудовом договоре с истцом не указано, что он осуществляет свои трудовые функции по <адрес>), соответственно, его иск к Государственная инспекция труда в Пермском крае не может быть рассмотрен в Индустриальном районном суде г. Перми.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку надлежащий ответчик находится в Ленинском районе г. Перми, данное гражданское дело должно быть передано в Ленинский районный суд г. Перми для рассмотрения по подсудности.

Ответчик не возражает против передачи данного дела для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Доценко Ю. А. к Государственной инспекции труда в Пермском крае о признании неправомерным поручения руководства Государственной инспекции труда в Пермском крае о проведении инспекторской проверки по обращению гражданина при наличии индивидуального трудового спора, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья:                                                                                 Иванова Е.В.