Решение от 27.11.2024 по делу № 7-17542/2024 от 25.09.2024

77RS0016-02-2023-020589-29

№ 12-2384/2023

Р Е Ш Е Н И Е

адрес                                                                                         26 декабря 2023 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ЕМС ГАРАНТПОСТ» на постановление заместителя начальника отдела ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810377239110007845 от 02 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение начальника отдела ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 28 июля 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810377239110007845 от 02 июня 2023 года ООО «ЕМС ГАРАНТПОСТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением начальника отдела ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 28 июля 2023 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Защитником ООО «ЕМС ГАРАНТПОСТ» подана жалоба на вышеуказанные постановление, решение, согласно которой просит акты должностных лиц отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых приняты акты, также заявителем указано, что на момент совершения правонарушения транспортное средство в собственности ООО «ЕМС ГАРАНТПОСТ» не находилось, водитель транспортного средства в трудовых отношениях с ООО «ЕМС ГАРАНТПОСТ» не состоял.

В судебном заседание защитник ООО «ЕМС ГАРАНТПОСТ» фио доводы жалобы поддержала.

Представитель ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ наступает за выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего технического осмотра.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 утверждены Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее – Основные положения), согласно абзацу 4 пункта 11 которых, запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 01.07.2011г. № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: 1) каждые двадцать четыре месяца в отношении следующих транспортных средств, с года изготовления которых прошло от четырех до десяти лет, включая год их изготовления, указанный в паспорте транспортного средства и (или) свидетельстве о регистрации транспортного средства (далее - год изготовления): а) легковые автомобили; б) грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых составляет до трех тонн пятисот килограмм; в) прицепы и полуприцепы, за исключением транспортных средств, указанных в части 4 статьи 32 настоящего Федерального закона; г) мототранспортные средства; 2) каждые двенадцать месяцев в отношении транспортных средств, указанных в пункте 1 настоящей части, с года изготовления которых прошло более десяти лет; 3) каждые двенадцать месяцев в отношении следующих транспортных средств, с года изготовления которых прошло не более пяти лет: а) легковые такси; б) автобусы; в) грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более восьми (за исключением места для водителя); 4) каждые шесть месяцев в отношении транспортных средств, указанных в пункте 3 настоящей части, с года изготовления которых прошло более пяти лет; 5) каждые шесть месяцев в отношении специализированных транспортных средств и прицепов к ним, предназначенных и оборудованных для перевозок опасных грузов; 6) каждые двенадцать месяцев в отношении следующих транспортных средств (за исключением транспортных средств, указанных в пунктах 3 и 5 настоящей части): а) грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых составляет более трех тонн пятисот килограмм; б) транспортные средства, оборудованные в соответствии с законодательством Российской Федерации устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов; в) транспортные средства, предназначенные для обучения управлению транспортными средствами.

Как усматривается из материалов дела и установлено должностным лицом ГИБДД, 04 апреля 2023 года в 07 часов 30 минут ООО «ЕМС ГАРАНТПОСТ» по адресу: Москва, адрес, в нарушение адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, и ст. 15 Федерального закона от 01.07.2011г. № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», допустило выпуск на линию транспортного средства марки ВИС234500-300, регистрационный знак ТС под управлением фио с не пройденным в установленный срок техническим осмотром.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «ЕМС ГАРАНТПОСТ» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения и вина ООО «ЕМС ГАРАНТПОСТ» в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: копией протокола № 77ММ0027949 от 28 апреля 2023 года об административном правонарушении в отношении ООО «ЕМС ГАРАНТПОСТ» с изложением обстоятельств совершенного правонарушения; копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10 апреля 2023 года; копией рапорта инспектора ГИБДД об обстоятельствах выявленного правонарушения; карточками учета транспортного средства, согласно которым с 03 сентября 2010 года по 02 сентября 2023 года собственником транспортного средства ВИС234500-300, регистрационный знак ТС номер VIN VIN-код являлось ООО «ЕМС ГАРАНТПОСТ»; копией рапорта инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 04 апреля 2023 года; копией рапорта начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; копией протокола осмотра при проведении контрольного (надзорного ) мероприятия при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 04 апреля 2022 года; копией акта о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 04 апреля 2022 года; копией материалов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении фио; а также иными материалами дела, представленными должностным лицом ГИБДД по запросу суда.

Вышеуказанные доказательства оформлены сотрудниками административного органа в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а поэтому они обоснованно приняты должностным лицом и положены в основу обжалуемого постановления.

При разрешении данного дела об административном правонарушении должностным лицом правильно применены положения законодательства о безопасности дорожного движения и сделан обоснованный вывод о доказанности наличия в действиях ООО «ЕМС ГАРАНТПОСТ» события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Действия ООО «ЕМС ГАРАНТПОСТ» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, поскольку доказательств того, что ООО «ЕМС ГАРАНТПОСТ» приняло все зависящие от него меры для соблюдения требований о проведении технического осмотра транспортного средства, не представлено.

Вопреки доводам жалобы, представленные копия договора купли-продажи транспортного средства от 14 апреля 2022 года, копия акта приема-передачи от 14 апреля 2022 года не свидетельствуют об отсутствии события и состава административного правонарушения, поскольку не являются достаточными и бесспорными доказательствами, свидетельствующими о том, что на момент выявления административного правонарушения транспортное средство выбыло из владения и пользования собственника.

Кроме того, указанный довод опровергается совокупностью исследованных доказательств, в том числе ответом ГИБДД, карточками учета транспортного средства, согласно которым в период с 03 сентября 2010 года по 07 сентября 2023 года транспортное средство ВИС 234500-300 зарегистрировано за ООО «ЕМС Гарантпост»; 07 сентября 2023 года, то есть после совершения вмененного правонарушения, транспортное средство перерегистрировано на нового собственника – фио, а также письменными объяснениями водителя фио от 04 апреля 2023 года, при составлении которых указал в качестве собственника транспортного средства ООО «ЕМС Гарантпост».

Указание в жалобе на то, что водитель фио не работал в ООО «ЕМС ГАРАНТПОСТ», путевой лист не выдавался, правового значения не имеют при доказанности факта выпуска на линию транспортного средства марки ВИС234500-300, регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «ЕМС ГАРАНТПОСТ» под управлением фио с не пройденным в установленный срок техническим осмотром.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления должностного лица и не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, направлены на переоценку исследованных должностным лицом доказательств.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с состоявшимися по делу постановлениями, не является основанием к отмене обжалуемого акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ООО «ЕМС ГАРАНТПОСТ» по делу не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и полностью соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Решение по жалобе соответствует требованиям КоАП РФ.

Административное наказание назначено с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, тяжести административного правонарушения, соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого акта должностного лица административного органа, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ №18810377239110007845 ░░ 02 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.31 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2023 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░