Решение по делу № 1-51/2022 от 29.06.2022

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года                                                     <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                        А.Д.Тлиш,

при секретаре судебного заседания                   В.Н. Хухаловой,

с участием прокурора                                А.Н. Дербок,

подсудимого Кузьменко Михаила Павловича, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

защитника подсудимого – адвоката Хатит Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кузьменко Михаила Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

Кузьменко Михаил Павлович, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Кузьменко Михаил Павлович, ДД.ММ.ГГГГ был осужден Курским районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению ТС сроком на 3 года. (Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Он же, ДД.ММ.ГГГГ был осужден Кочубеевским районным судом <адрес>, по ч.2 ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на срок 4 года. На основании ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ, к назначенному основному и дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору Курского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с применением п. «г» ч. 1 ст.71 УК РФ, Кузьменко М.П. назначено окончательное наказание в виде 1 года 2 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением ТС на срок 5 лет. На основании ст.73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 1 год. (Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Кузьменко М.П. употребив спиртное и находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, преследуя цель осуществить не вызванную крайней необходимостью поездку, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышлено сел за руль и привел в движение механическое транспортное средство, пригодное для эксплуатации – ВАЗ 2106 с государственным регистрационным номером Х257МЕ123 регион, лично управляя которым стал передвигаться по дорогам общего пользования <адрес> Республики Адыгея.

Около 15 часов 27 минут тех же суток Кузьменко М.П. был остановлен на участке местности расположенном в 100 метрах в южном направлении от 2км+200 м автодороги Красногвардейское-Преображенское, сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут находясь в здании МРЭО № МВД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>А, Кузьменко М.П. умышленно отказался выполнить, законное требование уполномоченного должностного лица, определенное Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГг. № "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения", пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, Кузьменко М.П., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ, умышленно, повторно допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в не выполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым он признается лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый Кузьменко М.П., в ходе судебного заседания подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. Ему понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном обвинении, он признает полностью. Раскаивается в содеянном. Поддерживает свое ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Хатит Ю.Г., поддержал ходатайство своего подзащитного и не возражал против его удовлетворения, т.е. принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просил суд, учесть при назначении наказания категорию совершенного преступления, а также то обстоятельство, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просил суд признать подсудимого Кузьменко М.П., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Судом установлено, что предъявленное Кузьменко М.П., обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Квалификация действий подсудимого определена правильно.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Кузьменко Михаил Павлович виновен в совершении преступления, предусмотренного: ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый Кузьменко М.П., по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Состоит в гражданском браке, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Ранее судим, о чем указано в водной части настоящего приговора.

Настоящее преступление совершено Кузьменко М.П. в период отбытия условного осуждение по предыдущей судимости, в связи с учетом требований ч.4 ст.18 УК РФ в его действиях нет рецидива преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с. п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому признание вины, раскаяние в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого Кузьменко М.П., судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Кузьменко М.П. относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос о возможном снижении категории совершенного преступления не может быть рассмотрен.

Кузьменко М.П. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения за совершение умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести связанной с управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения. В связи с этим, суд полагает необходимым за совершенное преступление по настоящему делу, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое сможет оказать исправительное воздействие на подсудимого.

Назначение Кузьменко М.П. иных более мягких и альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд полагает нецелесообразным, поскольку назначение наказания в виде лишения свободы условно приговором от ДД.ММ.ГГГГ не оказало необходимого воспитательного воздействия на подсудимого, и он вновь совершил умышленное аналогичное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд учитывает тот факт, что Кузьменко М.П., дважды осужден за совершение умышленного преступления связанного с управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения. Необходимых выводов для себя не делает и вновь совершил умышленное преступление, связанное с управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения. В связи с этим, суд считает невозможным сохранение осужденному Кузьменко М.П. условного осуждения по приговору Кочубеевского районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Кузьменко М.П., надлежит назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию, не отбытой части наказания, по приговору Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Кузьменко М.П., отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ, осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.

В связи с этим, осужденный Кузьменко М.П., подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства:

- протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; лазерный СD-RW диск с видеозаписью событий имевших место ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажный пакет №, – хранить при уголовном деле.

- свидетельство о регистрации ТС серия 23 07 №; паспорт транспортного средства <адрес>; договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 2106 с номером государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на ответственном хранении у владельца Свидетель №2, – оставить ей по принадлежности.

- автомобиль марки ВАЗ 2106 с номером государственной регистрации № регион, находящийся на стоянке ОМВД России по <адрес>– вернуть владельцу по принадлежности.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, главой 40 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кузьменко Михаила Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Кузьменко Михаилу Павловичу по приговору Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к одному году двум дням лишения свободы условно с испытательным сроком один года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 5 лет.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к основному и дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Кузьменко Михаилу Павловичу окончательное наказание по совокупности приговоров в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на шесть лет с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ, Кузьменко Михаил Павлович, подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Кузьменко Михаила Павловича, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Кузьменко Михаилу Павловичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Кузьменко Михаилу Павловичу срок его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселении, согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средстовом; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; лазерный СD-RW диск с видеозаписью событий имевших место ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажный пакет №, – хранить при уголовном деле.

- свидетельство о регистрации ТС серия 23 07 №; паспорт транспортного средства <адрес>; договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 2106 с номером государственной регистрации Х257МЕ123 от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на ответственном хранении у владельца Свидетель №2, - оставить ему по принадлежности.

- автомобиль марки ВАЗ 2106 с номером государственной регистрации № регион, находящийся на стоянке ОМВД России по <адрес>– вернуть владельцу по принадлежности.

Информировать управление ГИБДД Республики Адыгея и <адрес> о назначении Кузьменко Михаила Павловича дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: