Решение по делу № 5-94/2022 от 02.03.2022

Дело № ...

10RS0№ ...-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2022 года ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Бахорина М.А., при секретаре Бахаревой Е.А., (........) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Бобылева Н. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, зарегистрированного по адресу: ........2, проживающего по адресу: ........, работающего <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Бобылев Н.В. ХХ.ХХ.ХХ в 21 час 00 минут, находясь в помещении ОМВД России, расположенного по адресу ........ ........ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, а именно на требование пройти в служебный автомобиль, для прохождения медицинского освидетельствования и составления административного протокола, ответил категорическим отказом, размахивал руками, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду. На неоднократное требование прекратить противоправное действие не реагировал.

    В судебном заседании Бобылев Н.В. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от ХХ.ХХ.ХХ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13,27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В силу ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что Бобылев Н.В. ХХ.ХХ.ХХ в 21 час 00 минут, находясь в помещении ОМВД России, расположенного по адресу ........ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, а именно на требование пройти в служебный автомобиль, для прохождения медицинского освидетельствования и составления административного протокола, ответил категорическим отказом, размахивал руками, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду. На неоднократное требование прекратить противоправное действие не реагировал.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении и об административном задержании, справкой из мед.учреждения, протоколами об административных правонарушениях.

Постановлениями от ХХ.ХХ.ХХ Бобылев Н.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ и по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ назначены наказания в виде административных штрафов.

У сотрудников полиции, при предъявлении требований изложенных в протоколе об административном правонарушении к Бобылеву Н.В. имелись основания. Данные законные требования были проигнорированы им в нарушение ФЗ «О полиции».

У судьи не имеется оснований не доверять представленным материалам, поскольку они ничем не опорочены, никем не опровергнуты.

Таким образом, в действиях Бобылева Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание им своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, положения ст. 3.1 КоАП РФ считаю необходимым определить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 3.5, ч. 1 ст. 19.3, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Бобылева Н. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по ........ (МВД Карелии), КПП 100101001, ИНН 1001041280, Банк получателя ГРКЦ НБ РК Банка России ........, БИК банка № ..., № счета № ..., ОКТМО № ..., КБК № ..., УИН № ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья	М.А. Бахорина
Копия верна: Судья	М.А. Бахорина