Решение по делу № 1-50/2022 от 31.05.2022

Дело № 45RS0010-01-2022-000329-75

Производство № 1-50/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Новопашена П.В.,

подсудимого Кононова А.В.,

защитника – адвоката Иванова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении

Кононова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1.     15 декабря 2020 года Лебяжьевским районным судом Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 27 июня 2021 года, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кононов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 15 минут, имея судимость по приговору Лебяжьевского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, около <адрес>, управлял автомобилем УАЗ-31512, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый Кононов А.В. виновность в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Защитник Иванов С.И. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В связи с этим суд квалифицирует действия подсудимого Кононова А.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении Кононову А.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства и по последнему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кононова А.В., суд признаёт наличие у него двух малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кононова А.В., не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, учитывая, что предыдущее наказание, назначенное Кононову А.В. за аналогичное преступление, не достигло своей цели, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку приходит к выводу о том, что только такой вид наказания будет соответствовать степени общественной опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижения его целей и способствовать перевоспитанию подсудимого. При этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Кононову А.В. надлежит отбывать в колонии-поселении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кононовым А.В. преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении Кононову А.В. наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кононова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Лебяжьевского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 14 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить Кононову А.В. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней.

По вступлении приговора в законную силу Кононову А.В. следовать к месту отбывания лишения свободы самостоятельно, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы, расположенном по адресу: <адрес>, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить Кононову А.В., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Кононова А.В. в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Кононова А.В. от уплаты процессуальных издержек, возложив их возмещение на федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: автомобиль УАЗ31512, государственный регистрационный знак № – вернуть законному владельцу, оптический диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в срок 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий Терешкин О.Б.