Решение по делу № 22-3578/2019 от 04.06.2019

Судья Астафьева О.А.

Дело № 22-3578

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 2 июля 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Захаровой Е.В., осужденного Бочкарева В.В., адвоката Савельевой Д.И., при секретаре Лисиной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Бочкарева В.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 30 апреля 2019 года, которым

Бочкареву Владимиру Валентиновичу, дата рождения, уроженцу ****, ранее судимому,

осужденному Добрянским районным судом Пермского края от 2 марта 2012 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 15 декабря 2016 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденного Бочкарева В.В. и адвоката Савельевой Д.И. по доводам жалобы об отмене постановления суда, возражение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд

у с т а н о в и л:

отбывающий наказание в виде лишения свободы Бочкарев В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

30 апреля 2019 года Губахинским городским судом Пермского края постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Бочкарев В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, ставит вопрос об его отмене, полагая, что администрация исправительного учреждения препятствует его освобождению и специально приписывает ему нарушения, тогда как он добросовестно относится к труду и работает по 16 часов в сутки, из-за чего и нет времени для посещения массовых мероприятий. На данный момент отсутствуют действующие нарушения режима отбытия наказания. С учетом положительных данных, характеризующих его личность, просит отменить постановление, удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, полностью или частично возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Исходя из указанной нормы закона и требований ч. 3 ст. 175 УИК РФ, вывод суда о том, что осужденному возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, может быть сделан на основании обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношения к совершенному деянию. При этом при решении данного вопроса суд должен учитывать достижение целей наказания, в частности, исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.

Судом при разрешении ходатайства Бочкарева В.В. указанные требования закона учтены в должной мере. Вопреки доводам жалобы осужденного, судом полно и всесторонне исследованы все доказательства, как положительно, так и отрицательно характеризующие осужденного, и им дана верная оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается. Выводы суда мотивированы надлежащим образом, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики, осужденный Бочкарев В.В. в целом характеризуется отрицательно, по прибытию в колонию трудоустроен, но к труду относится пренебрежительно, участие в общественной жизни отряда не принимает, разовые поручения администрации выполняет, но не вовремя, мероприятия воспитательного характера не посещает, относится к ним с безразличием, правильных выводов для себя не делает. За весь период отбывания наказания имеет 7 поощрений и 15 взысканий.

Принимая решение об оставлении без удовлетворения ходатайства, суд обоснованно указал, что поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы нельзя признать положительным и направленным на исправление, о чем свидетельствуют систематические нарушения осужденным режима содержания, последнее из взысканий получено в 2019 году незадолго до обращения в суд с ходатайством о замене наказания на более мягкий вид.

Вопреки доводам жалобы, суд, при рассмотрении указанного ходатайства исследовал в судебном заседании материалы личного дела, данные о личности Бочкарева В.В., характеризующие его за весь период отбывания наказания, в том числе и положительные, на которые он ссылается в апелляционной жалобе. Кроме того, отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания, трудоустройство, не могут служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид.

Относительно доводов жалобы об отсутствии действующих взысканий у осужденного и о предвзятом отношении администрации исправительного учреждения, то они являются несостоятельными и ничем не подтверждаются, оснований ставить под сомнение объективность характеристики, представленной администрацией исправительной колонии, у суда первой инстанции не имелось, не находит таких оснований и суд второй инстанции. Отсутствие действующих взысканий, о незаконности судебного решения не свидетельствует, и данное обстоятельство учтено судом наряду с другими данными о его поведении.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного закона судом не допущено, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389²⁰,389²⁸,389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 30 апреля 2019 года в отношении Бочкарева Владимира Валентиновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Судья подпись