Решение по делу № 2-11067/2014 от 11.11.2014

Дело № 2-11067/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Меликян Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «12» декабря 2014 года, гражданское дело по иску ИП Солдатова В.С. к Мешайкину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, и

УСТАНОВИЛ:

ИП Солдатов В.С. обратился в суд с иском к Мешайкину А.В. о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** ** года в размере ... рублей, штрафа в размере ... рублей, процентов в размере ... рублей.

В обоснование иска указано, что ** ** ** года между сторонами заключен договор процентного займа №..., размер займа ... рублей, срок займа – не позднее ** ** ** года. О передаче суммы займа в размере ... рублей составлен акт приема-передачи денежных средств. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Задолженность по договору займа составляет ... рублей, где сумма займа-... рублей, штраф-... рублей, проценты за период с ** ** ** года по ** ** ** года-... рублей.

В судебном заседании представитель истца Никольская Т.Н., действующая по доверенности, на иске настаивала в полном объеме, дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мешайкин А.В. участия в суд не принимает, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, а именно по адресу, указанному в заявлении г..., судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без их участия.

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд определил с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика при надлежащем извещении и отсутствии от него заявлений об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ** ** ** между сторонами заключен договор займа №..., по которому ИП Солдатов В.С. передал Мешайкину А.В. денежные средства в размере ... рублей на срок, не позднее ** ** **.

Заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом «процентная ставка по займу» в размере ...% в день от суммы задолженности по займу (п.4. договора).

В п.8. договора определено, что в случае несовременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом заемщик уплачивает штраф в размере ...% от суммы задолженности, а также пеню в размере ...% за каждый день просрочки, за весь период просрочки.

Из объяснений представителя истца, письменных материалов дела следует, что со стороны Мешайкина А.В. обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются. Займ до настоящего времени не возвращен.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения денежных средств Мешайкиным А.В. в размере ... рублей на основании договора займа от ** ** ** года подтверждается материалами дела, в именно актом приема-передачи денежных средств от ** ** ** года.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Поскольку Мешайкиным А.В. обязательства по договору займа в части возврата суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере ... рублей (сумма займа – ... рублей, штраф в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей за период с ** ** ** года по ** ** ** года).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата суммы займа суду со стороны ответчика не представлено, как не представлено и мотивированных возражений относительно расчета истца.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы общей задолженности в размере ... рублей подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП Солдатова В.С. к Мешайкину А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мешайкина А.В. в пользу ИП Солдатова В.С. задолженность по договору займа №... от ** ** ** года в размере ....

Взыскать с Мешайкина А.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере ....

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья- Т. А. Веселкова