Решение по делу № 1-25/2019 от 14.01.2019

Дело № 1-25/19 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач - на -Дону                          13.03.2019 г.

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Терентьева В.Н.,

при секретаре Савенковой Е.Б., с участием помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Мачульской Н.В.,

подсудимого Калмыкова С.В., его защитника - адвоката Волчанской Е.И., представившей удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калмыкова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.

в г. Калач-на-Дону Волгоградской области, цыгана, гражданина

РФ, образование 3 класса, невоеннообязанного, неработающего,

женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка,

проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, судимого по приговору

мирового судьи судебного участка № 13 Волгоградской области

от 07.12.2017 г. по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных

работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с

управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13

Волгоградской области от 06.03.2018 г. не отбытая часть

наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов

заменена лишением свободы на срок 25 дней с отбыванием

наказания в колонии - поселения, освобожденного 23.04.2018 г. по

отбытии срока наказания. Дополнительное наказание в виде

лишения права заниматься деятельностью, связанной с

управлением транспортными средствами, не отбыто, не отбытый

срок составляет 3 месяца 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ г. года мировым судьёй судебного участка № 13 Волгоградской области Калмыков С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев, вступившим в законную силу 19.12.2017 года.

Калмыков С.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ, в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которого водителю запрещается управление транспортными средствами в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, сел за управление транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, и, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, стал передвигаться на вышеуказанном автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 50 минут, двигаясь по улице <адрес>, Калмыков С.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Калачевскому району. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 38 минут, на основании ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление результатов и Правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», в присутствии понятых и с согласия Калмыкова С.В., он был подвергнут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - анализатора паров этанола алкотектора «<данные изъяты>, согласно результатов которого у Калмыкова С.В. установлен факт наличия алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,073 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, на один выдох.

Подсудимый Калмыков С.В. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и дал в судебном заседании показания, из которых следует, что летом 2018 г., точнее даты не помнит, он находился дома и вместе со своим соседом употреблял спиртные напитки. В это время ему позвонила его племянница и рассказала о том, что его сестра сломала руку и попросила приехать к ним домой. Он, будучи в нетрезвом состоянии, сел за руль автомобиля <данные изъяты> и поехал к сестре. По пути его остановили работники ДПС, которые спросили у него - употреблял ли он спиртное, и он признался в том, что употреблял спиртные напитки. После этого сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Он согласился и выдохнул воздух в трубочку прибора. После чего сотрудники ДПС составили на него протокол, но он от подписи во всех документах, которые составили сотрудники ДПС, отказался, так как хотел избежать ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Ранее, в декабре 2017 г., он привлекался мировым судьёй к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. В содеянном он раскаивается и просит суд смягчить ему наказание.                                                 Виновность подсудимого Калмыкова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетеля Ярошенко Р.В., данными им в судебном заседании, из которых следует, что в августе 2018 года, точнее даты не помнит, он, вместе со своим знакомым Бобковым А.О., проезжая по <адрес>, были остановлены сотрудниками ДПС, которые попросили их участвовать в качестве понятых при составлении административного протокола. Они подошли к патрульному автомобилю, в котором сидел мужчина, представившийся Калмыковым С.В., по внешним признакам, а именно запаху спиртного изо рта, этот мужчина находился в состоянии опьянения. Сотрудники ДПС предложили Калмыкову С.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Калмыков С.В. согласился и выдохнул воздух через трубку прибора – анализатора воздуха, который показал состояние алкогольного опьянения. После этого они с Бобковым А.О. расписались в составленных работниками полиции протоколах, а Калмыков С.В. от подписи отказался.                                             Показаниями свидетеля Бобкова А.О., данными им в ходе производства дознания и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 26.08.2018 г., в вечернее время, он на своем личном автомобиле совместно с Ярошенко Р.В. проезжая по улице <адрес>, был остановлен сотрудником ИДПС, который пригласил его поучаствовать в качестве понятого при составлении административного материала в отношении гражданина, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Он согласился. Так же был приглашен Ярошенко Р.В. в качестве второго понятого. Они подошли к патрульному автомобилю, рядом с которым находился автомобиль «<данные изъяты>. В салоне патрульного автомобиля находился инспектор ДПС, а также мужчина, представившийся Калмыковым С.В., который управлял автомашиной «<данные изъяты>. По внешним признакам, а именно резким запахом алкоголя из полости рта Калмыкова С.В. он предположил, что Калмыков С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии него Калмыкову С.В. сотрудниками ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте. Калмыков С.В. согласился и выдохнул воздух через трубочку анализатора. Результат выдоха на алкотекторе составил 1,73 мг/л. После чего сотрудником ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он и второй понятой поставили подпись, а Калмыков С.В. от подписи отказался. Калмыков С.В. также отказался от подписи и в других протоколах (л.д. 107-108).                            Показаниями свидетеля Соловьева В.В., данными им в ходе производства дознания и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Калачевскому району. ДД.ММ.ГГГГ г. он нёс службуы совместно с инспектором ДПС Чернышенко М.Ю. на служебном автомобиле. В 17 часов 50 минут ими был задержан автомобиль <данные изъяты> которым управлял Калмыков С.В. Во время беседы с Калмыковым С.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. В связи с выявленными признаками алкогольного опьянения у Калмыкова С.В., были приглашены двое понятых Бобков А.О. и Ярошенко Р.В. ИДПС Чернышенко М.Ю. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Калмыкова С.В., в котором понятые поставили свои подписи. Калмыков С.В. от подписи отказался. После чего, в присутствии понятых, Калмыкову С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, с целью установления алкогольного опьянения на месте, с помощью анализатора паров этанола либо в медицинском учреждении. Калмыков С.В. согласился освидетельствоваться на месте, после чего выдохнул воздух через трубочку анализатора. Результат выдоха на алкотекторе «<данные изъяты> составил 1,073 мг/л. В связи с чем, ИДПС Чернышенко М.Ю. в присутствии понятых был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении и протокол о задержании транспортного средства, в которых понятые поставили свои подписи. Калмыков С.В. в указанных протоколах от подписи отказался ( л.д. 98-100).                                            Виновность подсудимого Калмыкова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:                                             - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачевскому району ст. л-та полиции Чернышенко М.Ю., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. был выявлен факт управления автомобилем марки <данные изъяты>, Калмыковым С.В. с признаками алкогольного опьянения. При прохождении Калмыковым С.В. освидетельствования на месте, при помощи прибора алкотектора «<данные изъяты>», результат выхода на алкотекторе составил 1,073 мг/л. (л.д. 3);        - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ г., в 18 часов 10 минут, Калмыков С.В. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> (л.д. 4);                                    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <данные изъяты> г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ г. в присутствии двух понятых Калмыков С.В. был освидетельствован на месте алкотектором <данные изъяты> результат проверки 1,073 мг\л. (л.д. 5);        - протоколом о задержании транспортного средства серии <данные изъяты> г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ года, в 19 часов 10 минут, задержано транспортное средство - <данные изъяты> (л.д. 14);                        - справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Калмыков С.В. лишен права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 24);                                                - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого осмотрен чек, выданный прибором алкометром «<данные изъяты> составлен ДД.ММ.ГГГГ года, в 18 часов 38 минут (л.д. 31-33);            - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого осмотрена диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ г. с видеорегистратора, находящегося на лобовом стекле в салоне патрульного автомобиля ИДПС (л.д. 35-37).

Все приведённые выше и исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Суд считает, что действия подсудимого Калмыкова С.В. следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ по признаку: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.                Избирая меру наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Инкриминируемое Калмыкову С.В. преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого. Калмыков С.В. судим по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 58-61).                 Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ г. не отбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов заменена лишением свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания в колонии поселения, был освобожден ДД.ММ.ГГГГ г. по отбытии срока наказания (л.д. 56-57 58-61, 69).     Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, не отбытый срок составляет 3 месяца 7 дней.

Судимость в установленном законом прядке не снята и не погашена. Калмыков С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 74).

Принимая во внимание то обстоятельство, что инкриминируемое подсудимому Калмыкову С.В. преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений в действиях Калмыкова С.В. отсутствует.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Калмыков С.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости лёгкой степени с нарушением поведения, но указанное выражено не столь значительно и не лишало в момент совершения преступления способности осознать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В настоящее время Калмыков С.В. обнаруживает указанные выше признаки психического расстройства в форме умственной отсталости в лёгкой степени с нарушением поведения, которые не исключают способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему характеру психическому состоянию Калмыков С.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 81-83).

Суд находит заключение экспертов в отношении Калмыкова С.В. научно обоснованным, а поэтому, в силу ст. 19 УК РФ, Калмыков С.В. подлежит привлечению к уголовной ответственности, и ему должно быть назначено наказание за совершённое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, при назначении наказания Калмыкову С.В. суд учитывает, что подсудимый обнаруживает признаки психического расстройства, вместе с тем, подсудимый не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.            

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому Калмыкову С.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка.                                 Кроме этого в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому Калмыкову С.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание своей вины, раскаяние в содеянном.    

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Калмыкова С.В. по делу не установлено.

В то же время, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства суд не находит исключительными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела.                             При назначении наказания подсудимому Калмыкову С.В. следует руководствоваться требованиями, изложенными в ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.            Обсуждая вопрос, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в котором обвиняется подсудимый, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, и не находит оснований для её изменения.                При назначении Калмыкову С.В. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его поведение в быту, возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, достаточного для его исправления, суд принимает во внимание, что подсудимый Калмыков С.В. инкриминируемое ему преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, совершил после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Волгоградской области от 07.12.2017 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, что свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал, а исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.                                                 Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок, с применением ст. 73 УК РФ.                                                     Калмыкову С.В. следует назначить дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на определённый срок.                    На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, следует частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Волгоградской области от 07.12.2017 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 месяца 7 дней.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Калмыкова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

          В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, следует частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Волгоградской области от 07.12.2017 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три месяца семь дней, и окончательно назначить Калмыкову С.В. наказание в виде одного года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок на срок два года два месяца.

     В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному Калмыкову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в один год.

Назначенное дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года два месяца подлежит реальному исполнению.

    Вменить Калмыкову С.В. исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания;

- являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для регистрации.

Меру пресечения осужденному Калмыкову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: чек, выданный прибором алкометром «<данные изъяты>, составленный ДД.ММ.ГГГГ года, диск с видиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ г. с видеорегистратора хранить при уголовном деле.

     Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.                                       Председательствующий судья: