Решение по делу № 11-838/2018 от 04.09.2018

Мировой судья Буковский Р.Г. дело №11-838\18

АПЕЛЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2018 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области

в составе судьи Дулишкович Е.В.

при секретаре Гончар И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мурашовой Веры Михайловны на решение мирового судьи судебного участка № 50 Калужского судебного района Калужской области от 03 июля 2018 года по иску СНТ «Флора» к Мурашовой Вере Михайловне о взыскании членских взносов и процентов,

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2018г. СНТ «Флора» обратилось к мировому судье с иском к ответчику, просило взыскать задолженность по членским взносам за 2015-2017г.г. в сумме 18720 руб., проценты с 03 мая 2015г. по 14 мая 2018г. от задолженности по взносам за 2015г. в сумме 2076,64 руб., за период с 21 мая 2016г. по 14 мая 2018г. от задолженности по взносам за 2016г. в сумме 1261,45 руб., за период с 03 мая 2017г. по 14 мая 2018г. от суммы задолженности по взносам за 2017г. в сумме 345,20 руб., расходы по оплате госпошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № 50 Калужского судебного района Калужской области от 03 июля 2018 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с ответчика в пользу СНТ «Флора» задолженность в размере 16201,25 руб., проценты в размере 3342,59 руб.

В апелляционной жалобе Мурашовой В.М. поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи как незаконного и вынесении нового решения об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика Мурашову В.Н. и ее представился по ордеру адвокату Урвачеву Е.В., представителя истца Бабаеву Н.С., суд не находит оснований для отмены решения.

В соответствии ст. 1 Федерального закона 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членским взносом являются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Судом установлено, что Мурашовой В.М. принадлежат земельный участок <адрес>.

20 мая 2017г. ответчиком было подано заявление об исключении ее из членов СНТ «Флора» по собственному желанию.

В силу ст. 21 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, решение вопросов о поощрении членов правления и актива товарищества. Аналогичные полномочия общего собрания закреплены и п. 11.2 Устава СНТ «Флора».

Суд исходит из того, что само понятие членского взноса основано на членстве в товариществе, его размер должен определяться количеством членов и равенством их прав, установление товариществом размера членских взносов пропорционально площади принадлежащих членам товарищества участков отвечает принципам законности и справедливости, тем более, что при реализации общего принципа платности землепользования (статья 65 ЗК РФ) также учитывается площадь земельных участков.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66. В соответствии со ст. 16 указанного Закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Общим собранием членов СНТ «Флора» от 03 мая 2015г., 08 июля 2015г., 21 мая 2016г., 23 июля 2016г., 15 октября 2016г., 20 мая 2017г. утверждены размеры взносов на период с 2015-2017г., утверждены сметы расходов на установку ворот, ограждения, взносы, в том числе, за воду. В данные взносы включены статьи расходов: электрик, земельный налог, фонд, вода и др. Ответчик Мурашова В.М. в судебном заседании не оспаривала факт не оплаты членских взносов за 2015-2017г.г.

В ходе судебного заседания суда 2 инстанции изложенные в апелляционной жалобе ответчика доводы о том, что на общем собрании членов СНТ было решено собрать по 1000 руб. с участка за оплату работы ответчика по электрификации СНТ в качестве вознаграждения, своего подтверждения не нашли. Так, письменного соглашения по вопросу выплаты ответчику данного вознаграждения между сторонами по делу не заключено. Приобщенный судом апелляционной инстанции в порядке ст. 327.1 ГПК РФ протокол общего собрания членов СНТ «Флора» от 05 августа 2017г. содержит информацию о рассмотрении на собрании заявления Мурашовой В.М. от 20 мая 2017г. и о принятии решения об отказе в выплате ей вознаграждения за проведение работы по электрофикации. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о необходимости зачета неполученного вознаграждения и части целевого взноса на электрофикацию в счет задолженности по членским взносам, не могут быть приняты судом как основание для отказа в удовлетворении иска.

Задолженность ответчика по уплате членских взносов в во взысканном размере рассчитана мировым судьей верно, расчет сумм задолженности и процентов в апелляционной жалобе не оспаривался.

Согласно п. 5.1, п. 5.9 Устава СНТ члены товарищества обязаны выполнять решения общего собрания, своевременно уплачивать членские, целевые и иные взносы, определяемые общим собранием, а также производить оплату, земельный налог и другие платежи, предусмотренные действующим законодательством.

При этом, в разделе 9 Устава СНТ указано, что имущество общего пользования в СНТ является совместной собственностью членов

У имуществу общего пользования согласно ст. 1 Закона относится имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Доводы ответчика об оспаривании необходимости оплаты членских взносов за оплату труда работников, заключивших договора с СТН, для оплаты фонда, налога на землю, целевых взносов на ремонт дорог, установку ворот при наличии решения Калужского районного суда Калужской области от 20 октября 2017г. об отказе в иске Кабаевой Т.В. к СТН «Флора» о признании незаконными решения собраний СНТ «Флора», принятые в форме протоколов № 2/14 от 13.06.2014 г., № 3/14 от 27.09.2014 г., № 1/15 от 03.05.2015 г., № 2/15 от 18.07.2015 г., № 3/15 от 26.09.2015 г., № 1/16 от 21.05.2016 г., № 2/16 от 23.07.2016 г., № 3-16 от 15.10.2016 г., № 3/17 от 05.08.2017 г. и с учетом положений п.6 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут служить основанием для освобождения ответчика от уплаты задолженности по членским взносам.

Доводы жалобы о том, что с ответчиком до настоящего времени не заключен договор о ведении индивидуального хозяйства с учетом временного периода задолженности, юридического значения для рассмотрения возникшего спора не имеют.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки их уплаты предусмотрено ст. 395 ГК РФ. С учетом представленного истцом расчета ( л.д. 7), СНТ ставилось требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ согласно ключевой ставке Банка России, в связи с чем, решение суда в данной части не противоречит п. 11.2.7 Устава СНТ и ст.22 указанного Закона № 66.

Основанных на доказательствах доводов, которые опровергали бы правильность выводов суда первой инстанции и могли бы служить основанием для отмены решения, апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, мировым судьей не допущено.

В связи с изложенным, правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 50 Калужского судебного района Калужской области от 03 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мурашовой Веры Михайловны – без удовлетворения.

Судья Калужского районного суда

Калужской области Е.В.Дулишкович