Решение по делу № 2-628/2024 от 23.01.2024

Дело №

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2024 года                                                                     г.Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Голубевой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Гафарове А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Доценко ФИО6, Доценко ФИО7 к Ищенко ФИО8 о признании строения самовольным и его сносе,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Алуштинского городского суда Республики Крым находится исковое заявление Доценко ФИО9, Доценко ФИО10 к Ищенко ФИО11 о признании строения самовольным и его сносе.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Иные участники процесса, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания в суд не явились, заявлений и ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к таким выводам.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, о датах и времени рассмотрения дела были уведомлены телефонограммами и СМС-сообщениями, при наличии согласия на их извещение таким образом.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении истцов о датах судебных заседаний.

Не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, истцы дважды не явились в судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин не явки суду не сообщили. Сведениями об уважительности причин не явки истцов суд не располагает.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истцы Доценко Л.В. и Доценко А.И. дважды не явились в суд, ответчик также не явился в судебное заседание, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.93, 222, 223 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании строения самовольным и его сносе,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней через Алуштинский городской суд.

Судья                                                                                         Голубева Н.О.