Дело № 12-19/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Мелеуз 22 февраля 2011 года
Судья Мелеузовского районного суда Абдуллин Р.Р.,
с участием заявителя Блохина О.М.,
при секретаре судебного заседания Полуэктовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Блохина ... <дата обезличена> года рождения, уроженца РБ г. Мелеуз, проживающего по адресу: РБ, <адрес обезличен>, работающего в ООО «ЮЭС» - водитель на постановление ИДПС ОГИБДД г. Мелеуз от 12.01.2011 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением ИДПС ОГИБДД г. Мелеуз от 12.01.2011 года Блохин О.М. признан виновным в нарушении требований п. 9.10 ПДД и привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Блохин О.М. обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что дистанцию соблюдал с учетом дорожной обстановки. Столкновение группы автомобилей произошло по цепочке, оно произошло по вине водителя а/м ВАЗ-21102 государственный регистрационный номер <№> под управлением ФИО4 Столкновения произошли в следствии непредвиденных и непредотвратимых обстоятельств.
Просит суд отменить постановление 02 АХ № 260660 от 12.01.2011 года ИДПС ОГИБДД г. Мелеуз Исанбаева И.М. о наложении штрафа.
В судебном заседании Блохин О.М. жалобу поддержал, просил удовлетворить по изложенным в жалобе основаниям.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 п.8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно протоколу об административном правонарушении 02 АТ № 578746 от 12 января 2011 года на <адрес обезличен> Блохин управляя автомобилем ..., не выбрал безопасную дистанцию движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
Постановлением 02 АХ № 260660 от 12 января 2011 года Блохин О.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
Диспозиция ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ носит отсылочный характер и предполагает нарушение какой-либо правовой нормы, установленной ПДД.
Довод заявителя о том, что ДТП было спровоцировано резким торможением впереди идущего автомобиля и то что, сотрудниками ДПС не были сняты замеры тормозного пути безосновательны, так как согласно п. 9.10 ПДД «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».
Согласно схеме ДТП столкновение произошло, когда автомобиль ... под управлением Блохина О.М. двигался позади автомобиля ВАЗ-21120, под управлением ФИО4
Вывод инспектора ИДПС ОГИБДД о виновности Блохина О.М. в совершении указанного выше правонарушения обоснован и подтверждается не только схемой ДТП, но и исследованными и оцененными в совокупности письменными объяснениями остальных участников ДТП.
Убедительных доводов, опровергающих выводы должностного лица, из жалобы и объяснений заявителя не усматриваются. По имеющимся в материалах дела доказательствам, по мнению суда, правильно установлены фактические обстоятельства дела, а Блохин О.М. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление по делу об административном правонарушении от 12.01.2011 года о привлечении Блохина ... к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Блохина ... без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения решения.
Судья Р.Р. Абдуллин
Копия верна
Постановление вступило в законную силу 05 марта 2011 года
Судья Р.Р.Абдуллин
Секретарь