Решение по делу № 2-274/2024 (2-4374/2023;) от 26.09.2023

дело № 2-274/2024

УИД 50 №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                 <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела № по исковому заявлению АО «<данные изъяты> <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

    У С Т А Н О В И Л :

              АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички : <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «<данные изъяты>», исключительные права на данные объекты авторского права принадлежит истцу, при этом истец не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в гражданский оборот Истцом и третьими лицами с согласия Истца.

              Ответчиком в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие заявлено ходатайство о направлении дела в арбитражный суд.

              Представитель истца в судебном заседании отсутствует, извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений не заявлено.

    Изучив представленные документы, исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

    Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с разъяснениями высшей судебной инстанции, приведенными в абз. 3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд, рассматривающий споры о защите интеллектуальных прав, в том числе дела о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на наименования мест происхождения товаров, о нарушении права преждепользования и права после пользования, споры о распоряжении исключительным правом, определяется исходя из субъектного состава участников спора и характера спорных правоотношений, если иное не установлено законом.

Независимо от субъектного состава лиц, участвующих в деле, в арбитражных судах подлежат рассмотрению споры о средствах индивидуализации (за исключением споров о наименованиях мест происхождения товаров). К таким спорам не относятся, в частности, споры, связанные с применением законодательства о защите прав потребителей, споры о наследовании и споры о разделе общего имущества супругов (абзац третий пункта 4 Постановления Пленума N 10).

    Как следует из искового заявления и материалов дела, иск заявлен в защиту авторских прав по причине их нарушения.

    Так же, как указано истцом и следует из материалов дела, права истца нарушены ответчиком именно при осуществлении им предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, а также разъяснениями, данными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, и субъектный состав настоящего спора - истец АО «<данные изъяты>»    является юридическим лицом, а ответчиком совершено нарушение прав истца в период осуществления предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, суд считает необходимым передать данное гражданское дело в Арбитражный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № по исковому заявлению АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, в Арбитражный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

          Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :