Решение по делу № 2-138/2024 (2-1048/2023;) от 17.11.2023

10RS0013-01-2023-000684-33 дело № 2-138/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 г. г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антипиной Н.Н.,

при секретаре Чупуковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цепека А.Г. к Андрееву Е.Н. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Цепек А.Г. обратился в суд с иском, уточнив в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ требования, просит взыскать с Андреева Е.Н. ущерб в размере 851000 руб., расходы по оплате экспертизы - 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 12 180 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб., почтовые расходы - 165 руб. Требования мотивированы тем, что 15.12.2022 в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно Андреев Е.Н., на основании договора аренды управляя принадлежащим истцу автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, совершил съезд в кювет с дальнейшем повреждением труб городского отопления. В результате указанного ДТП принадлежащее истцу транспортное средство ..., государственный регистрационный знак № получило значительные механические повреждения, наступила его конструктивная гибель. Согласно заключению ООО «НТТИ» рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составила 1 047 000 руб., стоимость годных остатков – 149 000 руб.

В судебном заседании истец, его представитель не участвовали, извещены о рассмотрении дела.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, судебная корреспонденция возвращается в адрес суда с отметками «истек срок хранения», на телефонные звонки не отвечает.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от хх.хх.хх г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что 15.11.2022 между Цепеком А.Г. и Андреевым Е.Н. заключен договор аренды автомобиля ..., государственный регистрационный знак №.

15.12.2022 в г.... Андреев Е.Н., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Цепеку А.Г., совершил съезд в кювет с дальнейшем повреждением труб городского отопления.

Определением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «...» от 15.12.2022 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Андреева Е.Н. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В результате указанного ДТП принадлежащее истцу транспортное средство ..., государственный регистрационный знак №, получило значительные механические повреждения, наступила его конструктивная гибель.

В соответствии с заключением специалиста ООО «НТТИ» рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составила 1 047 000 руб., стоимость годных остатков – 149 000 руб., стоимость ремонта транспортного средства – 4523175 руб.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п.1.2 договора аренда, заключенного между Цепеком А.Г. и Андреевым Е.Н. 15.11.2022, стоимость автомобиля, указанного в п.1.1 договора, устанавливается в размере 1000 000 руб.

В пункте 4 договора установлен срок его действия с 15.11.2022 по 31.10.2023.

Пунктом 5.1 договора аренды автомобиля от 15.11.2022 предусмотрено, что арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в рабочее время и в случае утраты или повреждения автомобиля в это время обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 дней после его утраты или повреждения.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с этим существенным обстоятельством, подлежащим выяснению, является вопрос об основании возникновения у Андреева Е.Н. права пользования автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, которым он управлял в момент дорожно-транспортного происшествия, а также фактический размер ущерба, причиненный истцу.

Актом приема-передачи транспортного средства от 15.11.2022, являющимся приложением к договору аренды автомобиля установлено, что Цепек А.Г. передал автомобиль ..., государственный регистрационный знак №, Андрееву Е.Н., который 15.12.2022 совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству причинены механические повреждения, в связи с чем у арендатора возникла обязанность возместить причиненный имуществу арендодателя ущерб.

Данный договор аренды не расторгался, недействительным в установленном законом порядке не признавался.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. Ответчик не воспользовался правом предоставления такого доказательства как заключение экспертизы, относимых и допустимых доказательств, размера ущерба в меньшем размере, не представил, наличия оснований для снижения размера ущерба, не заявил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возмещения ему ущерба в размере 851 000 руб., исходя из расчета: 1000 000 руб. (стоимость автомобиля, определенная договором аренды) – 149 000 руб. (стоимость годных остатков).

Часть 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 данного Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимые расходы.

За услуги эксперта по проведению оценки истцом оплачено 5000 рублей, почтовые расходы составили 165 руб., суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу требований статей 48, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде через представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

14.02.2023 между КРОО «Центр юридической помощи «Защита» (исполнитель) и Цепеком А.Г. (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию заказчику юридических услуг, связанных с представлением интересов заказчика в суде первой инстанции по гражданскому делу о взыскании суммы ущерба, причиненного 15.12.2022 в результате ДТП.

Стоимость услуг по договору стороны определили в размере 15 000 руб. (п.3.1).

14.02.2023 между КРОО «Центр юридической помощи «Защита» и Фроловым Д.В. заключен договор поручения, в соответствии с которым поверенный принимает на себя обязательства по оказанию доверителю юридических услуг с представлением интересов Цепека А.Г. в суде по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 15.12.2022.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 01.06.2023 от Цепека А.Г. приняты денежные средства в размере 15 000 руб. в счет оплаты услуг по договору об оказании юридических услуг от 14.02.2023.

Фролов Д.В. подготовил исковое заявление, доказательства в обосновании иска, оформлял ходатайства, представлял интересы Цепека А.Г. в судебных заседаниях.

С учетом объема проведенной работы, категории спора и длительности судебных заседаний, принципа разумности и справедливости, исхода дела, требования об оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 15 000 руб.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 11 710 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Цепека А.Г. к Андрееву Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Андреева Е.Н. (паспорт №) в пользу Цепека А.Г. (паспорт №) в счет возмещения ущерба 851 000 руб., расходы за проведение экспертизы - 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 15 000 руб., почтовые расходы - 165 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 11 710 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н.Антипина

мотивированное решение изготовлено 16.01.2024