Решение по делу № 2-772/2018 от 18.01.2018

Дело № 2-772/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2018 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Якимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Т. Г. к Аршинскому А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Т.Г. обратилась в суд с иском к Аршинскому А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, ссылаясь на то, что она, Андреева Т.Г., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 14.08.2012 года в вышеуказанную квартиру был зарегистрирован по месту жительства зять истца – Аршинский А.А..

Далее истец указывает, что последние два года, её дочь ФИО7 с ответчиком не проживают, совместного хозяйства не ведут. С декабря 2015 года, Аршинский А.А. добровольно выехал из квартиры,и с указанного времени в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, бремя содержания имущества он не несёт. На предложения истца добровольно сняться с регистрационного учёта, по вышеуказанному адресу, Аршинский А.А. ответил отказом.

Истец, ссылаясь на то, что регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом помещении, нарушает права собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом, просит суд: признать Аршинского А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять Аршинского А.А. с регистрационного учёта по адресу: <адрес> (л.д.2)

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОВМ УМВД России по г.о. Королёв Московской области.

Истец Андреева Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Аршинский А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требвоаний не возражал.

Представитель третьего лица – ОВМ МВД России по Московской области в г.о. Королев в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Истец не возражала рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с пп. «е» р. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» гражданин может быть снят с регистрационного учёта по месту жительства в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Из материалов дела следует, что Андреева Т.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что 14.08.2012 года в указанной квартире по месту своего жительства был зарегистрирован Аршинский А.А., состоящий в браке с дочерью Андреевой Т.Г. – ФИО7.

Как следует из пояснений истца, с декабря 2015 года Аршинский А.А. добровольно выехал из спорного жилого помещения, и с указанного времени совместного хозяйства с ФИО7 он не ведет, в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в квартире нет, бремя содержания имущества он не несёт.

Данные истцом в ходе рассмотрения дела пояснения, подтверждены также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, допрошенных в ходе судебного заседания.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Аршинский А.А., перестал быть членом семьи собственника, совместного хозяйства с ним не ведет, добровольно отказался от пользования квартирой, в течение более 2 лет жилым помещением не пользуется, бремени содержания имущества не несёт, в силу чего, его следует признать утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку, суд пришёл к выводу о признании ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением, ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреевой Т. Г. удовлетворить.

Признать Аршинского А. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Аршинского А. А. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2018 года.

Судья: Е.В.Васильева