Решение по делу № 2-767/2024 от 05.09.2024

Дело №2-767/2024

УИД 23RS0016-01-2024-000928-94

                                                РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ейск                                             3 октября 2024 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

с участием:

представителя истца – Удовенко Т.А.,

ответчика Колесниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Ейские тепловые сети» к Колесниковой В. В. о взыскании задолженности, образовавшейся в результате несанкционированного подключения к системам холодного водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Ейские тепловые сети» обратилось в суд с иском к Колесниковой В.В., образовавшейся в результате несанкционированного подключения к системам холодного водоснабжения.

В обоснование требований указано, что 19 сентября 2023 года, техниками-контролерами Рысухиной Е.И. и Супруновым К.С. было проведено обследование водомерного узла по адресу: <адрес> собственником которого является Колесникова В.В..

В результате обследования указанного домовладения обнаружено насосное оборудование, установленное с нарушением требований норм действующего законодательства, о чем составлен акт обнаружения № от дата, собственнику выписано уведомление № от дата о необходимости устранения нарушения несанкционированного подключения (несогласованной установки насосного оборудования) произведено фотофиксация и доначисление на основании п.п.35(е),62, 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах жилых домов Постановления правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 по формуле: 0,015м3 (сечение трубы)*60мин.*24часа*90 дней* тариф 52,09 руб. =101 262,96 руб.; 0,015 м3*60*24*90*52,09 = 101 262,96 рубля - сумма задолженности.

По настоящее время сведений об устранении нарушения не представлено, задолженность не оплачена.

Руководствуясь ст. 3,4,10,309 ГК РФ, ст.131 ГПК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06 мая 2011 года, просит суд: взыскать с Колесниковой В.В. в пользу МУП «Ейские тепловые сети» задолженность, образовавшуюся в результате несанкционированного подключения к системам холодного водоснабжения в размере 101 262,96 рублей, а так же сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 225,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца МУП «Ейские тепловые сети» на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Колесникова В.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что в данном домовладении она проживает с мужем. В связи с тем, что мощности сетей не хватает для подачи воды в водонагревательное оборудование, они подключили маломощное оборудование. В инструкции по эксплуатации насоса не указано, что он должен подключаться после водонакопительного бака. Кроме того, в интернете она прочла, что маломощное оборудование подключать можно. Так же не согласна с произведенным истцом расчетом, так как они платят по счетчику, задолженностей не допускают.

Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются нормами Федерального закона от 7 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644 (далее - Правила № 644).

Положениями Правил №644 регулируется порядок проведения проверки и составления акта о самовольном подключении к системе водоотведения.

Согласно пп. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N354 (далее - Правила N 354), установлено, что потребитель не вправе: использовать бытовые машины (приборы, оборудование), мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки, рассчитанные исполнителем исходя из технических характеристик внутридомовых инженерных систем и доведенные до сведения потребителей (подпункт «а»); несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы (подпункт «е»).

В соответствии с п. 62 Правил №354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, дата представителями водоснабжающей организации МУП «Ейские тепловые сети» техниками-контролерами Рысухиной Е.И. и Супруновым К.С. проведено обследование водомерного узла по адресу: <адрес>, о чем составлен акт обнаружения водомерного узла № от дата. В результате обследования в домовладении по вышеуказанному адресу обнаружено несогласованная установка насосного оборудования (л.д.7).

Собственником домовладения по адресу: <адрес> является ответчик – Колесникова В. В., дата года рождения, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от дата №№

Факт незаконной врезки в водопровод обнаружен и зафиксирован в присутствии техников-контролеров МУП «Ейские тепловые сети» Рысухиной Е.И. и Супрунова К.С.

Услуги по холодному питьевому водоснабжению населению в <адрес> осуществляет МУП «Ейские тепловые сети».

Как установлено в судебном заседании дата собственнику Колесниковой В.В. выписано уведомление № о необходимости устранения нарушения до дата, произведено доначисление в сумме 101262,96 рублей, однако задолженность абонентом не погашена.

Согласно п.3 приложения №1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №35 при отклонении давления в системе холодного водоснабжения в точке водоразбора в многоквартирных домах и жилых домах - от 0,03 МПа (0,3 кгс/кв. см) до 0,6 МПа (6 кгс/кв. см) не за каждый час подачи холодной воды допускается изменение размера платы за коммунальную услугу суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло отклонение давления: при давлении, отличающемся от установленного до 25 процентов, размер платы за коммунальную услугу за указанный расчетный период снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам; при давлении, отличающемся от установленного более чем на 25 процентов, размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N2 к Правилам, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с пунктом 101 Правил.

Определяя размер задолженности, образовавшейся в результате несанкционированного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения, истец руководствовался п.п. 35 (е), 62,81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354.

Таким образом, вследствие нарушения абонентом действующих законодательных норм, Васильевой В.В. доначислена плата за несанкционированное подключение насосного оборудования по формуле: 0,015м3 (сечение трубы)*60мин.*24часа*90 дней* тариф 52,09 руб. =101 262,96 руб.; 0,015 м3*60*24*90*52,09 = 101 262,96 рубля – сумма задолженности.

В подтверждение суммы задолженности представлена справка-расчет по лицевому счету 60-00672 (л.д.6).

Как следует из Решения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 20 мая 2020 года № АКПИ20-105 «Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абзаца третьего пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, абзаца второго пункта 1 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года №776», абзац третий статьи 62 Правил № 354 соответствует законодательству Российской Федерации и направлен на стимулирование потребителей коммунальных услуг воздерживаться от несанкционированного подключения и устанавливать приборы учета, используемые при расчетах за коммунальные услуги.

Несанкционированное подключение влечет не только фактические потери ресурсоснабжающей организации в виде неоплаченного потребленного объема коммунального ресурса, но и иные негативные последствия, в том числе для потребителей, проживающих в многоквартирном доме, а также абонентов, подключенных к централизованной системе ресурсоснабжения. Повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных коммунальных услуг. Применение повышающего коэффициента при расчете объема коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за коммунальные услуги.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18 июля 2019 года № 2020-О, пункт 62 Правил № 354 направлен на защиту интересов добросовестно действующих энергоснабжающих организаций путем предупреждения и пресечения бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что факт самовольного несанкционированного подключения ответчиком к централизованной системе холодного водоснабжения в судебном заседании установлен и доказательств обратного не представлено.

Определяя сумму задолженности, подлежащую взысканию за потребленную за несанкционированное подключение к системам холодного водоснабжения, суд, соглашается с предоставленным в материалом расчетом истца, который судом проверен и признан верным и соответствующим нормам действующего законодательства.

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед истцом, ответчик суду не представил.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3225,00 рублей.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования МУП «Ейские тепловые сети» к Колесниковой В. В. о взыскании задолженности, образовавшейся в результате несанкционированного подключения к системам холодного водоснабжения - удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой В. В., дата года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт: серии № № выдан дата Отделом внутренних дел <адрес>) в пользу МУП «Ейские тепловые сети» (ИНН 2306009759, КПП 230601001) задолженность, образовавшейся в результате несанкционированного подключения к системам холодного водоснабжения в размере 101 262,96 рубля, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 225 рублей, а всего взыскать сумму в размере 104 487,96 рублей.

        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме, то есть, начиная с 7 октября 2024 года.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края                                                              О.В. Андреев