Решение по делу № 2-364/2021 от 05.03.2021

Дело № 2-364/2021 4 мая 2021 года

УИД 29RS0016-01-2021-000508-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Коноваловой А.М.,

с участием истца Поляшова С.В., представителя истца Чепака П.О.,

представителя ответчика Флюрик Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Поляшова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Поляшов С.В. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» (ООО «Аксель-Норд»), указал на то, что заключил договор купли-продажи транспортного средства № АД0081010 от 03.11.2020 с ООО «Аксель-Норд» в отношении бывшего в употреблении автомобиля Renault, 2016 года выпуска, уплатив 800000 руб. По заверению продавца автомобиль проверен сотрудниками автосалона, в авариях и ДТП не участвовал. Из разговора с бывшим собственником 05.11.2020 стало известно о продаже автомобиля автосалону по цене 650000 руб. и его участии в нескольких авариях во время нахождения во владении первого собственника. Из отчета с сайта Autoteka.ru следовало, что транспортное средство участвовало в пяти ДТП, в 2016 году был серьезно поврежден. Полагает, что сотрудники автосалона владели данной информацией. Если бы знал об участии автомобиля в авариях, не приобрел бы его. Просит суд взыскать с ответчика 100000 руб. соразмерного уменьшения покупной цены автомобиля, 70000 руб. неустойки за период с 26.12.2020 по 05.03.2021, неустойку с 06.03.2021 по день вынесения решения суда, исходя из одного процента от цены 100000 руб. за каждый день просрочки, 10000 руб. компенсации морального вреда, штраф, 25000 руб. судебных расходов.

В судебном заседании истец Поляшов С.В., его представитель Чепак П.О. требования поддержали, представитель ответчика Флюрик Л.А. иск не признала.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля ФИО , исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Между Поляшовым С.В. и ООО «Аксель-Норд» 03.11.2020 заключен договор купли-продажи автотранспортного средства № в отношении автомобиля Renault Duster, VIN №, темно-коричневого цвета, 2016 года выпуска (пункт 1.1).

При заключении договора сторонами согласована стоимость товара 800000 руб. (пункт 2.1).

Автомобиль передается покупателю продавцом в состоянии «как есть» (пункт 4.5).

Покупателем подтверждено, что ему предварительно предоставлена возможность и созданы надлежащие условия для квалифицированного осмотра и проверки технического состояния автомобиля, в том числе с участием привлеченного покупателем специалиста-консультанта и с использованием соответствующих инструментов и диагностического оборудования (пункт 4.9).

Транспортное средство передано продавцом покупателю 04.11.2020 по акту приема-передачи.

12.11.2020 Поляшов С.В. обратился в ООО «Аксель-Норд» с претензией, указал, что из разговора с бывшим собственником 05.11.2020 стало известно о продаже автомобиля автосалону по цене 650000 руб. и его участии в нескольких авариях во время нахождения во владении первого собственника. Полагает, что сотрудники автосалона владели данной информацией. Если бы знал об участии автомобиля в авариях, не приобрел бы его. Просил об уменьшении покупной цены до 700000 руб.

На претензию истца ответчик в письме от 30.11.2020 сообщил об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Из представленных ответчиком рыночных предложений по продаже аналогичных автомобилей (сайты Авито, Авто.ру) следует, что его стоимость варьируется от 820000 руб. до 1100000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу статьи 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации (пункт 1). Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле (пункт 2).

Аналогичные требования к действиям продавца при заключении договора купли-продажи содержатся в статьях 4 и 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

Согласно статье 10 Закона о защите прав потребителей продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в частности:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров;

цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при оплате через определенное время после их передачи потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

гарантийный срок, если он установлен;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров;

срок службы или срок годности товаров, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) продавца;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров, указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

информацию о правилах продажи товаров.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров. Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В силу статьи 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар продавцу.

Продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре, несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 Закона, за недостатки товара, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В силу статьи 18 Закона о защите прав потребителей в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Оценивая доказательства, суд согласно статье 67 ГПК РФ основывается на своем внутреннем убеждении и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как следует из материалов дела, перечисленная в статье 10 Закона о защите прав потребителей информация о товаре доведена до покупателя в договоре купли-продажи от 04.11.2020, спецификации автомобиля, акте приема-передачи от 04.11.2020.

Применение последствий, предусмотренных пунктами 1-4 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, возможно лишь в случаях, когда после приобретения в товаре возникли недостатки вследствие отсутствия у потребителя достаточной и достоверной информации о таком товаре.

Недостаток товара - несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Таких недостатков в автомобиле истца не имеется, соответственно не имеется и оснований для применения правил статьи 18 Закона о защите прав потребителей.

О расторжении договора купли-продажи покупателем не заявлено, автомобиль им эксплуатируется.

Информация об участии транспортного средства в ДТП является общедоступной, и при должной внимательности и осмотрительности истец, приобретая автомобиль, находящийся в эксплуатации, мог узнать о его участии в ДТП до заключения договора купли-продажи.

При этом сами по себе повреждения, полученные автомобилем в ДТП, никакого влияния ни на качество, ни на возможность использования товара по назначению, ни на его эксплуатационные свойства не оказали.

Доказательств того, что продавец знал об участии автомобиля в ДТП и намеренно скрыл эту информацию от покупателя суду не представлено.

Цена товара согласована сторонами при заключении договора купли-продажи по правилам статей 485, 500 ГК РФ. Правовых оснований для ее снижения по требованию истца не имеется.

С учетом изложенного иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Поляшова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Норд» о взыскании 100000 руб. соразмерного уменьшения покупной цены автомобиля, 70000 руб. неустойки за период с 26.12.2020 по 05.03.2021, неустойки с 06.03.2021 по день вынесения решения суда, исходя из одного процента от цены 100000 руб. за каждый день просрочки, 10000 руб. компенсации морального вреда, штрафа, 25000 руб. судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2021