Решение по делу № 2а-409/2018 от 09.11.2017

Дело № 2а-409/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2018 РіРѕРґР°                     Рі. Находка, РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРёР№ край

    РќР°С…РѕРґРєРёРЅСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края

    Р’ составе: председательствующего СЃСѓРґСЊРё Елистратовой Рћ.Р‘.

    РїСЂРё секретаре Турчанович Рћ.Р›.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Саморокова Алексея Валерьевича к Отделу судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ

Самороков А.В. обратился в суд с административным иском об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО3 от 17.10.2017г. о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП, указав в его обоснование на то, что данное исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа по делу № от 24.08.2011г. о взыскании с Саморокова А.В. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженности за отопление за период с 01.03.2009 по 01.05.2011 в размере 44016,14 руб., пени – 3744,64 руб., расходов по оплате госпошлины – 1632,82 руб., всего – 49393,60 руб.

С данным постановлением административный истец не согласен, т.к. указанная сумма задолженности уже была списана с его заработной платы и коммунальная услуга ему не предоставляется с 1998г. (трубы для подачи теплоносителя обрезаны и закольцованы в квартире № 48 на третьем этаже, его квартира находится на пятом этаже).

25.12.2017г. в ходе подготовки дела к рассмотрению административный истец, уточнивший свои требования, просил об отмене судебного приказа от 24.08.2011г №, послужившего основанием для возбуждения в отношении него исполнительного производства №-ИП.

В судебное заседание административный истец Самороков А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие ввиду нахождения в морском рейсе.

Представитель административного ответчика – Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. От судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО3 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители административного ответчика – УФССП России по Приморскому краю и заинтересованного лица – КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, что подтверждено отчетами о передаче факсимильных извещений. Причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В связи с чем, на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

    РЎСѓРґ, изучив материалы дела, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему выводу.

    Р’ соответствии СЃ положениями С‡. 1 СЃС‚. 218 РљРђРЎ Р Р¤ гражданин, вправе обратиться РІ СЃСѓРґ СЃ требованиями РѕР± оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены РёС… права, СЃРІРѕР±РѕРґС‹ Рё законные интересы, созданы препятствия Рє осуществлению РёС… прав, СЃРІРѕР±РѕРґ Рё реализации законных интересов или РЅР° РЅРёС… незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов исполнительного производства №-ИП судом установлено, что 17.10.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по НГО ФИО3 на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № г. Находки от 24.08.2011г. по делу № в отношении должника Саморокова А.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Саморокова П.В. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени и госпошлины в общей сумме 49393,60 руб.

Административный истец, уточнив свои требования, просит отменить судебный приказ от 24.08.2011г. №, послуживший основанием для возбуждения в отношении него исполнительного производства №-ИП.

    Р’месте СЃ тем, заявленные Саморокова Рџ.Р’. требования РЅРµ подлежат разрешению РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ административного производства, поскольку РІРѕРїСЂРѕСЃ РѕР± отмене судебного приказа подлежит рассмотрению мировым судьей, вынесшим судебный приказ, РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ гражданского судопроизводства (СЃС‚. 129 ГПК Р Р¤).

    Р‘олее того, основанием для возбуждения 17.10.2017Рі. РІ отношении Саморокова Рђ.Р’. исполнительного производства в„–-ИП послужил РЅРµ судебный приказ, Р° заочное решение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 51 Рі. Находки РѕС‚ 24.08.2011Рі. РїРѕ делу в„–, РЅР° основании которого СЃ Саморокова Рџ.Р’. РІ пользу КГУП «Примтеплоэнерго» была взыскана задолженность Р·Р° отопление Рё горячее водоснабжение, пени Рё госпошлина РІ общей СЃСѓРјРјРµ 49393,60 СЂСѓР±.

    РўР°РєРёРј образом, заявленные Самороковым Рђ.Р’. требования подлежат разрешению РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ гражданского судопроизводства.

     Р’ силу Рї. 1 С‡. 1 СЃС‚. 128 РљРђРЎ Р Р¤ СЃСѓРґСЊСЏ отказывает РІ принятии административного РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления РІ случае, если административное РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РЅРµ подлежит рассмотрению Рё разрешению СЃСѓРґРѕРј РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается Рё разрешается РІ РёРЅРѕРј судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ, РІ том числе СЃСѓРґРѕРј РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ гражданского судопроизводства.

    Р’ соответствии СЃ Рї. 1 С‡. 1 СЃС‚. 194 РљРђРЎ Р Р¤ СЃСѓРґ прекращает производство РїРѕ административному делу РІ случае, если административное дело РЅРµ подлежит рассмотрению Рё разрешению РІ СЃСѓРґРµ РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ административного судопроизводства РїРѕ основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить производство по административному делу по иску Саморокова Алексея Валерьевича к Отделу судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю об отмене постановления.

РќР° определение может быть подана частная жалоба РІ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРёР№ краевой СЃСѓРґ через Находкинский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РІ течение пятнадцати дней.    

Судья Елистратова О.Б.