Решение по делу № 2-169/2015 (2-6025/2014;) от 23.09.2014

Дело №№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретере Халбаеве Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Довбня А. Г. к Башкирову С. И. об устранении препятствий в пользовании дорогой,

у с т а н о в и л:

Довбня А.Г. обратился в суд с иском к Башкирову С.И. об устранении препятствий в пользовании дорогой, обосновывая заявленные требования тем, что ответчик Башкиров С.И. установил забор и забетонировал металлические трубы вдоль дороги в СНТ «Березка», в связи с чем въезд в гараж истца невозможен.

Истец просит суд устранить препятствия в пользовании дорогой, а именно убрать с дороги общего пользования четыре прямоугольных столба, предоставить доступ для въезда в гараж истца, взыскать с ответчика Башкирова С.И. судебные расходы на оплату телеграммы в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки в размере <данные изъяты> за получение выписки о земельном участке из ФГБУ «ФКП Росреестра», а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Истец Довбня А.Г. исковые требования поддержал, просил его удовлетворить, дал объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Башкиров С.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Башкирова С.И. – Башкиров А.С. исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица СНТ «Березка» Давиденко А.В. решение оставил на усмотрение суда.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вместе с тем, как следует из абз.4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление Довбня А.Г. следует оставить без рассмотрения.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Согласно пояснениям истца, земельный участок принадлежит на праве собственности его супруге, свидетельства о государственной регистрации права собственности у него не имеется, членом СНТ «Березка» он также не является.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Из материалов дела усматривается, что Довбня А.Г. обратился в суд с заявлением в защиту прав и интересов собственника земельного участка, при этом не представил в суд доверенность, выданную от имени собственника на представление его интересов в суде.

Поскольку Довбня А.Г. не доказан факт принадлежности ему спорного земельного участка, а также его членство в СНТ «Березка», суд приходит к выводу, что исковое заявление Довбня А. Г. к Башкирову С. И. об устранении препятствий в пользовании дорогой подлежит оставлению без рассмотрения как поданное лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Довбня А. Г. к Башкирову С. И. об устранении препятствий в пользовании дорогой, оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора в судебном порядке при соблюдении требований ст. 131, 132 ГПК РФ, подачи иска, по форме отвечающей требованиям гражданско-процессуального законодательства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: