Решение от 03.05.2024 по делу № 1-94/2024 от 05.03.2024

66RS0023-01-2024-000327-63

Дело № 1-94/2024

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Новая Ляля                                                                                            03 мая 2024 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Булдаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Юнтуниной Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Новолялинского района Пристая В.В., помощника прокурора Новолялинского района Комарова Д.И.,

подсудимого Чернева А.Д.,

защитника адвоката Головлева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чернева А.Д., родившегося ********* судимости не имеющего,

в порядке ст. ст. 91,92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживавшегося, в отношении которого с 20.02.2024 избрана и действует мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чернев А.Д. совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено им в пос. Лобва, Новолялинского района, Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01 мая 2021 года по 06 февраля 2024 года, в дневное время, более точное время не установлено, Чернев А.Д,, находясь в предбаннике бани, расположенной на приусадебном участке дома *********, обнаружил в пластмассовом ящике с инструментами картонную коробку, в которой находился дымным порох, общей массой 396 грамм.

После чего, у неимеющего разрешения (лицензии) на приобретение и хранение взрывчатых веществ Чернева А.Д. возник умысел на незаконные приобретение и хранение данных взрывчатых веществ. Реализуя задуманное, Чернев А.Д., в указанный период времени, умышленно с целью незаконных приобретения и дальнейшего хранения взрывчатых веществ, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований статей 6, 9, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», требований пункта 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», изъял из указанного выше места промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия, пригодное для производства взрыва – дымный порох и перенес его в сени дома по месту своего жительства по адресу: *********, где положил в морозильную камеру нерабочего холодильника и стал незаконно хранить.

После постройки на приусадебном участке своего дома по вышеуказанному адресу бани Чернев А.Д., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение пороха, в вышеуказанный период времени переместил в предбанник бани нерабочий холодильник, поместил порох в морозильную камеру данного холодильника, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

06 февраля 2024 года в период с 17 час. 00 минут до 18 час. 30 мин. в ходе производства осмотра места происшествия сотрудниками МО МВД России «Новолялинский» взрывчатое вещество – дымный порох общей массой 396 грамм было обнаружено и изъято из незаконного гражданского оборота

Согласно заключению эксперта № 776 от 16.02.2024 представленное вещество изготовлено промышленным способом и является дымным порохом массой 396 грамм, является взрывчатым веществом метательного действия и пригоден для производства взрыва, предназначен для снаряжения патронов к огнестрельному оружию.

В судебном заседании подсудимый Чернев А.Д. попросил огласить его показания, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, показаний Чернева А.Д. следует, что с 1999 года он проживает по адресу: *********, совместно с сожительницей П. Ранее до 1999 года П. проживала с С., с которым они расстались. Часть имущества С. осталась храниться в предбаннике старой бани, расположенной на приусадебном участке квартиры, где они проживают. В мае 2021 года он решил построить новую баню. Когда начал разбирать старую баню, то в предбаннике в пластмассовом ящике среди старых инструментов, принадлежавших С.., он обнаружил картонную коробку с рисунком глухаря. По внешнему виду коробки она напоминала коробку из-под пороха. Картонная коробка была открытая, и когда он в нее заглянул, то увидел внутри сыпучее вещество - порох. У него в холодных сенях стоял нерабочий старый холодильник. В данный холодильник он и поставил коробку с порохом, так как решил порох оставить себе в личное пользование, предполагал, что когда-нибудь ему в хозяйстве пригодится. Далее, когда он построил баню, то холодильник он перенес в новую баню, при этом доставал порох, чтобы тот не рассыпался и после переноса холодильника, он его также убрал внутрь, в морозильную камеру, где и продолжал хранить. Сам он никогда охотником не был и специального разрешения на хранение оружия и соответственно взрывчатых веществ, у него не было. 06 февраля 2024 года около 16:00 часов, он находился у себя дома один, к нему пришли сотрудники уголовного розыска и предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы, ружье, взрывчатые вещества, так как к тем поступила информация, что он может незаконно их хранить. Так как он ранее уже был осужден в 2021 году за незаконное хранение взрывчатых веществ, а именно пороха, то побоялся возможного наказания, пояснил сотрудникам полиции, что у него ничего подобного нет. Он предположил, что порох у него не найдут, так как он хорошо спрятан. Спустя некоторое время, около 17:00 часов, к нему вновь приехали сотрудники полиции, с ними также прибыла следственная группа и понятые. С его разрешения она произвели осмотр двора и бани. В ходе осмотра бани, которая находится на приусадебном участке его квартиры, сотрудниками полиции в холодильнике, а именно в морозильной камере, в правом углу был обнаружен порох в картонной коробке. Порох был изъят при нем и понятых, после чего упакован в полимерный пакет, который опечатан синей круглой печатью, с подписью понятых и его подписью. Его друзьям и знакомым он никому не говорил, что у него имеется порох, и даже не показывал порох и где он хранится. Откуда стал известен факт о хранении им пороха сотрудникам полиции, он не знает. В содеянном искренне раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать (л.д. 71 - 73, 85 – 86).

В протоколе явки с повинной от 06.02.2024, которая была дана в присутствии защитника, Чернев А.Д. указал, что по адресу: *********, в холодильнике, находящемся в старой бане, хранил дымный порох примерно 250 грамм, до изъятия сотрудниками полиции 06.02.2024, вину признает полностью и раскаивается (л.д. 68).

Свои показания Чернев А.Д. также подтвердил при проверке показаний на месте, где подробно рассказал и показал, где нашел порох и где его хранил, о чем составлен протокол проверки показаний на месте от 09.03.2023 (л.д. 74 - 80).

После оглашения показаний Чернев А.Д. их добровольность, правдивость и достоверность подтвердил. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Протоколы допросов и проверки показаний на месте выполнены в соответствии с требованиями закона, подтверждены подсудимым, протоколы подписаны участниками, замечаний не внесено, являются допустимыми доказательствами, суд доверяет показаниями подсудимого, данным в ходе предварительного расследования дела, так как они последовательны, согласуются с иными доказательствами, данных о самооговоре не установлено, могут быть положены в основу приговора.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний свидетеля П. допрошенной в судебном заседании (с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия), следует, что 06 февраля 2024 года она находилась на работе. Около 19:30 часов к ней на работу пришел ее гражданский супруг Чернев А.Д. и сообщил, что к ним домой приезжали сотрудники полиции, и нашли порох. Она спросила у него, откуда взялся порох, на что Чернев А.Д. рассказал, что когда разбирал старую баню, то в вещах и старых инструментах, которые находились в пластмассовом ящике, нашел коробку с порохом, и решил ее оставить себе. Так же со слов Чернева А.Д. ей стало известно, что когда тот нашел коробку с порохом, то сначала порох положил в сени и прятал в нерабочий холодильник, чтобы она порох не видела, а далее, когда построил баню, холодильник перенес в предбанник, и порох спрятал в морозильную камеру данного холодильника. Пластмассовый ящик, в котором, со слов Чернева А.Д., он нашел порох, раньше принадлежат С. с которым она проживала с 1998 по 1999 года. В данном ящике у С. осталась часть вещей, старые инструменты. Когда они проживали совместно с С.., она видела, что у него было все необходимое для рыбалки и охоты, в том числе ружье, патроны, порох. После того, как С. уехал от нее, он забрал не все свои вещи.

Свидетель Р. (с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия) в судебном заседании пояснил, что 06 февраля 2024 года, около 17:00 часов, сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. Совместно со вторым понятым О. они прошли во двор дома, где проживает Чернев А.Д. по адресу: *********. Там уже находились сотрудники полиции, которые начали осматривать в их присутствии помещение бани, расположенной на приусадебном участке во дворе вышеуказанного дома. Перед началом осмотра сотрудники полиции предложили Черневу А.Д. добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него имеются. Чернев А.Д. пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили картонную коробку, внутри которой находилось сыпучее вещество, похожее на порох. На коробке имелась надпись: «Дымный порох». Коробка была найдена в морозильной камере холодильника, который стоял неподалеку от входа в баню. После того, как коробка с веществом была обнаружена сотрудниками полиции, Чернев А.Д. подтвердил, что в коробке находится порох, и что он знал о том, что он запрещен в гражданском обороте, однако, надеялся, что сотрудники полиции его не обнаружат, поэтому не сообщил о том, что хранит порох. Обнаруженную коробку с сыпучим веществом сотрудники полиции изъяли, в его присутствии упаковали. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым он был ознакомлен, и в нем расписался.

Свидетель О.., показания которого были оглашены в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, участвовавшая в качестве понятого при осмотре бани, расположенной на придомовой территории по адресу: *********, дала в ходе предварительного следствия аналогичные показания, и подтвердила, что при осмотре бани в присутствии Чернева А.Д. сотрудниками полиции в морозильной камере холодильника была обнаружена картонная коробка, внутри которой находилось сыпучее вещество, на коробке имелась надпись: «Дымный порох» (л.д. 56 – 58).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля С.. следует, что в 1998 - 1999 году ее сын С. проживал совместно с П.., по *********. Прожили они вместе не долго. После чего сын проживал у нее, был так же зарегистрирован по ее адресу. Она при его жизни видела у сына ружье, но в них она не разбирается, не знает, ни марки, ни калибра, также знает, что были патроны и порох, в холодном чулане у сына был сейф, в котором тот и хранил патроны, ружье и порох. 01 мая 2018 года ее сын умер, после его смерти из сейфа пропали ружье, патроны, приспособления и порох. Куда они могли деться, она не знает, по данному факту она никуда не обращалась (л.д. 51 – 52).

Кроме этого, вина Чернева А.Д. подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Новолялинский» (КУСП № 500 от 06.02.2024), согласно которому, 06.02.2024 в 16:20 в дежурную часть поступило сообщение начальника ОУР МО МВД России «Новолялинский» Дюкина А.В. о том, что получена информация о хранении жителем пос. Лобва Черневым А.Д. по адресу: *********, оружия, боеприпасов и пороха (л.д. 6);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Новолялинский» (КУСП № 503 от 06.02.2024), согласно которому, 06.02.2024 в 18:01 в дежурную часть поступило сообщение начальника ОУР МО МВД России «Новолялинский» Дюкина А.В. о том, что в *********, в ходе осмотра в бане обнаружено сыпучее вещество, предположительно, порох (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2024, согласно которому было осмотрено помещение бани, расположенной по адресу: *********. В ходе осмотра в морозильной камере в холодильнике, находившемся слева от входа в предбанник, обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет, внутри которого расположена картонная коробка желтого цвета с надписью зеленого цвета «Дымный охотничий порох» и рисунком глухаря, цифрами и буквами зеленого цвета. В коробке имеется сыпучее вещество в виде темного цвета (л.д. 9 -18);

- сведениями из отделения лицензионно-разрешительной работы по Качканарскому, Нижнетуринскому, Новолялинскому, Верхотурскому району и городу Лесной Управления Росгвардии по Свердловской области, согласно которым Чернев А.Д. по данным учета как владелец гражданского оружия не состоит и не состоял (л.д. 25);

- заключением эксперта № 776 от 16.02.2024, согласно которому представленное на исследование вещество изготовлено промышленным способом и является дымным порохом массой 396 г. Определить марку представленного дымного пороха не представляется возможным ввиду отсутствия у него индивидуализирующих признаков. Представленный дымный порох является взрывчатым веществом метательного действия и пригоден для производства взрыва. Представленный бездымный порох предназначен для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. Кроме того, дымные пороха применяются для снаряжения различных сигнальных и имитационных средств, а также средства передачи огневого импульса, например, огнепроводных шнуров (л.д. 30 - 31);

- протоколом осмотра с фототаблицей, предметом которого являлась картонная коробка, видимых нарушений целостности которой не обнаружено, в ходе осмотра картонная коробка была вскрыта. В ней обнаружены картонная коробка, на которой имеется бумажная этикетка с надписью вида «Дымный ПОРОХ» и инструкция по снаряжению патронов вскрытая, при осмотре пустая; полимерный пакет, прозрачно-красного цвета, концы пакета, завязанные узлом, в котором находится вещество, состоящее из частиц неправильной формы темно-серого цвета (л.д. 35 - 40).

На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.02.2024, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства дымный порох массой 395,5 грамма, находящийся в картонной коробке. На основании постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 27.03.2024 принято решение об уничтожении вещественного доказательства – дымного пороха массой 395,5 грамма.

Проанализировав собранные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана.

Судом достоверно установлено, что Чернев А.Д., не имея соответствующего разрешения, умышленно незаконно приобрел (путем присвоения найденного), а затем хранил по месту своего жительства взрывчатые вещества до 06.02.2024, то есть до момента их обнаружения и изъятия.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого Чернева А.Д., а также показания свидетелей П. и вышеприведенные письменные материалы уголовного дела.

Анализируя показания свидетелей, данные ими в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, суд признает показания названных лиц допустимыми, относимыми, а также достоверными и соответствующими действительности, поскольку они последовательны, логичны и не носят существенных расхождений по обстоятельствам рассматриваемого дела, а только дополняют друг друга, устанавливая одни и те же обстоятельства, изобличающие Чернева А.Д., в связи с чем, объективность и правдивость показаний указанных лиц не вызывает у суда сомнений, при том, что названные доказательства как согласуются с исследованными в судебном заседании документальными доказательствами, добытыми в установленном законом порядке, так и с показаниями самого подсудимого Чернева А.Д., что также исключает оговор и самооговор последним.

Под незаконным хранением взрывчатых веществ, боеприпасов или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения. Данные обстоятельства по приобретению и хранению Черневым А.Д. взрывчатых веществ нашли свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных доказательств.

Заключение по делу является ясным, полным, сомнений и неясностей не содержит, дано экспертом, имеющим необходимые познания в науке, в связи с чем, оснований сомневаться в его выводах у суда не имеется.

Таким образом, суд считает, вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной. Суд квалифицирует действия подсудимого Чернева А.Д. по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ) – незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется.

Суд считает, что преступление совершено Черневым А.Д. осознанно, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Чернева А.Д. суд не усматривает.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Чернева А.Д., и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности подсудимым Черневым А.Д. совершено тяжкое преступление, посягающее на общественную безопасность. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение с прямым умыслом.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что Чернев А.Д. не привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями, а также по месту работы ИП Осягиным Д.А. характеризуется положительно.

При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание Чернева А.Д. обстоятельств полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья, а также состояние здоровья его супруги, оказание материальной помощи детям, а также дочери в воспитании ребенка, наличие благодарственных писем из образовательных учреждений, в которых обучалась дочь.

В качестве смягчающих наказание Чернева А.Д. обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 68), а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чернева А.Д., не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, поведения подсудимого после совершения преступления, раскаявшегося в его совершениия, что суд расценивает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным применить требования статьи 64 Уголовного кодекса РФ и назначить Черневу А.Д. наказание по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ ниже минимального предела санкции статьи и освободить подсудимого от дополнительного наказания в виде штрафа

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, проживает совместно с супругой, то есть социально адаптирован, его состояния здоровья, суд полагает, что исправление Чернева А.Д. возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением ему наказания в виде условного осуждения в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Р░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 395,5 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9 464 ░░░. 50 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.02.2024 (░. 111 - 112).

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 464 ░░░. 50 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░