Решение по делу № 1-567/2021 от 25.05.2021

Дело №1-567/2021

УИД: 78RS0006-01-2021-004703-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург                                                                           11 октября 2021 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кораблиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Кировского района г.Санкт-Петербурга Сотниковой О.А.,

подсудимого Кузнецова С.В.,

защитника-адвоката Крыловой А.Л. (удостоверение №7040, ордер №Н327905),

при помощнике судьи Горлинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

Кузнецова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к отбыванию основного и дополнительного наказания не приступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кузнецов С.В. совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

Кузнецов С.В. около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в автомобиле марки «ВАЗ-2107», государственный номер №, припаркованном у <адрес> в г.Санкт-Петербурге, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сообщил           ФИО9, добровольно выступающему в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия в роли покупателя, о месте, а именно: между гаражей, расположенных у <адрес> в г.Санкт-Петербурге, где он (Кузнецов С.В.) с целью последующего незаконного сбыта заранее разместил смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,04 грамма, в виде тайника («закладки»), то есть незаконно сбыл ФИО9 вышеуказанную смесь, содержащую наркотическое средство, которую ФИО9 около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал с указанного места и добровольно выдал в ходе досмотра, проведенного в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимый Кузнецов С.В. в ходе судебного разбирательства свою вину в совершении указанного преступления признал частично, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 или 15 часов он приобрел посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (на сайте «Гидра») в целях личного употребления наркотик («Альфа-пвп»), который в последствии забрал в одной из парадных <адрес> в г.Санкт-Петербурге по координатам и описанию места, которые пришли ему после оплаты ответным сообщением. Когда он забирал данную «закладку», то познакомился с             ФИО9, с которым они обменялись телефонами и личной информацией, в том числе о том, что оба они являются наркозависимыми. Около 18 или 19 часов того же дня, уже после того как они разошлись, они с ФИО9 созвонились и тот попросил его приехать к нему (к ФИО9) и угостить его наркотиком, ссылаясь на сложную финансовую ситуацию и сложную ситуацию в семье. Он пожалел ФИО9, решив безвозмездно угостить его наркотиком, и они договорились о встрече у дома ФИО9 Затем он заранее поместил наркотическое средство в стеклянную колбу от лампочки, нагрев ее таким образом, чтобы вещество стало прозрачным и незаметным. Подъехав примерно к 21 часу 30 минутам на своей машине марки «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным номером № к дому ФИО9 по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, он поместил колбу от лампочки с наркотиком в сугроб между гаражей, что были неподалеку и начал ждать ФИО9, предварительно позвонив ему. ФИО9, подойдя, сел в машину и предложил ему деньги за наркотик, в ответ на что он сообщил ему (ФИО9), где находится наркотик, чтобы ФИО9 забрал его сам, при этом отказавшись брать деньги, т.к. договоренность была о безвозмездной передаче наркотика. После этого            ФИО9 вышел из машины, а затем спустя непродолжительное время к нему подъехал наряд полиции, и было осуществлено его фактическое задержание.

Вина подсудимого Кузнецова С.В. помимо его признания и данных им показаний, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оглашенным в ходе судебного разбирательства с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.67-70), он познакомился с подсудимым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут во время прогулки у <адрес> в г.Санкт-Петербурге, т.к. сразу понял, что тот искал «закладку» с наркотиками, поскольку сам являлся наркозависимым. В ходе общения они обменялись телефонами и личными данными, при этом             Кузнецов С.В. сообщил ему, что может оказать содействие в приобретении наркотиков в будущем. Затем, когда они разошлись, он решил обратиться в полицию с целью изобличения Кузнецова С.В. в незаконной деятельности. В тот же день он обратился в отдел полиции с соответствующим заявлением и дал согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства «соль». Далее он, находясь в 8 отделе полиции, позвонил Кузнецову С.В. и договорился с ним о купле-продаже указанного наркотического средства в размере 0,5 грамм за 2 000 рублей. Согласно договоренности встреча должна была состояться у его дома – у <адрес> в г.Санкт-Петербурге. Затем был произведен его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого при нем чего-либо запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. После этого ему вручили денежные средства в сумме 2 000 рублей двумя купюрами (2 купюры по 1 000 рублей). Затем в тот же день он с сотрудниками полиции доехал до места встречи и направился в подъезд <адрес> в г.Санкт-Петербурге ожидать встречи. Примерно через 40 минут ему позвонил Кузнецов С.В. и сообщил, что ждет его у гаражей, расположенных с торца дома, куда он и направился. Там он увидел Кузнецова С.В., сел к нему в автомобиль марки «ВАЗ-2107», при этом Кузнецов С.В. пояснил, что наркотическое средство находится в колбе от лампочки в снегу между гаражей неподалеку. После этого он попытался передать Кузнецову С.В. денежные средства в счет уплаты за наркотик, однако тот их не взял, пояснив, что в настоящее время деньги не требуются, и что он может отдать их ему (Кузнецову С.В.) позже, поэтому он убрал деньги к себе в карман. Затем он направился в указанное Кузнецовым С.В. место, нашел колбу от лампочки и положил данную колбу к себе в карман. После этого он подал условный знак, и их задержали сотрудники полиции. Затем в ходе личного досмотра в отделе полиции он добровольно выдал упомянутую выше колбу с наркотиком, который приобрел у Кузнецова С.В. в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Также он выдал 2 000 рублей, которые ранее ему были переданы сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии.

Из письменного заявления ФИО9 (т.1 л.д.7) следует, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением на имя начальника 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, в котором указал, что хочет добровольно и без принуждения оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика наркотического средства (соль) по имени Сергей, с которым он связывается по мобильному телефону №.

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным ГУР 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга ФИО7 с согласия заместителя начальника полиции постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с участием ФИО9 в качестве закупщика наркотического средства (т.1 л.д.18-19).

В тот же день ФИО9 был досмотрен (т.1 л.д.20-22). В ходе личного досмотра у него запрещенных к обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем ему были вручены наличные денежные средства в размере 2 000 рублей двумя купюрами достоинством по 1 000 рублей каждая (номера денежных купюр: №, №), в целях дальнейшего участия в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя (т.1 л.д.23-26).

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в целях проверки информации о том, что мужчина по имени Сергей осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «соль» на территории Кировского района г.Санкт-Петербурга, выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении указанного лица, сотрудниками ГУР 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга с участием ФИО9 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В ходе данного мероприятия ФИО9 договорился о встрече с Кузнецовым С.В., который должен был ему продать наркотическое средство «соль». ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут около <адрес> в г.Санкт-Петербурге ФИО9 встретился с Кузнецовым С.В., сев к нему в автомобиль марки «ВАЗ-2107» коричневого цвета с государственным номером №. Далее Кузнецов С.В. сообщил              ФИО9, что разместил наркотическое средство в стеклянной прозрачной колбе у гаража рядом с <адрес> в г.Санкт-Петербурге, при этом деньги в сумме 2 000 рублей не взял. Затем ФИО9 согласно предоставленным ему инструкциям вышел из автомобиля, нашел и взял указанную колбу, в которой, как было установлено позже, находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,04 грамма, после чего подал условный сигнал, и Кузнецов С.В. был задержан и, в последующем, доставлен вместе с ФИО9 в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, где они были досмотрены. ФИО9 при личном досмотре выдал приобретенный им у Кузнецова С.В. наркотик, а также денежные средства в размере 2 000 рублей, которые по непредвиденной причине не были переданы Кузнецову С.В. (т.1 л.д.16-17).

Согласно рапорту оперативного уполномоченного группы УР 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут Кузнецов С.В. был фактически задержан по материалу проверки КУСП-3005 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1 л.д.27).

В ходе проведения личного досмотра в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, то есть непосредственно после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», у ФИО9 была изъята стеклянная колба прозрачного цвета с крышкой, в которой находилось кристаллическое вещество бежевого цвета. По поводу изъятого ФИО9 пояснял, что это наркотическое средство «альфа ПВП», именуемое как «соль», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у знакомого по имени «Сергей» за 2 000 рублей. Также у ФИО9 были изъяты денежные средства в размере 2 000 рублей двумя купюрами по 1 000 рублей с номерами №, № (т.1 л.д.28-31).

Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта № вещество, добровольно выданное ФИО9 в ходе личного досмотра после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,04 грамма (на исследования израсходовано по 0,01 грамма вещества) (т.1 л.д.33, л.д.143-144).

При личном досмотре Кузнецова С.В. после задержания у него был изъят мобильный телефон марки «Huawei P10 lite» в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером № (т.1 л.д.47-52).

Изъятые в ходе личного досмотра у ФИО9 вещество и денежные средства, у Кузнецова С.В. – мобильный телефон в ходе предварительного следствия были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.92-137, л.д.138, 139, 146-148, 149-150, 151).

В ходе осмотра мобильного телефона, изъятого у Кузнецова С.В., установлено, что во вкладке «Вызовы», содержащей информацию о входящих, исходящих и непринятых вызовах, имеются 17 соединений за ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 42 минут по 21 час 31 минуту с абонентом, поименованным как «ФИО9 Корзунов». Согласно данным Кузнецовым С.В. пояснениям во время проведения осмотра, под данным именем записан ФИО9, который в ходе указанных разговоров просил поделиться с ним наркотическим средством «соль». Также в ходе осмотра установлено, что во вкладке «Сообщения», содержащей информацию о входящих и исходящих сообщениях, имеется диалог с абонентом, поименованным «ФИО9 Корзунов», который содержит одно исходящее сообщение, отправленное в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, с текстом «Wickr» и одно входящее сообщение, отправленное в 20 часов 29 минут того же дня, с текстом «Солдата Корзуна 22». Согласно пояснениям Кузнецова С.В., в первом сообщении он сообщил ФИО9 название магазина на сайте «Гидра», где можно приобрести наркотик «соль», а во втором сообщении, полученном им от             ФИО9, последний сообщил ему адрес, по которому необходимо встретиться для передачи наркотика. Помимо этого установлено, что в телефоне имеется приложение «Тоr Brauser», через которое выполнен вход на страницу личного кабинета на сайте «Гидра» пользователя с именем «Харон78», в котором содержится вкладка с покупками – 55 завершенными и 4 отмененными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размером от 0,5 грамма до 5 грамм, последняя из которых – «Кристалл A-PVP» в магазине под названием «DrugON» от 13 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, к которой прикреплена фотография с изображением почтовых ящиков и имеется описание: «<адрес>». Согласно пояснениям Кузнецова С.В., это именно тот наркотик, часть которого впоследствии он передал ФИО9 Также установлено, что в приложении «QIWI», установленном в осматриваемом телефоне, отображен перевод в сумме 1 600 рублей в 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ на №. Данная операция по переводу денежных средств, согласно пояснениям Кузнецова С.В., представляет собой оплату наркотического средства «соль», заказанного им ранее на сайте «Гидра», произведенную путем перевода денежных средств по номеру «киви-кошелька» получателя (т.1 л.д.92-137).

При проведении очной ставки ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и Кузнецов С.В. подтвердили, что узнают друг друга. При этом ФИО9 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он, прогуливаясь по улице у одного из подъездов <адрес> в г.Санкт-Петербурге, увидел неизвестного ему мужчину, установленного в последствии как Кузнецов С.В. Он сразу понял, что тот искал «закладку» с наркотиками, поскольку сам являлся наркозависимым. В связи с этим они познакомились, и в ходе общения Кузнецов С.В. сообщал ему о том, что может оказать содействие в приобретении наркотиков в будущем. Затем, когда они разошлись, ФИО9 обратился в полицию с целью изобличения                 Кузнецова С.В. в незаконной деятельности. Непосредственно находясь в отделе полиции, он позвонил Кузнецову С.В. с целью договориться о приобретении наркотика «соль» в размере 0,5 грамм за 2 000 рублей, на что последний ответил утвердительно, и они договорились встретиться у его <адрес> в г.Санкт-Петербурге. Потом его досмотрели с целью обнаружения при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, при этом таковых обнаружено не было. Далее ему вручили денежные средства в размере 2 000 рублей, после чего с сотрудниками полиции он направился к оговоренному месту встречи. По прибытии на место встречи, он направился в подъезд <адрес> в г.Санкт-Петербурге, где и дожидался Кузнецова С.В. Примерно через 40 минут тот ему позвонил и сообщил, что ждет у гаражей с торца дома. Он направился туда. Увидев Кузнецова С.В., который находился в автомобиле марки «ВАЗ-2107», он подсел в машину, затем Кузнецов С.В. сообщил, что наркотическое средство находится в колбе от лампочки у гаражей в снегу. Он протянул Кузнецову С.В. деньги в сумме 2 000 рублей, на что тот ответил, что они сейчас ему (Кузнецову С.В.) не нужны, он может их отдать позже. Он убрал деньги к себе в карман, вышел из машины и направился в указанное Кузнецовым С.В. место, где нашел стеклянную колбу. Указанную колбу он положил к себе в карман, после чего подал условный сигнал, и сотрудники полиции задержали Кузнецова С.В. После этого его и Кузнецова С.В. доставили в 8 отдел полиции, где в присутствии двух понятых мужского пола сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал стеклянную колбу от лампочки с наркотическим средством «соль», пояснив при этом, что указанный наркотик он приобрел у знакомого Кузнецова С.В. за денежные средства, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», а именно 2 000 рублей. Кузнецов С.В., в свою очередь, в ходе очной ставки пояснял, что, в целом, согласен с показаниями ФИО9 за исключением того, что они договаривались не о сбыте наркотика, а о его безвозмездной передаче (т.1 л.д.79-81).

Таким образом, суд считает вину Кузнецова С.В. доказанной, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для привлечения его к уголовной ответственности за содеянное.

Действия Кузнецова С.В. суд квалифицирует как незаконный сбыт наркотического средства по ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятое из незаконного оборота наркотическое средство согласно экспертному заключению относится к наркотическим средствам, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, запрещен. При этом суд учитывает, что подсудимым и защитой не оспаривались размер и наименование изъятого наркотического средства.

При квалификации действий подсудимого как незаконный сбыт наркотического средства, суд учитывает, что под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, либо путем сообщения о месте их хранения приобретателю и т.д. Факт передачи наркотического средства Кузнецовым С.В. и его последующего получения ФИО9 в ходе судебного следствия участниками процесса не оспаривались. При этом суд полагает возможным исключить указание на корыстный мотив, учитывая, что данное обстоятельство, во всяком случае, не влияет на квалификацию действий подсудимого, и в ходе судебного следствия достоверных и достаточных доказательств получения Кузнецовым С.В. материальной выгоды в результате его действий суду не представлено.

Основываясь на совокупности исследованных доказательств, суд считает, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого был зафиксирован сбыт наркотического средства, проведено в установленном законом порядке при наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст.7 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», и требований ч.7 ст.8 указанного Закона. Доказательств, свидетельствующих о том, что умысел подсудимого на совершение преступления сформировался в результате деятельности оперативных сотрудников, не добыто.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кузнецов С.В. ранее не судим (т.1 л.д.66, 190), осужден Кировским районным судом г.Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.15-17), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, однократно лечился в СПб ГБУЗ «ГПБ №7» с диагнозом «органическое расстройство личности» (т.1 л.д.192, 194), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.В. признан вменяемым в настоящее время и по отношению к совершенному им деянию, в применении принудительных мер медицинского характера Кузнецов С.В. не нуждается (т.1 л.д.175-182).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова С.В., суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (т.2 л.д.7), согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, поведение после совершения преступления, выраженное в даче последовательных признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова С.В., судом не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что повышает его общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Кузнецов С.В., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Кузнецова С.В. без изоляции от общества невозможно и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Одновременно, учитывая смягчающие наказание Кузнецова С.В. обстоятельства и данные о его личности, который, помимо изложенного выше, социально адаптирован, его возраст, состояние его здоровья, в том числе психического, состояние здоровья его близких родственников, наличие у него места регистрации и постоянного места жительства, то обстоятельство, что ранее он неоднократно отмечался благодарностями по службе, где ныне не состоит, суд, признавая указанные обстоятельства в своей совокупности исключительными, полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.1 УК РФ. Также суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление Кузнецова С.В. может быть достигнуто отбытием основного наказания. При этом суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ст.73 УК РФ и не соглашается с позицией защитника о том, что нахождение Кузнецова С.В. в местах лишения свободы может существенно отразиться на условиях жизни его семьи, в том числе жизни малолетнего ребенка, поскольку малолетний ребенок, как было указано Кузнецовым С.В. в ходе судебного разбирательства, не находится на его иждивении, ни материально, ни иным образом Кузнецов С.В. ему не помогает, общение с ребенком не поддерживает. Одновременно суд учитывает, что по месту своего жительства Кузнецов С.В. проживает один, семьи не имеет, является лицом наркозависимым, что подтверждается не только данными, полученными при осмотре его телефона, но и заключением вышеназванной экспертизы о состоянии здоровья Кузнецова С.В. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при реальном отбытии им наказания. При назначении окончательного наказания суд учитывает, что к отбытию наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга Кузнецов С.В. не приступал. Окончательное наказание подлежит назначению с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ. Дополнительный вид наказания, назначенный по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит присоединению полностью.

Мера пресечения в отношении Кузнецова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии со ст.72 УК РФ время задержания и содержания            Кузнецова С.В. под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства непосредственно Кузнецову С.В. выделено в отдельное производство (т.1 л.д.184), и это наркотическое средство, а также данные из мобильного телефона             Кузнецова С.В. с перепиской, фотографиями и др. сведениями относительно приобретенного им наркотического средства могут иметь значение по выделенным материалам, данные вещественные доказательства подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам уголовного дела. Денежные средства подлежат возвращению их законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кузнецова Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Кузнецову С.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кузнецову С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания Кузнецова С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания Кузнецова С.В. – с 08.02.2021 по 09.02.2021 (включительно), а также его содержания под стражей с 11.10.2021 и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 1) смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,02 грамма, хранящуюся в КХВД УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - передать для приобщения к выделенным материалам уголовного дела; 2) мобильный телефон марки «Huawei» с сим-картой сотового оператора «Билайн», хранящийся в КХВД УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - передать для приобщения к выделенным материалам уголовного дела; 3) денежные средства в сумме 2 000 рублей двумя купюрами № и №, каждая номиналом по 1 000 рублей, хранящиеся в СУ УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, – возвратить законному владельцу - УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья                                    Кораблина Ю.С.