Решение по делу № 2-3483/2019 от 07.05.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года                                                                           г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи О.А. Матвиенко, при секретаре Шмыревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3483/2019 по иску Семченок Ольги Михайловны, Евсенко Виктора Дмитриевича, Стукаловой Галины Константиновны, Калягина Георгия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата истец Семченок О.М. заключила с ООО ФК «Деловые инвестиции» договор займа № на сумму ........ под 15% годовых сроком до Дата.

Дата истец Евсенко В.Д. заключил с ООО ФК «Деловые инвестиции» договор займа № на сумму ........ под 16% годовых на срок до Дата.

Дата истец Стукалова Г.К. заключила с ответчиком договор займа № на сумму ........ под 14% годовых на срок до Дата.

Дата истец Стукалова Г.К. заключила с ООО ФК «Деловые инвестиции» договор займа № на сумму ........ под 12% годовых на срок до Дата.

Дата истец Калягин Г.И. заключил с ООО ФК «Деловые инвестиции» договор займа № на сумму ........ под 17% годовых на срок до Дата.

Всего общая сумма займа по договорам составила ........

Ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств по договору займа.

Истцы просят суд взыскать с ответчика ООО ФК «Деловые инвестиции» в пользу истцов Семченок О.М., Евсенко В.Д., Стукаловой Г.К., Калягина Г.И. общую сумму долга по договорам займа в размере ........

Определением Октябрьского районного суда Адрес от Дата исковые требования Стукаловой Г.К. о взыскании задолженности по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» от Дата выделены в отдельное производство.

Истцы Семченок О.М., Евсенко В.Д., Стукалова Г.К., Калягин Г.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица Некоммерческая корпоративная организация Потребительского общества взаимного страхования «Гарантия Инвестиций» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.ст. 233 ГПК РФ). При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 432 ГК РФ регламентирует основные положения о заключении договора, где договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с положениями статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом достоверно установлено, что Дата между ООО ФК «Деловые инвестиции», в лице исполнительного директора Панишева Д.С. (заемщик), и Семченок О.М. (займодавец) был заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого займодавец передала заемщику денежные средства в сумме ........ на срок до Дата включительно путем внесения денежных средств в кассу заемщика. Заемщик обязался в указанный срок вернуть переданную заимодавцем сумму займа, а также проценты за пользование займом, начисленные в размере 15 % годовых до дня возврата денежных средств включительно (пп. 1.1-1.3 договора).

Кроме того, Дата между ООО ФК «Деловые инвестиции», в лице исполнительного директора Панишева Д.С. (заемщик), и Евсеенко В.Д. (займодавец) был заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме ........ на срок до Дата включительно путем внесения денежных средств в кассу заемщика. Заемщик обязался в указанный срок вернуть переданную заимодавцем сумму займа, а также проценты за пользование займом, начисленные в размере 16 % годовых до дня возврата денежных средств включительно (пп. 1.1-1.3 договора).

Кроме того, Дата между ООО ФК «Деловые инвестиции», в лице исполнительного директора Панишева Д.С. (заемщик), и Стукаловой Г.К. (займодавец) был заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого займодавец передала заемщику денежные средства в сумме ........ на срок до Дата включительно путем внесения денежных средств в кассу заемщика. Заемщик обязался в указанный срок вернуть переданную заимодавцем сумму займа, а также проценты за пользование займом, начисленные в размере 12 % годовых до дня возврата денежных средств включительно (пп. 1.1-1.3 договора).

Кроме того, Дата между ООО ФК «Деловые инвестиции», в лице исполнительного директора Панишева Д.С. (заемщик), и Калягиным Г.И. (займодавец) был заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме ........ на срок до Дата включительно путем внесения денежных средств в кассу заемщика. Заемщик обязался в указанный срок вернуть переданную заимодавцем сумму займа, а также проценты за пользование займом, начисленные в размере 17 % годовых до дня возврата денежных средств включительно (пп. 1.1-1.3 договора).

Сумма займа по указанным договорам получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными квитанциями к приходным кассовым ордерам и не оспаривается ответчиком.

Истцы обращались к ответчику с заявлениями о расторжении договоров, возврате денежных средств. Требования истцов оставлены ответчиком без удовлетворения.

Доказательств того, что ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» была выплачены суммы займа, материалы дела не содержат.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО ФК «Деловые инвестиции» нарушены условия договоров займа денежных средств, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика переданных сумм займа по указанным договорам являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Семченок Ольги Михайловны, Евсенко Виктора Дмитриевича, Стукаловой Галины Константиновны, Калягина Георгия Ивановича удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу Семченок Ольги Михайловны сумму займа по договору займа денежных средств № от Дата в размере ........

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу Евсенко Виктора Дмитриевича сумму займа по договору займа денежных средств № от Дата от в размере ........

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу Стукаловой Галины Константиновны сумму займа по договору займа денежных средств № от Дата в размере ........

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу Калягина Георгия Ивановича сумму займа по договору займа денежных средств № от Дата в размере ........

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 17.06.2019.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья:                                                                                       Матвиенко О.А.