Решение по делу № 2а-362/2018 от 16.01.2018

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                       <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коханчик Д.В.,

при секретаре судебного заседания Немцевой С.О.,

с участием представителя административного ответчика администрации <адрес> Жукова Е.Н., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Гусева В. С. к Администрации <адрес> о признании незаконным постановления о предварительном согласовании предоставления земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Гусев В.С. предъявил административный иск к администрации <адрес> в котором просит признать постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предварительном согласовании предоставления земельного участка с кадастровым номером незаконным и отменить его. Обязать ответчика устранить допущенное нарушение, согласовав местоположение границ земельного участка, с кадастровым номером , площадью 766 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с координатами <данные изъяты>

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ настоящий административный иск принят к производству суда и по нему возбуждено административное дело.

В судебном заседании представитель ответчика Жуков Е.Н. заявил ходатайство об оставлении административного иска без рассмотрения, так как он подписан представителем административного истца, однако в материалах дела отсутствует доверенность, подтверждающая такие полномочия, при этом сам административный истец, ее представитель не явились.

    Согласно ч.1 ст.1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

    Как следует из административного искового заявления, оно подписано представителем административного истца Гусева В.С.Улько И.В..

    Согласно ч. 1 ст. 54 КАС РФ, если настоящим Кодексом не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

    Из пп. 1 ч. 2 ст. 56 КАС РФ следует, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя, в том числе на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

    Частью 5 ст. 57 КАС РФ предусмотрено, что полномочия других представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого лица, сделанном в судебном заседании в устной форме, на что указывается в протоколе судебного заседания, или представленном в суд в письменной форме. При предъявлении к представителю квалификационных требований представитель должен представить в суд соответствующие документы, подтверждающие выполнение этих требований.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, в случае если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Изучив доводы представителя административного ответчика, материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как истцом, его представителем до настоящего времени суду не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у представителя административного истца Улько И.В. право подписи административного иска за Гусева В.С., в связи, с чем суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

На основании вышеизложенного, административное исковое заявление Гусева В.С. к Администрации <адрес> о признании незаконным постановления о предварительном согласовании предоставления земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения, поэтому уплаченная госпошлина административным истцом подлежит возврату.

          Руководствуясь ст.ст.196-198 КАС РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

административное дело по административному иску Гусева В. С. к Администрации <адрес> о признании незаконным постановления о предварительном согласовании предоставления земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Возвратить Гусеву В. С. уплаченную госпошлину в размере 300 рублей, при обращении в суд с настоящим административным исковым заявлением.

        На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                                               Д.В. Коханчик

2а-362/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Гусев В.С.
Ответчики
Администрация МО г. Белогорск
Другие
Управление Росреестра по Амурской области
Суд
Белогорский городской суд Амурской области
Дело на странице суда
belogorskiygs.amr.sudrf.ru
16.01.2018[Адм.] Регистрация административного искового заявления
17.01.2018[Адм.] Передача материалов судье
17.01.2018[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
17.01.2018[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.01.2018[Адм.] Подготовка дела (собеседование)
29.01.2018[Адм.] Рассмотрение дела начато с начала
29.01.2018[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.02.2018[Адм.] Судебное заседание
22.02.2018[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее