Решение по делу № 2-3526/2018 от 09.08.2018

УИД 66RS0006-06-2018-003609-84

Дело в„– 2-3526/2018                              РњРѕС‚ивированное решение изготовлено 29.10.2018 РіРѕРґР°

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Чапиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по встречному иску Администрации г.Екатеринбурга к Зариповой Н. А. о признании имущества выморочным, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Зарипова Н.А. обратилась с иском к Администрации г.Екатеринбурга о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования.

24.10.2018 года представитель истца Зариповой Н.А. Рытвин К.А., действующий на основании доверенности < № > от < дд.мм.гггг >, отказался от иска в полном объеме, производство по первоначальному иску прекращено.

Муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга предъявило встречный иск к Зариповой Н.А., в обоснование него указав, что спорным имуществом являются 11/20 доли в праве собственности на квартиру < адрес >, принадлежавшие П.Л.Ф., умершему 11.12.2017 года. Наследственное дело после смерти П.Л.Ф. не заводилось. Зарипова Н.А. не является наследником П.Л.Ф., в связи с чем не может претендовать на наследство. Несение ею расходов по содержанию квартиры не подтверждает право на наследство, поскольку она не является наследником. Просит признать 11/20 доли в жилом помещении - квартире по адресу: < адрес > выморочным имуществом. Признать за муниципальным образованием «Город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга право собственности в порядке наследования выморочного имущества на вышеуказанную долю.

Представитель истца по встречному иску Администрации г.Екатеринбурга Савичева А.А., действующая на основании доверенности от < дд.мм.гггг >, на своем иске настаивала, суду пояснила, что истец не является наследником умершего.

Представитель ответчика по встречному иску Рытвин К.А., действующий на основании доверенности < № > от < дд.мм.гггг >, встречный иск признал полностью.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из материалов дела видно, что 11.12.2017 года скончался П.Л.Ф., < дд.мм.гггг > рождения, уроженца < данные изъяты > (л.д.16). Завещания наследодатель не оставил, доказательств обратного суду не представлено. Наследственное дело после смерти П.Л.Ф. не заводилось.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства, оставшегося после смерти П.Л.Ф., входит 11/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: < адрес > (кадастровый < № >), принадлежавшие наследодателю на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от < дд.мм.гггг >, и в порядке наследования после смерти супруги П.З.А. (с учетом получения свидетельств о праве на наследство Зариповой Н.А. на 9/20 доли в общей сложности).

В силу ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось представителем Зариповой Н.А., истица по первоначальному иску не состоит в родственных отношениях с П.Л.Ф., является внучкой жены П.Л.Ф. П.З.А., умершей 15.06.2016 года (дочерью сына П.З.А. В.А.Д. - л.д.12-15, 17). Следовательно, какого-либо права на наследование после смерти П.Л.Ф. Зарипова Н.А. не имеет. Ссылка Зариповой Н.А. на п.1 ст.1145 Гражданского кодекса РФ является несостоятельной, поскольку она не является падчерицей умершего, а приходится лишь дочерью пасынка П.Л.Ф. В.А.Д.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

          РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ статье 173 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РїСЂРё признании ответчиком РёСЃРєР° Рё принятии его СЃСѓРґРѕРј принимается решение РѕР± удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель Зариповой Н.А. Рытвин К.А. признал встречный иск Администрации г.Екатеринбурга, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону. Следовательно, поскольку наследников после смерти П.Л.Ф. не имеется, 11/20 доли в квартире по адресу: < адрес > (кадастровый < № >), оставшиеся после смерти Пацовского Леонида Федоровича, < дд.мм.гггг > рождения, умершего 11.12.2017 года, являются выморочным имуществом, на которое должно быть признано право собственности за Муниципальным образованием «город Екатеринбург».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Встречный иск Администрации г.Екатеринбурга к Зариповой Н. А. о признании имущества выморочным, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать 11/20 доли в квартире по адресу: < адрес > (кадастровый < № >), оставшиеся после смерти П.Л.Ф., < дд.мм.гггг > рождения, уроженца < данные изъяты >, умершего 11.12.2017 года, выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием «город Екатеринбург» право собственности в порядке наследования на 11/20 доли в жилом помещении - квартире по адресу: < адрес > (кадастровый < № >), оставшиеся после смерти П.Л.Ф., < дд.мм.гггг > рождения, уроженца < данные изъяты >, умершего 11.12.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ         Рћ. Р‘. Гуськова