Решение по делу № 2-512/2024 (2-7455/2023;) от 11.10.2023

Дело № 2-512/2024

УИД72RS0013-01-2023-007222-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                  01 февраля 2024 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Левчик Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску             ПАО «Сбербанк» к Рюпину Игорю Святославовичу, ООО «Новые Технологии Строительства» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Новые Технологии Строительства» о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчикомООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» был заключен кредитный договор №, во исполнение которогоООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» получило денежные средства в сумме 1.000.000 руб. на 36 мес. под 19,5 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств, между банком и ФИО2 заключен договор поручительства. Ответчик - ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредита, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Ответчикам были направлены требования о необходимости погасить всю сумму задолженности, однако задолженность ответчиками не погашена до настоящего времени. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитным договорам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики – представитель ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (банк) и ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» (заемщик) в лице директора ФИО2 заключен кредитный договор №, на сумму 1.000.000 руб. сроком на 36 мес. под 19,5 % годовых (л.д. 5-9).

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» денежные средства в размере 1.000.000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплату процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №П01, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» всех обязательств по кредитному договору № (л.д. 18-26).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» не исполнило свои обязанности согласно условиям кредитного договора, что согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляет истцу право требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1.052.842 руб. 43 коп., в том числе: 979.107 руб. 40 коп. – основной долг, 73.735 руб. 03 коп. – проценты.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного кредитного договора. Ответчики данный расчет не опровергли, своего варианта не представили.

Относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитными средствами ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.052.842 руб. 43 коп., в том числе: 979.107 руб. 40 коп. – основной долг, 73.735 руб. 03 коп. – проценты, подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения размера задолженности суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплате государственной пошлины в размере 13.464 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 322, 323, 330, 361, 363, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА», Рюпину Игорю Святославовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА» (ИНН 7203472146),Рюпина Игоря Святославовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 7203472146-23-5 от 11.04.2023 за период с 14.06.2023 по 05.10.2023 в размере 1.052.842 руб. 43 коп., в том числе: 979.107 руб. 40 коп. – основной долг, 73.735 руб. 03 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 13.464 руб. 21 коп., всего 1.066.306 (один миллион шестьдесят шесть тысяч триста шесть) руб. 64 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья/подпись/                 С.Н.Молокова

Заочное решение принято в окончательной форме 06 февраля 2024 года

Копия верна

Судья                                          С.Н.Молокова