Решение по делу № 2а-373/2018 от 22.02.2018

Дело № 2а-373/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта2018 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

с участием прокурора К.А.С.,

при секретаре К.А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу Дубна к Я.К.А. установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по г.о. Дубна обратился в Дубненский городской суд Московской области с административным иском к Я.К.А.об установлении административного надзора как лица, подпадающего под действие Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что Я.К.А. был осужден приговором Талдомского районного суда Московской области от 30.11.2012 г. по ст. 162 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области, откуда освобожден по отбытии срока наказания 29.11.2016 года. Срок погашения судимости - 29.11.2022 года. Жалоб от соседей и родственников на поведение гр. Я.К.А. в быту не поступало. Я.К.А. трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит. В течение года Я.К.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 6.24, 20.21, КРФоАП. В связи с изложенным, административный истец просит суд установить в отношении Я.К.А. административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничения в виде явки на регистрацию в ОМВД России по г.о. Дубна один раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по г.о. Дубна Г.И.А. заявление об установлении в отношении Я.К.А.административного надзора поддержала в полном объеме, дала аналогичные объяснения.

Прокурор, участвующий в деле,К.А.С. заявление ОМВД России по г.о. Дубна об установлении в отношении Я.К.А. административного надзора считает подлежащим удовлетворению.

Административный ответчик Я.К.А. исковые требования признал, о чем представил в материалы дела заявление о признании административного иска.

Выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, считает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административным надзором за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Целью административного надзора является предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.3. ст.3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.13 Закона, настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2011 года. В отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что Я.К.А., ДАТА, проживает по адресу: <адрес>.

Согласно Приговору Талдомского районного суда Московской области от 30.11.2012 г. Я.К.А. был осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 13-20).

Как следует из материалов дела, Я.К.А.отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области, откуда освобожден по отбытии срока наказания 29.11.2016 года.

Срок погашения судимости - 29.11.2022 года.

Я.К.А. трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит, что подтверждается справкой от 31.01.2018 г. (л.д. 12).Жалоб от соседей и родственников на поведение гр. Я.К.А. в быту не поступало.

В течение года Я.К.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 6.24, 20.21, КРФоАПза распитие алкогольной продукции и курение табака в общественных местах.

За совершение указанных правонарушений на Я.К.А.были наложены административные наказания в виде штрафа.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что Я.К.А. был осужден за совершение преступления относящегося к категории тяжких.

Судимость Я.К.А. не погашена и не снята, в связи с чем, учитывая требования Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ, административный надзор в отношении него может быть установлен на 3 года.

Анализируя изложенное, суд, принимая во внимание, что Я.К.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершениетяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с целью предупреждения совершения административным ответчикомпреступлений и других правонарушений, и с целью оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия, находит, административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Дубна об установлении в отношении Я.К.А. административного надзора сроком на 3 года с установлением обязанностей и ограничений в виде явки на регистрацию в ОМВД России по г.о. Дубна 1 раза в месяц, подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 3,4,5,8 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ суд,

решил:

Административный иск ОМВД России по городскому округу Дубна к кЯ.К.А. об установлении административного надзора– удовлетворить.

Установить в отношении административного ответчика Я.К.А., ДАТА года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,административный надзор сроком на 3 года с момента вступления решения суда в законную силу соследующим ограничением:

- явки на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна один раза в месяц;

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 марта2018 года

Судья: