Решение по делу № 2-4184/2017 от 11.05.2017

Подлинник                                  дело № 2-4184/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2017 года                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Грудиной Ю.Ю.,

с участием представителя истца Соломатовой С.А.,

при секретаре – Чайкуне И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тереховой Светланы Ивановны к Баковой Алевтине Рашитовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 2 400 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 8% в месяц, о чем составлена расписка. Проценты за пользования денежными средствами за октябрь 2016 года в размере 192 000 рублей ответчиком возращены. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства истцу в полном объеме не возвращены. На основании изложенного, ФИО2 просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по договору займа в размере 2 400 000 рублей, проценты в размере 194 186 рублей 46 копеек, возврат госпошлины - 21 171 рубль.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 2 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 445 810 рублей 09 копеек, договорные проценты в размере 4 608 000 рублей, возврат госпошлины- 21 171 рубль.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 к ФИО2 заключен договора займа на сумму 2 400 000 рублей под 8% в месяц (192 000 рублей), денежные средства переданы заемщику, о чем составлена расписка (л.д.9). Срок возврата займа оговорен сторонами - ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время обязательство в полном объеме не исполнено, денежные средства в размере 2 400 000 рублей истцу не возвращены. Что ответчиком в ходе рассмотрения дела не отрицалось.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы, суд находит требование истца о взыскании суммы долга в размере 2 400 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о том, что расписку от ДД.ММ.ГГГГ она не писала и не подписывала, опровергается заключением эксперта ФБУ «Красноярская лаборатория судебных экспертиз Минюста России» от ДД.ММ.ГГГГ № (17), согласно которому рукописный текст и подпись от имени ФИО3 расположенные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 400 000 рублей, выполнены ФИО3

Также обоснованными являются требования истца о взыскании процентов.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по договору займа составит 4 608 000 рублей (2 400 000 рублей (сумма задолженности * 8%* 24 мес.). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 445 810 рублей 09 копеек, исходя из расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
2 400 000 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	13	9,21	2 400 000,00 ? 13 ? 9.21% / 365	7 872,66 р.
2 400 000 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,02	2 400 000,00 ? 33 ? 9.02% / 365	19 572,16 р.
2 400 000 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	9,00	2 400 000,00 ? 28 ? 9% / 365	16 569,86 р.
2 400 000 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,18	2 400 000,00 ? 17 ? 7.18% / 365	8 025,86 р.
2 400 000 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	7,18	2 400 000,00 ? 24 ? 7.18% / 366	11 299,67 р.
2 400 000 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	7,81	2 400 000,00 ? 25 ? 7.81% / 366	12 803,28 р.
2 400 000 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	9,00	2 400 000,00 ? 27 ? 9% / 366	15 934,43 р.
2 400 000 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8,81	2 400 000,00 ? 29 ? 8.81% / 366	16 753,44 р.
2 400 000 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	8,01	2 400 000,00 ? 34 ? 8.01% / 366	17 858,36 р.
2 400 000 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7,71	2 400 000,00 ? 28 ? 7.71% / 366	14 156,07 р.
2 400 000 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	7,93	2 400 000,00 ? 29 ? 7.93% / 366	15 080,00 р.
2 400 000 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,22	2 400 000,00 ? 17 ? 7.22% / 366	8 048,52 р.
2 400 000 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	10,50	2 400 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366	33 737,70 р.
2 400 000 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	10,00	2 400 000,00 ? 104 ? 10% / 366	68 196,72 р.
2 400 000 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	10,00	2 400 000,00 ? 85 ? 10% / 365	55 890,41 р.
2 400 000 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75	2 400 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365	23 079,45 р.
2 400 000 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	9,25	2 400 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365	29 194,52 р.
2 400 000 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9,00	2 400 000,00 ? 91 ? 9% / 365	53 852,05 р.
2 400 000 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	8,50	2 400 000,00 ? 32 ? 8.5% / 365	17 884,93 р.
Сумма основного долга: 2 400 000,00 р.
Сумма процентов: 445 810,09 р.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом произведена оплата госпошлины, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 21 171 рубль.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 298 рублей 05 копеек (из расчета: (7 453 810,09 руб.-1 000 000 руб.)* 0,5%+13 200 руб.)- 21 171 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тереховой Светланы Ивановны к Баковой Алевтине Рашитовне о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Баковой Алевтины Рашитовны в пользу Тереховой Светланы Ивановны сумму долга в размере 2 400 000 рублей, проценты по договору в размере 4 608 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 445 810 рублей 09 копеек, возврат государственной пошлины - 21 171 рубль.

Взыскать с Баковой Алевтины Рашитовны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24 298 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2017 года.

Председательствующий                        Ю.Ю. Грудина