Решение по делу № 1-587/2022 от 30.06.2022

№1-587/2022

56RS0018-01-2022-006602-54

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июля 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Димитровой О.П., с участием:

-         государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Редченко Н.Ю.,

-         защитника – адвоката Першина В.А.,

-         подсудимого Кютукяна С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кютукяна С. А., ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... судимого приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17.03.2021 года по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев (не отбыто 1 год 6 месяцев 2 дня дополнительного наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кютукян С.А., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Кютукян С.А., будучи судимым приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17.03.2021 года, вступившим в законную силу 30.03.2021 года, по ст. 264.1 УК РФ (наказание в виде обязательных работ отбыто ..., неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на ... составляет 1 год 8 месяцев 5 дней), ... около ..., действуя умышленно, незаконно, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, будучи в состоянии опьянения управлял автомобилем ..., на участке местности, расположенном в ..., где был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «...», в тот же день, находясь указанном участке местности, около 22 часов 10 минут в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения отказался, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом ... от ....

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кютукян С.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Кютукян С.А. заявил, что он согласен с ним, полностью признает себя виновным и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, ходатайство заявлялось им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитным предварительно.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Рассматривая ходатайство подсудимого, суд установил, что Кютукян С.А. в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Помимо этого, признавая себя виновным, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, которое в полной мере обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость и допустимость которых сторонами не оспаривается.

Поскольку судом установлено полное наличие условий для рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кютукяна С.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кютукяна С.А., являются признание им вины; его раскаяние в содеянном; его активное способствование расследованию преступления; наличие у него на иждивении совершеннолетнего ребенка, не имеющего самостоятельного источника дохода, и матери, имеющей хронические заболевания, за которой он осуществляет уход, а также наличие хронических заболеваний у самого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кютукяна С.А., не имеется.

Суд принимает во внимание, что Кютукян С.А в период отбытия дополнительного наказания по приговору от ... совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.

Подсудимый ...

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, грубого характера нарушения требований ПДД РФ, недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных данной нормой, а также ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, не может быть достигнуто без реального отбытия наказания.

Также суд не усматривает оснований для замены назначаемого наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку исправление подсудимого невозможно без отбытия наказания в местах лишения свободы.

Окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначаемому по приговору наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17.03.2021 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому местом отбытия наказания колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кютукяна С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17.03.2021 года, в размере одного года, окончательно назначить осужденному наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок четыре года.

Местом отбывания осужденным основного наказания определить колонию-поселение.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 75-1 УИК РФ.

Срок наказания осужденного исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. В срок отбытия наказания осужденного зачесть время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-         ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья подпись А.Г. Коннов

Копия верна

Судья:

Секретарь: