Решение по делу № 2-1178/2022 от 15.12.2021

__

__

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2022 г.                                                                           г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Дятловой В.С., при секретаре Рузановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузанова А. В. к Тютеревой А. А.вне о защите чести и достоинства,

УСТАНОВИЛ:

Пузанов А.В. обратился в суд с иском к Тютеревой А.А. о защите чести и достоинства, в обоснование исковых требований указав следующее.

    В период с 26.05.2010 года по февраль 2017 года Пузанов А.В. и Тютерева А.А. (до регистрации брака Соколова) состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют несовершеннолетнюю дочь Пузанову Е.А., которая проживает с Тютеревой А.А.

    В феврале 2021 года Тютерева А.А. стала сожительствовать с Тютеревым М., после чего отношения с Пузановым А.В. испортились и они перестали общаться. Впоследствии Тютерева А.А. вышла замуж за Тютерева М.

16.11.2021 года, в день рождения Пузанова А.В. к нему приехали друзья, родственники, коллеги по работе, некоторые из которых сообщили Пузанову А.В., что в социальной сети «ВКонтакте» Тютеревой А.А. с ее личной страницы «А. Соколова», на которой имеется ее фотография, в группе «ВНИМАНИЕ М. В. ТАКТЕ!!!» было размещено сообщение от 13.11.2021 года, в котором Тютерева А.А. опубликовала его фотографию. Указала его фамилию, имя и отчество, указав, что он «человек с манией величия и раздвоением личности, употребляет «соли» и наркоту, отчего ведет себя агрессивно», о том, что «его увлечением является просмотр на телефоне и компьютере детской порнографии».

Сведения, распространенные Тютеревой А.А. 13.11.2021 года в сети Интернет являются недостоверными, о чем Тютеревой А.А. известно.

Выражения, указанные Тютеревой А.А. в размещенном тексте, являются порочащими, умаляющими его честь, достоинство как человека, мужчины и отца.

Фактически Тютерева А.А. распространила сведения о том, что он является педофилом и наркоманом, обвинила его в совершении умышленных тяжких преступлений.

Текст размещенного сообщения свидетельствует о пренебрежительном, уничижительном обращении к Пузанову А.В. как к человеку, мужчине, употребление указанных выражений оскорбляет его честь и достоинство.

Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь и достоинство, Тютерева А.А. нарушила принадлежащие ему личные неимущественные права.

Тютерева А.А в сети Интернет написала пост, который прочитали родственники, друзья, коллеги, а также могла прочитать их дочь, с информацией, которая не соответствует действительности. Своими высказываниями, носящими откровенно порочащий и оскорбительный характер, Тютерева А.А. унизила честь и достоинство Пузанова А.В., который никогда не употреблял и не употребляет наркотические средства, никогда не был судим и не привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также преступлений против половой неприкосновенности, не состоял и не состоит на учете в наркологическом диспансере, не проходил лечение от наркотической зависимости, никогда не увлекался просмотром детской порнографии.

Пузанов А.В. глубоко переживает по поводу распространенной Тютеревой А.А. о нем недостоверной информации, поскольку указанная информация повлияла на отношение к нему родственников, друзей, коллег, некоторых из которых стали задавать ему вопросы по поводу употребления им наркотических средств, а также вопросы интимного характера. касающиеся его личной жизни и увлечением просмотром порнографических фотографий маленьких детей. Указанная Тютеревой А.А. информация не имела места в реальности, однако стала предметом обсуждения в семье Пузанова А.В.. его друзей, приятелей, знакомых, коллег по работе, в связи с чем Пузанов А.В. испытывает нравственные страдания, которые выразились в стыде перед его друзьями, знакомыми, коллегами по работе.

Пузанов А.В. не исключает, что данный пост может прочитать и их с Тютеревой А.А. дочь, отчего также будет испытывать стыд за Пузанова А.В. как отца и мужчину.

Своими действиями Тютерева А.А. дискредитировала Пузанова А.В. как мужчину, отца и гражданина.

На основании изложенного, ст. ст.150, 151, 1100, 1101 истец просит признать сведения, распространенные ответчиком в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» в группе «ВНИМАНИЕ М. В. ТАКТЕ!!!» в отношении Пузанова А. В. о том, что он человек с манией величия и раздвоением личности, употребляет «соли» и наркотики, отчего ведет себя агрессивно, о том, что его увлечением является просмотр детской порнографии не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Истец Пузанов А.В. и его представитель Поляк Е.В., будучи надлежащим образом извещенными о дне. Месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, отказе от иска от них не поступало.

Ранее, участвуя в судебном заседании, истец Пузанов А.В. и его представитель Поляк Е.В. поддержали доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме.

Ответчик Тютерева А.А. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к ее надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу ее регистрации по месту жительства.

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г.Новосибирска (http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru) в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 17 Конституции РФ предусмотрено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ, в том числе свобода мысли и слова (ч. 1 и 3 ст. 29 Конституции РФ), а также право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 21 и ч. 1 ст. 23 Конституции РФ). При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п. 9 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 __ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Обязанность доказывания соответствия действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений и их порочащий характер (п.9 Постановления).

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно п.15 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 __ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда.

Судом установлено, что 13.11.2021 в 9.21 пользователем «А. Соколова» в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» в группе «ВНИМАНИЕ М. В. ТАКТЕ!!!» https://vk.com/wall___190 размещена информация в отношении Пузанова А. В. о том, что он человек с манией величия и раздвоением личности, употребляет «соли» и наркотики, отчего ведет себя агрессивно, о том, что его увлечением является просмотр детской порнографии (л.д.13-14).

Согласно информации, предоставленной ООО «В Контакте» на запрос суда:

- пользователь персональной страницы по адресу https://vk.com/id__ зарегистрирован на сайте под именем «А. Соколова», указал при регистрации номер телефона __, дату рождения 26.12.1983;

- в соответствии с п.5.3 Правил при регистрации на сайте пользователь обязан предоставить администрации сайта необходимую достоверную и актуальную информацию для формирования персональной страницы пользователя, включая уникальные для каждого пользователя логин (адрес электронной почты и/или номер телефона) и пароль доступа к сайту, а также фамилию и имя. Регистрационная форма сайта может запрашивать у пользователя дополнительную информацию. Администрация сайта не запрашивает отчество пользователя;

- пользователь несет ответственность за достоверность, актуальность, полноту и соответствие законодательству РФ предоставленной при регистрации информации и ее чистоту от претензий третьих лиц (п.5.4 Правил);

- информационный материал по ссылке https://vk.com/wall___190 размещен пользователем персональной страницы по адресу https://vk.com/id__ (л.д.70).

Согласно сведениям, предоставленным ООО «Т2 Мобайл» на запрос суда, абонентский __ зарегистрирован на имя ПузА. А. А.вны, 26.12.1983 года рождения (л.д.52).

Как следует из письменных материалов дела, Пузанов А.В. с 26.10.2010 года состоял в браке с Соколовой А. А., 1983 года рождения (л.д.8).

Согласно справке ЗАГС, ПузА. А. А.вна, 26.12.1983 года рождения, 24.09.2021 года вступила в брак с Тютеревым М.С., после чего сменила фамилию на Тютерева (л.д.80).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 13.11.2021 в 9.21 в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» в группе «ВНИМАНИЕ М. В. ТАКТЕ!!!» https://vk.com/wall___190 информация в отношении Пузанова А. В. о том, что он человек с манией величия и раздвоением личности, употребляет «соли» и наркотики, отчего ведет себя агрессивно, о том, что его увлечением является просмотр детской порнографии, размещена именно ответчиком, что подтверждается совокупностью исследованных судом и приведенных в решении доказательств.

При рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.

Учитывая изложенное, суд полагает, что утверждения о наличии у Пузанова А.В. мании величия и раздвоения личности, об употреблении им наркотических средств и просмотре детской порнографии, выраженные Тютеревой А.А. в публикации от 13.11.2021 года, не являются оценочными суждениями, имеют явно порочащий характер, поскольку выражены в форме утверждений, как об установленных обстоятельствах.

Сведения, оспариваемые истцом по настоящему делу, представляют собой информацию о наличии у Пузанова А.В. психических расстройств, употреблении им наркотических средств и просмотре детской порнографии, сформулированы в форме утверждений.

Избранный Тютеревой А.А. стиль изложения информации указывает на наличие описываемых фактов в реальной действительности, указывает на осуществление истцом противоправных действий.

Распространенные Тютеревой А.А. сведения являются по отношению к Пузанову А.В. оскорбительными и порочащими, содержат негативную и не соответствующую действительности информацию о состоянии здоровья и употреблении истцом запрещенных веществ, просмотре детской порнографии, изложенную в форме утверждения.

Как следует из письменных материалов дела, Пузанов А.В имеет допуск к владению оружием от 05.10.2021 (психиатром противопоказания не выявлены, в организме психотропных веществ и наркотических средств, из метаболиков не выявлено) (л.д. 32-33), на учете к ГБУЗ Новосибирской области «НОКНД» не состоит, наркопатологий не выявлено (л.д. 55), к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 73).

Ответчиком Тютеревой А.А. не представлено доказательств, подтверждающих достоверность и соответствие действительности распространенных ей в сети Интернет утверждений в отношении Пузанова А.В.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с положениями ст. 29 Конституции РФ в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Осуществление указанных прав находится в неразрывном нормативном единстве с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и с положениями ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 __ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

В силу требований п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.д. являются личными неимущественными правами, принадлежащими гражданину от рождения или в силу закона.

Согласно пункту 5 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016) при рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

С учетом положений статьи 10 Конвенции и статьи 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующих каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позиций Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (пункт 9 Постановления Пленума от 24.02.2005 __ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

Учитывая характер распространенной информации об истце Чернышове А.А., суд приходит к выводу о том, что употребление в адрес истца использованных в публикации слов и выражений, обоснованно расценено истцом как порочащие сведения, унижающие честь, достоинство и деловую репутацию истца.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24.02.2005 __ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

В соответствии с п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума от 24.02.2005 __ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика Тютеревой А.А. в пользу истца Пузанова А.В. компенсации морального вреда, определив его сумму в размере 20 000 руб., учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, личность истца, а также степень вины причинителя вреда.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пузанова А. В. к Тютеревой А. А.вне о защите чести и достоинства удовлетворить частично.

Признать недостоверными, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Пузанова А. В. сведения, распространенные Тютеревой А. А.вной в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» в группе «ВНИМАНИЕ М. В. ТАКТЕ!!!» в отношении Пузанова А. В. о том, что он человек с манией величия и раздвоением личности, употребляет «соли» и наркотики, отчего ведет себя агрессивно, о том, что его увлечением является просмотр детской порнографии.

Взыскать с Тютеревой А. А.вны в пользу Пузанова А. В. компенсацию морального вреда в сумме 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2022 года.

Судья                        подпись                В.С. Дятлова

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска