Решение по делу № 2-36/2015 (2-849/2014;) от 15.12.2014

Дело № 2-36/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2015 года                                                                                           г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хольшева А.Н.,

при секретаре Мерлиной Т.А.,                                    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора .... в интересах Горшковой Л.В. к открытому акционерному обществу «Карельская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за электроэнергию на общедомовые нужды, обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор .... района обратился в суд в интересах Горшковой Л.В., проживающей по адресу: ...., не согласной с начислением платы за потребленную электроэнергию на основании показаний прибора общедомового учета электроэнергии. Указанный прибор общедомового учета электроэнергии принадлежит сетевой организации и установлен в доме по инициативе и на средства ОАО «Прионежская сетевая компания» хх.хх.хх г. Жителям дома, в т.ч. истцу с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. за исключением хх.хх.хх г., предъявляется к оплате потребленная электроэнергия с учетом показаний общедомового прибора учета электроэнергии. Между тем, дом, в котором проживает истец признан аварийным и подлежащим сносу на основании акта обследования от хх.хх.хх г. г№

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» учет энергетических ресурсов в указанном доме осуществляться не должен. Кроме того, установка прибора учета произведена без согласования с собственниками. Прокурор полагает, что взимание платы за услуги по энергоснабжению с Горшковой Л.В. является неправомерным и нарушает его жилищные права.

В порядке ст. 45 ГПК РФ прокурор, действуя в интересах Горшковой Л.В. просит суд признать действия ОАО «Карельская энергосбытовая компания» по начислению и взиманию платы за электроэнергию на общедомовые нужды с хх.хх.хх г.. с Горшковой Л.В. незаконными, обязать ответчика прекратить начисление и взимание платы за электроэнергию на общедомовые нужды на основании показаний общедомового (коллективного) прибора учета, установленного ОАО «ПСК» в многоквартирном .... в ...., обязать ответчика в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды, начисленной Горшковой Л.В., проживающей в .... г. ...., за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. и с хх.хх.хх г.. по хх.хх.хх г.., исключив из нее оплату расходов по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета потребляемой электроэнергии, установленного ОАО «ПСК» в многоквартирном .... в .....

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. прекращено производство по делу в части требования о понуждении ответчика в течение десяти дней после вступления решения в законную силу произвести перерасчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды с Горшковой Л.В., проживающей в ...., за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.., исключив из нее оплату расходов по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета потребляемой электроэнергии, установленного ОАО «ПСК» в многоквартирном .... в ...., в связи с отказом от поддержания заявленных требований.

В судебном заседании прокурор П. требования о признании действия ОАО «Карельская энергосбытовая компания» по начислению и взиманию платы за электроэнергию на общедомовые нужды с хх.хх.хх г.. с Горшковой Л.В. незаконными, и обязании ответчика прекратить начисление и взимание платы за электроэнергию на общедомовые нужды на основании показаний общедомового (коллективного) прибора учета, установленного ОАО «ПСК» в многоквартирном .... в ...., поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении.

Истец Горшкова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «Карельская энергосбытовая компания» Б., действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ОАО «Прионежская сетевая компания» в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав прокурора, представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: .... был признан аварийным и подлежащим сносу, о чем составлены акт обследования и заключение от хх.хх.хх г.

Горшкова Л.В. зарегистрирована и проживает в .... указанного дома.

хх.хх.хх г. ОАО «Прионежская сетевая компания» в указанном многоквартирном жилом доме был установлен коллективный прибор учета электроэнергии, с учетом показаний которого в период с хх.хх.хх г.. по хх.хх.хх г., за исключением хх.хх.хх г., Горшковой Л.В. начислялась оплата за потребленную электроэнергию.

Согласно положениям ч.5 ст.13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации», обязанность обеспечить до 01 июля 2012 года оснащение многоквартирных домов приборами учета используемой электрической энергии (общедомовыми и индивидуальными) возложена на собственников помещений в таких домах.

Частью 12 ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено обязательное оснащение многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемой электрической энергии.

Вместе с тем, частью 1 указанной нормы Федерального закона установлено, что требования настоящей статьи, в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1.01.2013 года.

Коллективный (общедомовой) прибор учета используемой электрической энергии установлен в .... в .... уже после того, как многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на данный жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, требования действующего законодательства об организации обязательного учета потребленных энергетических ресурсов с использованием общедомового прибора учета не распространяются, в связи с чем, показания общедомового прибора учета электроэнергии при расчетах использовать нельзя. Избранные поставщиком электрической энергии расчетный способ не подлежит применению, а действия ответчика, связанные с начислением Горшковой Л.В. платы за электроэнергию на основании данного прибора учета, не соответствует требованиям действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района следует взыскать госпошлину в размере /сумма/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора .... Республики Карелия удовлетворить.

Признать действия ОАО «Карельская энергосбытовая компания» по начислению и взиманию платы за электроэнергию на общедомовые нужды с Горшковой Л.В., проживающей по адресу: ...., начиная с хх.хх.хх г., незаконными.

Обязать ОАО «Карельская энергосбытовая компания» прекратить начисление и взимание платы на основании показаний общедомового (коллективного) прибора учета, установленного ОАО «Прионежская сетевая компания» в многоквартирном .... в ...., Горшковой Л.В. по адресу: .....

Взыскать с ОАО «Карельская энергосбытовая компания» в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района госпошлину в размере /сумма/

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                          А.Н. Хольшев