Решение по делу № 1-230/2020 от 29.09.2020

Дело № 1-230/2020

УИД: 76RS0010-01-2020-002020-15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Ростов, Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Билинской М. А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Фуртова В.С., помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Даниличевой К.В.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Кваскова С.Н.,

защитника – адвоката Замалетдинова Ю.В., удостоверение № и ордер № от 20

октября 2020 года,

защитника – адвоката Карасевой Е.С., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кваскова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Квасков С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Квасков Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился во втором подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств и банковской кредитной карты №, выпущенной Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся в портмоне в кармане одежды при последнем. Затем, находясь в указанный период времени, в указанном месте, Квасков С.Н., реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и за его преступными действиями не наблюдает, а также воспользовавшись отсутствием там иных граждан, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виду ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, незаметно для Потерпевший №1, вынул из кармана одежды последнего, принадлежащий ему портмоне, откуда достал и убрал в карман своей одежды денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и банковскую кредитную карту №, выпущенную ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, тем самым тайно их похитил, убрав затем портмоне, принадлежащий Потерпевший №1, обратно в карман одежды последнего. После этого с похищенными денежными средствами в сумме 3000 рублей и банковской кредитной картой №, выпущенной ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности, скрылся с места преступления и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Кваскова С.Н. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Квасков С.Н. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах.

Квасков С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 14 минут, более точно время следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился во втором подъезде <адрес>, имея при себе банковскую кредитную карту №, выпущенную Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, прикрепленную к лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя последнего, которой он ранее незаконно завладел, а именно тайно похитил ее у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут. При этом, у Кваскова С.Н. возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, а именно хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его указанного лицевого счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», с использованием указанной банковской кредитной карты на его имя, путем предъявления ее при оплате за приобретаемые товары в магазинах, расположенных в г. Ростов Ярославской области и умолчания при этом о незаконном владении указанной банковской кредитной картой.

Затем, в указанную дату и в период времени с 19 часов 14 минут по 19 часов 31 минута, Квасков С.Н. с целью совершения мошенничества с использованием электронных средств платежа прошел в магазин «Бристоль» ООО «Альбион - 2002», расположенный по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виду ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, приобрел для личного потребления товары на суммы: 959 рублей, 975 рублей, 182 рубля, 3 рубля предъявив для их оплаты находящемуся там уполномоченному работнику торговой организации - продавцу-кассиру указанного магазина ФИО5 имевшуюся при себе банковскую кредитную карту №, выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, прикрепленную к лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя последнего, умолчав от ФИО5 о незаконном владении ею и, тем самым, обманув ее, путем приложения указанной банковской кредитной карты к устройству для оплаты услуг банковской картой - эквайрингу, вследствие чего принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в суммах 959 рублей, 975 рублей, 182 рубля, 3 рубля, а в общей же сумме 2119 рублей были списаны с его указанного лицевого банковского счета. Тем самым Квасков С.Н. похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, и распорядился ими по своему усмотрению. После этого Квасков С.Н. с приобретенными товарами скрылся с места преступления и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, в указанную дату и в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 43 минуты, Квасков С.Н. с целью совершения мошенничества с использованием электронных средств платежа прошел в магазин «Винный склад» ООО «Престиж Групп», расположенный по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виду ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, приобрел для личного потребления товары на суммы: 782 рубля 08 копеек, 330 рублей 70 копеек предъявив для их оплаты находящемуся там уполномоченному работнику торговой организации - администратору указанного магазина ФИО6 имевшуюся при себе банковскую кредитную карту №, выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, прикрепленную к лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя последнего, умолчав от ФИО6 о незаконном владении ею и, тем самым, обманув его, путем приложения указанной банковской кредитной карты к устройству для оплаты услуг банковской картой - эквайрингу, вследствие чего принадлежащие гр-ну Потерпевший №1 денежные средства в суммах 782 рубля 08 копеек, 330 рублей 70 копеек, а в общей же сумме 1112 рублей 78 копеек были списаны с его указанного лицевого банковского счета. Тем самым Квасков С.Н. похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, и распорядился ими по своему усмотрению. После этого Квасков С.Н. с приобретенными товарами скрылся с места преступления и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, в указанную дату и в период времени с 20 часов 14 минут по 20 часов 21 минута, Квасков С.Н. с целью совершения мошенничества с использованием электронных средств платежа прошел в магазин «Пятерочка» ЗАО «ТД «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виду ухудшения материального положения Потерпевший №1 и желая их наступления, приобрел для личного потребления товары на суммы: 327 рублей 56 копеек, 864 рубля 99 копеек предъявив для их оплаты находящемуся там уполномоченному работнику торговой организации - продавцу-кассиру указанного магазина ФИО7 имевшуюся при себе банковскую кредитную карту №, выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, прикрепленную к лицевому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя последнего, умолчав от ФИО7 о незаконном владении ею и, тем самым, обманув ее, путем приложения указанной банковской кредитной карты к устройству для оплаты услуг банковской картой - эквайрингу, вследствие чего принадлежащие гр-ну Потерпевший №1. денежные средства в суммах 327 рублей 56 копеек, 864 рубля 99 копеек, а в общей же сумме 1192 рубля 55 копеек были списаны с его указанного лицевого банковского счета. Тем самым Квасков С.Н. похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, и распорядился ими по своему усмотрению. После этого Квасков С.Н. с приобретенными товарами скрылся с места преступления и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кваскова С.Н. ФИО8 причинен материальный ущерб в сумме 4424 рубля 33 копейки.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Квасков С.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Квасков С.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенных преступлениях признает полностью, согласен с квалификацией его действий по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении Кваскова С.Н. в особом порядке судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Кваскова С.Н. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсуствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Квасков С.Н. совершил одно умышленное преступление средней тяжести против собственности и одно умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не работает, холост, на иждивении лиц не имеет, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет достижения в спорте и учебе, за спортивные достижения и достижения в учебе имеет поощрения, в виде грамот, имеет намерение полностью возместить потерпевшему причиненный преступлениями ущерб.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кваскову С.Н. суд признает по всем эпизодам преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему, намерение полностью возместить потерпевшему причиненный преступлениями ущерб.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения Кваскова С.Н. не может быть признано отягчающим обстоятельством, не смотря на пояснение Кваскова С.Н. о том, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления, так как не имеется доказательств и оснований полагать, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и привело к совершению преступления, Квасковым С.Н. не приведены мотивы, того как повлияло состояние опьянения на его поведение при совершении преступления, а также на его личность. В связи с чем, суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание Кваскову С.Н, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом по каждому эпизоду преступлений не установлено.

Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Кваскову С.Н. наказания по каждому эпизоду преступления.

Учитывая, что совершенное Квасковым С.Н. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд по данному эпизоду не обсуждает вопрос применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, назначая Кваскову С.Н. наказание по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание при этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.     

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенные Квасковым С.Н. преступления, учитывая их тяжесть, общественную опасность, обстоятельства их совершения, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, учитывая сведения о личности подсудимого, его состояние здоровья, учитывая наличие по всем эпизодам смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие по всем эпизодам отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый ранее не судим, совершил одно умышленное преступление средней тяжести, одно умышленное преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания по каждому эпизоду в виде обязательных работ, с определением органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные Квасковым С.Н. и входящие в совокупность, являются преступлениями средней тяжести и небольшой тяжести, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного их сложения.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться следующим образом: выписку по движению денежных средств по кредитной банковской карте Потерпевший №1 из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, 2 листа с фотографиями входящих смс-сообщений с мобильного телефона Потерпевший №1 от абонента «900» о списании денежных средств с его кредитной банковской карты, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «Винный склад», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, три товарных чека из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, два кассовых чека из магазина «Винный склад», расположенного по адресу: <адрес>, три копии (перепечатки из электронного журнала) кассовых чеков из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> следует хранить при материалах уголовного дела; портмоне, выданное на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить у владельца Потерпевший №1; пустую коробку из-под томатного сока «Добрый» и пустую бутылка из-под водки «Пять озер», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ростовскому району, следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кваскова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

- ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Кваскову Сергею Николаевичу по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения Кваскову Сергею Николаевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по движению денежных средств по кредитной банковской карте Потерпевший №1 из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, 2 листа с фотографиями входящих смс-сообщений с мобильного телефона Потерпевший №1 от абонента «900» о списании денежных средств с его кредитной банковской карты, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «Винный склад», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, три товарных чека из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, два кассовых чека из магазина «Винный склад», расположенного по адресу: <адрес>, три копии (перепечатки из электронного журнала) кассовых чеков из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> - хранить при материалах уголовного дела; портмоне, выданное на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у владельца Потерпевший №1; пустую коробку из-под томатного сока «Добрый» и пустую бутылка из-под водки «Пять озер», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ростовскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.В. Ткаченко