Решение по делу № 2-3678/2014 от 18.09.2014

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2014г. №2-3678

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Листаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мочаловой О.А к Брошадт Е.А о признании свидетельств недействительными, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на доли дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о признании свидетельств недействительными, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на доли дома и земельного участка, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер дедушка истицы ФИО Истица считает, что после смерти дедушки она фактически приняла наследство, поскольку проживала с ним до его смерти и некоторое время после смерти дедушки по адресу: <адрес> Однако, к нотариусу истица не обратилась, все наследство оформлено ответчиком по делу, поэтому оформить наследство в установленном законом порядке истица не может. В связи с чем вынуждена обратиться в суд с указанным иском и просит суд признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя ответчицы нотариусом ФИО и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ в отношении доли дома и земельного участка недействительными, признать истицу принявшей наследство, оставшегося после смерти дедушки ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ., признать за истицей право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка и <данные изъяты> доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика с иском не согласилась, просит суд применить срок исковой давности, пропущенный истицей для предъявления иска в суд, возражения изложены на л.д.57.

3-е лицо нотариус ФИО в суд не явилась, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, решение на усмотрение суда.

Представитель 3-го лица <данные изъяты>. в суд не явился, извещался надлежаще, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, решение на усмотрение суда.

Суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО, дедушка истицы и отец ответчицы. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> долей жилого <адрес> долей земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с № расположенного по тому же адресу, денежного вклада. В установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства обратилась ответчик по делу, дочь умершего, о чем свидетельствует копия наследственного дела (л.д.28-44). ДД.ММ.ГГГГ. ответчице по делу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного наследственного имущества. Право собственности на доли дома и земельного участка ответчицей зарегистрировано в установленном законом порядке.

Истица, предъявляя исковые требования о признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельств о государственной регистрации права на доли дома и земельного участка недействительными, признании истицы принявшей наследство, оставшегося после смерти дедушки и признании права собственности на <данные изъяты> доли земельного участка и <данные изъяты> доли дома, мотивирует свои требования тем, что истица на момент и после смерти дедушки проживала вместе с ним по указанному адресу: <адрес>, поэтому фактически приняла наследство, но по незнанию законов не обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. Ответчица, являясь в тот период времени попечителем истицы, не сообщила нотариусу о наличии других наследников, после смерти дедушки по требованию ответчицы истица освободила дом. Добровольно спор разрешить ответчица отказалась, поэтому истица вынуждена была обратиться в суд с указанным иском. Требования истицей были уточнены в судебном заседании (л.д.116). Суд не может признать данные доводы истицы состоятельными, а требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями статьи 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса и делится между ними поровну.

Из представленных в дело материалов следует, что отец истицы ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до смерти своего отца ФИО, наследодателя спорного имущества. Поэтому истица являлась после смерти ФИО наследником по праву представления. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.17) попечителем истицы в связи с тем, что родители истицы умерли, была назначена ответчик по делу, тетя истицы.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 40 Гражданского кодекса РФ попечительство над несовершеннолетним прекращается без особого решения по достижении несовершеннолетним подопечным восемнадцати лет, а также при вступлении его в брак и в других случаях приобретения им полной дееспособности до достижения совершеннолетия ( пункт 2 статьи 21 и статья 27).

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ., а ДД.ММ.ГГГГ. истице исполнилось 18 лет, с ДД.ММ.ГГГГ. попечительство ответчицы над истицей было прекращено.

Согласно положениям статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом ; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц ; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Истицей в судебное заседание не представлено в суд убедительных доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истицей пропущен срок для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями, доказательств уважительности причин пропуска срока истицей в судебное заседание также не представлено. В силу п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истицы о том, что она до смерти дедушки и сразу после его смерти постоянно проживала с ним по адресу: <адрес> вела с ним общее хозяйство убедительного своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Допрошенные в качестве свидетелей ФИО., ФИО. пояснили, что в доме истица проживала с дедом с ДД.ММ.ГГГГ., после смерти деда переехала к будущему мужу. Однако четкие периоды времени постоянного проживания данные свидетели не указали, кроме того, показания данных свидетелей суд подвергает сомнению, учитывая, что свидетели не являются соседями наследодателя истицы. Свидетель ФИО пояснил, что приезжал к истице в конце ДД.ММ.ГГГГ., точной даты свидетель назвать не смог, видел там истицу, в дом не заходил, после смерти деда истицы, в дом не приезжал. Суд не может признать показания свидетелей достоверными и убедительными, подтверждающими факт постоянного проживания истицы до смерти наследодателя и после его смерти в течение срока принятия наследства, поскольку иными убедительными доказательствами данные показания не подтверждены.

Показания данных свидетелей опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей со стороны ответчика : ФИО, ФИО, соседей наследодателя истца по <адрес>, которые пояснили в судебном заседании, что истицу до смерти деда видели в доме несколько раз, она приезжала к деду в гости, не жила в доме, после смерти деда постоянно в доме проживала ответчица, которая обрабатывала земельный участок, производила ремонт дома. Аналогичные показания дали и свидетели ФИО, которая также является жителем <адрес> и ФИО, двоюродная сестра ответчицы и тетя истицы, пояснившая, что истица с дедом никогда не проживала, а проживала с ответчицей по <адрес>, ответчица после смерти отца проживала в доме, занималась огородом. Суд принимает во внимание показания указанных свидетелей со стороны ответчика, поскольку они являются соседями наследодателя истицы и их показания суд находит достоверными. Кроме того, доводы истицы опровергаются и справкой с места жительства наследодателя о том, что по день своей смерти ФИО на ДД.ММ.ГГГГ. проживал по адресу: <адрес> один (л.д.37).

В силу пункта 2 статьи 36 Гражданского кодекса РФ опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными. Раздельное проживание попечителя с подопечным, достигшим шестнадцати лет, допускается с разрешения органов опеки и попечительства при условии, что это не отразится неблагоприятно на воспитании и защите прав и интересов подопечного. Опекуны и попечители обязаны извещать органы опеки и попечительства о перемене места жительства. Поскольку истица на момент смерти наследодателя была несовершеннолетней, в случае раздельного проживания с ответчицей, как утверждает истица, должно быть разрешение органа опеки и попечительства, однако в судебное заседание такого разрешения, которое бы подтверждало доводы истицы о раздельном с попечителем проживании до смерти наследодателя, истицей не представлено.

Следует отметить, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании « под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как в собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать : вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства ( в т.ч. без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действие могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленные статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Однако, истицей, доказательств, безусловно подтверждающих фактическое принятие ею наследства, оставшегося после смерти наследодателя, в судебное заседание не представлено. Суд полагает необходимым отметить, что в течение срока принятия наследства, через месяц и 7 дней после смерти наследодателя, истица стала совершеннолетней и имела возможность для принятия самостоятельного решения по вопросу подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Однако, такого заявления истицей подано не было.

Кроме того, в случае пропуска указанного срока для принятия наследства, пропущенного по уважительной причине, истица должна была обратиться в суд в течение 6 месяцев после того как причины пропуска этого срока отпали, что предусмотрено положениями вышеприведенного п.1 ст.1155 ГК РФ. Истица утверждает, что после смерти наследодателя к нотариусу за принятием наследства не обращалась по причине того, что ее попечитель ей не сообщила о необходимости обращения к нотариусу и введения нотариуса в заблуждение об отсутствии других наследников. В данном случае суд принимает во внимание, что с момента совершеннолетия истица вправе была обратиться к нотариусу за принятием наследства, с попечителем, по утверждению истицы, она не проживала после смерти наследодателя, поэтому влияние попечителя на принятие решений истицей в указанный период и далее отсутствовало. В суд истица обратилась только в ДД.ММ.ГГГГ., спустя более 10 лет после смерти наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 вышеприведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.12г. требования о восстановления срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств : а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данными требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований истицы, предусмотренных законом, не имеется, истицей пропущен срок для обращения с данным иском в суд, установленный ст.1155 ГК РФ и срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ к требованиям о признании свидетельств недействительными, признании права собственности на наследственное имущество, на применении которого настаивает ответчик, что в соответствии с положениями ст.199 ГК РФ является основанием для отказа в иске. Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска этого срока истицей в судебное заседание не представлено. Поэтому в иске надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1152-1155 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Мочаловой О.А к Брошадт Е.А о признании свидетельств недействительными, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на доли дома и земельного участка – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: