Решение по делу № 2-57/2024 от 13.02.2024

№ 2-57/2024

34RS0028-01-2024-000038-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 года ст-ца Нехаевская

Волгоградская область

Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Колпаносовой О.А.,

с участием:

представителей истца Родионова А.В. – Литвинова С.В., Гаврилова С.Н., действующих на основании доверенности № от 18 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Родионова А.В. к администрации Родничковского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Родионов А.В. в лице своих представителей Гаврилова С.Н. и Литвинова С.В., действующих на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Родничковского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, в котором просит: установить факт принятия Родионовым А.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Родионовым А.В. право собственности на земельную долю общей площадью 18,6 га, качественной оценкой 1457 баллогектар, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного на территории Родничковского сельского поселения Нехаевского муниципального район Волгоградской области, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца - ФИО2. Отец истца ФИО3 и наследодатель ФИО2 являлись родными братьями. При жизни ФИО2 постановлением № 186 от 9 декабря 1994 года выделена земельная доля общей площадью 18,6 га, 1457 баллогектар, расположенном на территории Родничковского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области, а также в собственности ФИО2 имелись движимые вещи в виде предметов домашнего обихода и быта. При жизни ФИО2 завещания не составлял. Наследников более ранних очередей у ФИО2 не имеется. Истец, являясь племянником умершего ФИО2, и, полагая, что имеет право наследования после смерти дяди, распорядился движимым имуществом дяди по своему усмотрению без обращения в органы нотариата. Однако, поскольку истец не обращался с заявлением к нотариусу Нехаевского района Волгоградской области в установленный законом шестимесячный срок, оформить свое право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО2, истец не может, в связи с чем, вынужден обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов.

Истец Родионов А.В., извещенный о судебном заседании своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы своим представителям Гаврилову С.Н. и Литвинову С.В. на основании доверенности.

Ответчик – администрация Родничковского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом; до начала судебного заседания от представителя ответчика – в лице главы администрации Родничковского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области Шведова С.Н. поступило письменное заявление, в котором он выразил согласие с заявленными требованиями, просил суд о рассмотрении дела без участия представителя администрации сельского поселения.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представители истца Гаврилов С.Н. и Литвинов С.В. в судебном заседании требования истца поддержали в полном объеме и просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителей истца Гаврилова С.Н., Литвинова С.В., допросив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, на основании п. 9 ч. 2 указанной статьи, суд устанавливает факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, отец истца Родионова А.В. - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 10) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись родными братьями, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 8, 9).

На основании постановления Администрации Нехаевского района Волгоградской области № 186 от 9 декабря 1994 года «О выдаче свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей в АО «Роднички» ФИО2 был наделен земельной долей в АО «Роднички», площадью 18,6 га, что составляет 1457 баллогектор, расположенную на территории Родничковского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области (л.д. 41, 42), и ему ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ XVВДО-17-00 № 229394 (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ в пос. Роднички Нехаевского района Волгоградской области умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ в пос. Роднички Нехаевского района Волгоградской области умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

Наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного на день смерти: пос. Роднички, Нехаевский район, Волгоградская область, не заводилось (л.д. 38).

Иного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имел (л.д. 32).

Иных наследников к имуществу ФИО2 не имеется (л.д. 37).

Факт принятия Родионовым А.В. наследства после смерти ФИО2 подтверждается пояснениями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными ими в ходе судебного разбирательства.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что истец Родионов А.В. является её супругом. Знает, что у супруга был дядя ФИО2, который являлся родным братом отца истца ФИО4. Отец истца – ФИО4 умер в 1999 году. Его брат ФИО2 умер в 2000 году. При жизни ФИО2, истец и его супруга поддерживали отношения с ним, приезжали друг к другу в гости. Своей семьи и детей ФИО2 не имел, жил один в пос. Роднички. После смерти ФИО2, истец вместе со своей супругой организовали его похороны. Поскольку у свидетеля с супругом не было своей машины, в первые месяцы после смерти ФИО2, они просили своих знакомых Свидетель №1 съездить из х. Окладненский Урюпинского района, где они проживают, в пос. Роднички Нехаевского района, где проживал ФИО2, для того, чтобы забрать личные вещи ФИО2, а также телевизор, ковер. Какие-то вещи супруг раздал знакомым, соседям, а остальным они стали пользоваться сами. О том, что ФИО2 имел в собственности земельную долю на территории Родничковского сельского поселения Нехаевского муниципального района, ее супругу стало известно после смерти его матери, которая умерла в 2023 году, свидетельство на право собственности ФИО2 на земельную долю они нашли в документах матери. После чего супруг начал заниматься оформлением наследственных прав на указанную земельную долю.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что истца и его семью знает давно, они находятся в дружеских отношениях. Знает, что у Родионова А.В. был дядя – брат отца, у которого не было своей семьи, и он проживал один. После смерти дяди, истец вместе со своей супругой организовали похороны ФИО2, оплатили поминальный обед. Свидетель оказывала им посильную помощь. У Родионова А.В. не было своей машины. Примерно в первые месяцы после смерти ФИО2, свидетель вместе со своим супругом, Родионовым А.В. и его супругой на автомобиле свидетеля ездили в х. Роднички Нехаевского района, где проживал ФИО2, для того, чтобы из домовладения забрать вещи умершего. Родионов А.В. забрал себе бытовую технику, ковер, телевизор умершего, а также его личные вещи. Знает, что в настоящее время у истца возникли трудности с оформлением своих наследственных прав, поскольку он пропустил установленный законом срок для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что Родионов А.В. после смерти дяди ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, распорядился личными вещами ФИО2, забрал принадлежащие наследодателю телевизор, бытовую технику, ковер, следовательно, в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступил в наследство после смерти ФИО2, в связи с чем, суд находит требования истца в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая, что факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлен, суд считает возможным признать за Родионовым А.В. право собственности на земельную долю общей площадью 18,6 га, качественной оценкой 1457 баллогектар, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного на территории Родничковского сельского поселения Нехаевского муниципального район Волгоградской области, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление Родионова А.В. к администрации Родничковского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт принятия Родионовым А.В. (<данные изъяты>) наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Родионовым А.В. <данные изъяты> право собственности на земельную долю общей площадью 18,6 га, качественной оценкой 1457 баллогектар, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного на территории Родничковского сельского поселения Нехаевского муниципального район Волгоградской области, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Нехаевский районный суд Волгоградской области.

Судья Н.С. Земцова

Справка: решение суда в окончательной форме, с учетом положений части 2 статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составлено 2 апреля 2024 года.