Решение по делу № 2-383/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-383/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         23 августа 2016 года

         Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Михайловой Л.А.,

при участии секретаря – Святогор М.А.,

представителя истца Ольховой М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» к Тесля Т.В., Тесля Н.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Представитель истца по доверенности Ольховая М.Д. обратилась в суд с иском в интересах Кредитного потребительского кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи»к Тесля Т.В. и Тесля Н.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указала на то, что 10 февраля 2015 года между ответчиком Тесля Т.В. и КПК «Фонд Скорой Финансовой Помощи» заключен договор № потребительского займа денежных средств из фонда финансовой взаимопомощи на сумму 51 000 рублей. В соответствии с положениями п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, срок пользования займом распределен на 12 ежемесячных периодов кредитования, в конце каждого периода пайщик оплачивает платеж, размер которого составляет 4703,33 рублей; последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно и составляет 4734, 07 рублей. Согласно п.4 указанных условий процентная ставка за пользование займом определена в размере 44 % годовых, начисляемых на первоначальную сумму займа. В соответствии с п.12 указанных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа (и) или уплате процентов на сумму займа, на заемщика накладывается штрафная санкция в размере 1 % в день на просроченную задолженность по займу за каждый день просрочки по займу. Согласно графика возвратных платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, общая сумма, подлежащая к уплате по договору, составляет 84690, 68 рублей. В обеспечение исполнения обязательств ответчика Тесля Т.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом КПК «Фонд Скорой Финансовой Помощи» и Тесля Н.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Тесля Т.В. в течение периода платежей оплаты вносила не в полном объеме и с нарушением указанных в графике платежей сроков, полностью обязательства по возврату денежных средств не исполнила, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 120 606,51 рублей, из них: сумма остатка основного долга – 36591,90 рублей, проценты по договору займа – 21581,03 рублей, штрафные санкции за каждый день просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 62433,58 рублей. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3612,00 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

          Ответчики Тесля Т.В. и Тесля Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении дела и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

      При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд принимает решение в порядке заочного производства, что соответствует положенням ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Из содержания ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывает перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела,    10 февраля 2015 года между КПК «Фонд Скорой Финансовой Помощи» и Тесля Т.В. заключен договор потребительского займа денежных средств из фонда финансовой взаимопомощи № на сумму 51 000 рублей с обязательством уплачивать платежи равными долями ежемесячно по 4703, 33 рублей, а также последний платеж, который составляет 4734,07 рублей. Согласно п.4 индивидуальных условий договора, процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 44 % годовых, проценты за пользование займом начисляются от суммы займа, начиная с даты предоставления займа по дату фактического возврата. В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, на заемщика накладывается штрафная санкция в размере 1 % в день на просроченную задолженность по займу за каждый день просрочки по займу.

Истец выполнил свои требования, выдав Тесля Т.В. денежную сумму в размере 51 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени заемщик не исполнил свои обязательства по возврату займа. Согласно расчету истца, задолженность по договору займа составляет 120 606,51 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным. Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ими не представлено.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании сумм по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3612 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 361, 363, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» к Тесля Т.В., Тесля Н.А. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тесля Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, и Тесля Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» задолженность по договору потребительского займа денежных средств из фонда финансовой взаимопомощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 606, 51 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3612 рублей, а всего 124 218 (сто двадцать четыре тысячи двести восемнадцать) рублей 51 копейка.

           Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд Республики Крым заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Крым через Первомайский районный суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Решение суда в окончательной форме принято 26 августа 2016 года.

          Председательствующий