Решение по делу № 2-6696/2019 от 17.04.2019

№ 2-6696/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.

при секретаре Цыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к ООО «Стройсервис» о взыскании долга, -

У С Т А Н О В И Л:

А2 обратился в суд с иском к ООО «Стройсервис» о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что в марте 2014 года он заключил с ответчиком договор купли-продажи, в соответствии с которым он обязался продать оборудование, а покупатель принять его и оплатить. Стоимость договора составила 3000000 рублей, которая должна была вноситься в течении пяти дней после подписания договора в размере 500000 рублей, окончательный расчет не позднее 1 мая 2014 года в размере 2500000 рублей. Свои обязательства он исполнил полностью и своевременно, передав товар покупателю. К настоящему времени ответчик оплатил 2780000 рублей, последний платеж осуществлен 28 января 2019 года в размере 50000 рублей и задолженность составляет 220000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 220000 рублей

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в адрес суда направил уточнение и дополнение исковых требований и просил взыскать с ответчика основной долг в размере 70000 рублей, неустойку по состоянию на 1 октября 2019 года в размере 1880595 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч.1 и ч.3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со ст. 307, ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора не допустим.

В судебном заседании установлено, что 10 марта 2014 года между сторонами был заключен договор купли-продажи У, в соответствии с которым поставщик – истец обязался передать покупателю-ответчику оборудование, наименование и комплектация которого указывается в дополнительном соглашении к договору, стоимость продаваемого оборудования согласовывается сторонами и определяется в дополнительном соглашении к настоящему договору, без НДС.

В соответствии с дополнительным соглашением У от 10 марта 2014 года, истец обязался продать, а ответчик купить Асфальтно-бетонный завод «Teltomat», стоимостью 3000000 рублей, при этом порядок оплаты сторонами согласован: в течении пяти дней после подписания договора в размере 500000 рублей, окончательный расчет не позднее 1 мая 2014 года в размере 2500000 рублей.

Согласно Акту приема-передачи от 10 марта 2014 года, истец передал, а ответчик принял Асфальтно-бетонный завод «Teltomat» и дополнительное оборудование к нему.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что расчет за поставленное оборудование ответчиком произведен не в полном объеме и, как следует, из искового заявления, долг в настоящее время составляет 70000 рублей.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих факт погашения долга суду, в нарушение ст. 56 ГПК, ответчиком не предоставлено, с ООО «Стройсервис» подлежит взысканию задолженность в сумме 70000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2 договора купли-продажи от 10 марта 2014 года, в случае платежа, виновная сторона уплачивает пеню в размере 0, 1 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

Таким образом, учитывая, что срок исполнения обязательств ответчиком истек 1 мая 2014 года, размер неустойки, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, за период с 15 марта 2014 года по 1 октября 2019 года, согласно расчету истца, составляет 1880595 рублей.

Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, однако, учитывая период просрочки исполнения обязательства, сумму долга, что ответчиком предпринимаются действия по погашению долга, суд находит, что с ООО «Стройсервис» подлежит взысканию неустойка в размере 10000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с отплатой госпошлины в сумме 2300 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Стройсервис» в пользу А2 долг в размере 70000 рублей, неустойку в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 2300 рублей, всего 82300 рублей.

Взыскать с ООО «Стройсервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья