Решение по делу № 02-1688/2023 от 20.12.2022

УИД 77RS0009-02-2022-016422-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1688/2023 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к фио фио фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику фио фио фио и просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, задолженность за аренду транспортного средств в размере сумма, убытки в виде расходы по оплате административных штрафов за нарушение ПДД РФ в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 14.05.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и фио фио был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. Ответчик осуществлял в период времени 14.05.2021 года, сессию аренды транспортного средства марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2019 года выпуска. Во время сессии аренды транспортного средства ответчик совершил ДТП, и причинил ущерб истцу в размере сумма, также не оплатил арендную плану в размере сумма Ответчиком добровольно не возместил ущерб, и не погасил задолженность, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, однако требования истца до настоящего времени не удовлетворены.

Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик фио фио фио в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором в силу ст. ст. 420, 422 Гражданского кодекса РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что 14.05.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и фио фио был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (далее Договор Аренды) путем присоединения ответчика к данному договору.

В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды транспортного средства) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 Гражданского кодекса РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение.

Ответчик осуществил в период времени с 17:37:43 - 14.05.2021 года по 19:50:36 - 14.05.2021 года, сессию аренды транспортного средства марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2019 года выпуска.

Во время сессии аренды транспортного средства (Далее - ТС) марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2019 года выпуска, арендованным в соответствии с Договором Делимобиль, ответчик совершил ДТП, та как ответчик неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате которого ТС марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, получило значительные повреждения, что подтверждается постановлением №18810277215060075500 по делу об административном правонарушении от 14.05.20221 года.

Согласно постановлению №18810277215060075500 по делу об административном правонарушении от 14.05.20221 года, к дорожно-транспортному происшествию привели виновные действия ответчика, в результате нарушения им требований п. 9.10 ПДД РФ и совершения правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения.

Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере сумма, что подтверждается Отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС №504189 в ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» от 19.05.2021 года.

Также по окончанию сессии аренды ТС, истец арендную платы в размере сумма не получил, в связи с отсутствием на счете ответчика необходимых денежных средств.

В период осуществления ответчиком сессии аренды транспортного средства марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2019 года выпуска, имели место документально зафиксированные нарушения ПДД РФ, и привлечение собственника ТС к административной ответственности в соответствии с КоАП РФ, что документально зафиксированное нарушение: постановление №0355431010121052401012441 по делу об административном правонарушении от 24.05.20221, с назначением административного штрафа в размере сумма; постановление №0355431010121052001060522 по делу об административном правонарушении от 20.05.20221, с назначением административного штрафа в размере сумма

Истцом штрафы за нарушения ПДД РФ оплачены, что в свою очередь привело к убыткам истца в размере сумма

01.04.2022 истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4.2.10 Договора Аренды: «в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации».

Согласно п. 7.1. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором. Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса».

Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «Неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

Согласно п. 7.4 Договора Аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате); денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией Арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по Договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору)».

Согласно п. 7.7. Договора Аренды: «Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания Сессии аренды ТС».

С учетом приведенных норм материального права, оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, суд исходит из того, что ответчик, являющийся виновником ДТП, причинил убытки истцу, и не оплатил аренду ТС, а также в период использования ТС совершил административные правонарушения, своими действиями причинил истцу убытки в виде не оплаты административных штрафов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, и взыскании с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, убытки в виде неоплаченной аренды ТС в размере сумма, убытки в виде оплаченных административных штрафов в размере сумма

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 14.04.2022 по 06.04.2022 в размере сумма, исходя из расчета: сумма * 12 дней * 0,5%.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, считает его арифметически верным.

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение прав истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, согласно представленному расчету.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, поскольку обоснованы и документально подтверждены.

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН 9705034527) к фио фио фио (паспортные данные) о возмещении ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с фио фио фио в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере сумма, убытков в виде неоплаты аренды транспортного средства в размере сумма, убытки в виде оплатеченных административных штрафов в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 марта 2023 года.

Председательствующий В.В. Капусто