Решение по делу № 2-526/2020 от 20.12.2019

Дело № 2-526/2020

УИД: 42RS0009-01-2019-009609-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Прошина В.Б.,

при секретаре Ельцовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

20 января 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аргум» к Серякова С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аргум» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с исковыми требованиями к Серякова С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что **.**.****. между ООФ МКК «Финансовый клуб» и Серякова С.А. был заключен договор потребительского микрозайма ### на предоставление кредита в размере 40 000 рублей сроком на 6 мес. под 207,068 % годовых.

В соответствии с договором уступки права требования, заключенного между истцом и ООФ МКК «Финансовый клуб», к истцу перешло право требования с ответчика суммы денежного долга, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции по обязательствам, возникшим из следующего договора потребительского займа № ###### заключенного **.**.**** ООО МКК «Финансовый клуб» с ответчиком. Согласно договору сумма микрозайма составила 40000 руб., под 207,068 % годовых. Срок возврата займа и уплаты до **.**.****.

**.**.**** мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, был вынесен судебный приказ о взыскании с Серякова С.А. в пользу ООО «Аргум» суммы долга в размере 96722,62 рублей.

**.**.****. по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, при отмене судебного приказа, заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

До настоящего времени сумма займа и проценты на сумму займа по Договору ответчиком не оплачены в полном объеме, сроки платежей, установленные графиком платежей, нарушены.

Просит взыскать с Серякова С.А., **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргум» сумму долга в размере: 96722,62 руб., в том числе сумму займа в размере 34290,35 руб., сумму процентов на сумму займа 54 465,27 рублей, сумму пени – 7 967,00 рублей, а также сумму судебных расходов 3101,68 рублей на оплату госпошлины, на возмещение судебных издержек – 193,24 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Серякова С.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое рассмотрение его дела судом.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 в случаях, когда на основании ч.2 ст.811, ст.813, ч.2 ст.814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**.****. между ООФ МКК «Финансовый клуб» и Серякова С.А. был заключен договор потребительского микрозайма ### на предоставление кредита в размере 40 000 рублей сроком на 6 мес. под 207,068 % годовых.

В соответствии с Договором уступки права требования, заключенного между истцом и ООФ МКК «Финансовый клуб» к истцу перешло право требования с ответчика суммы денежного долга, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции по обязательствам, возникшим из следующего договора потребительского займа, заключенного ООО МКК «Финансовый клуб» с ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка ### от 14.06.2019г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** о взыскании с Серякова С.А. в пользу ООО «Аргум» задолженности по договору займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственности другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

До настоящего времени сумма займа и проценты на сумму займа по договору ответчиком не оплачены в полном объеме, сроки платежей, установленные графиком платежей нарушены.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. **.**.**** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 40000 руб.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на **.**.**** общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 96722,62 руб.: из которых основной долг в размере 34290,35 руб.; проценты в размере 54465,27 руб.; пени в замере 7967 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3101,68 руб., судебные расходы на возмещение судебных издержек в размере 193,24 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 Договора в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитным договорам.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в силу требований ст. 98 ГПК РФ в сумме 3101,68 руб., оплата которой подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Аргум» удовлетворить.

Взыскать с Серякова С.А. **.**.**** года рождения, уроженки ... в пользу ООО «Аргум» задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### в общей сумме по состоянию на **.**.**** включительно 96722,62 руб., из которых: основной долг в размере 34290,35 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 54465,27 руб.; пени в размере 7967 руб.; расходы на возмещение судебных издержек в размере 193,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3101,68 руб., всего 100017,54 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: Прошин В.Б.

Решение в мотивированной форме составлено 25.01.2020г.

6