Решение по делу № 2-2508/2018 от 13.08.2018

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

12 декабря 2018 г.                      г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биктимерова Р.Р. к АО «Согаз» о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Биктимеров Р.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> г/н № под управлением Биктимерова Р.Р. и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Зуфарова Р.Н. Виновником данного ДТП является Зуфаров Р.Н. Ответчиком в рамках ОСАГО по принципу прямого возмещения убытков страховое возмещение не выплачено, в то время как в соответствии с экспертным заключением ИП Янгировой З.С. № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты>, утрата товарной стоимости согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>, расходы на экспертизу составили <данные изъяты>.

Не получив страхового возмещения, истец обратился с иском в суд.

С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с АО «Согаз» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг эксперта-техника <данные изъяты>, расходы на составление претензии в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, неустойку на дату вынесения судом решения, штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ от иска.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец Биктимеров Р.Р. представил суду письменный отказ от иска. Отказ не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц. Поэтому суд прекращает производство по настоящему делу. Последствия прекращения производства по делу разъяснены, что подтверждается представленным заявлением.     

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Биктимерова Р.Р. к АО «Согаз» о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья                   А.А. Гиниятова