Решение по делу № 2-2939/2016 от 10.08.2016

            Дело № г.

                                              Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

                06 декабря 2016 года                                                <адрес>-фоминск.

        Наро-фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО9, при секретаре Грузинцевой ФИО11 с участием истца Замахиной ФИО13 представителя ответчика Комитета лесного хозяйства МО – Новиковой ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замахиной ФИО12 к Щербак ФИО10, Комитету лесного хозяйства <адрес>, ТУ Росимущества по <адрес>, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> о признании недействительными сведений в ГКН, о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ГКН, об установлении границ земельных участков,

                               УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Щербак ФИО14, Комитету лесного хозяйства <адрес>, ТУ Росимущества по <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> о признании недействительными сведений в ГКН, о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ГКН, об установлении границ земельного участка.

      В своём уточненном исковом заявлении истец просил:

      Признать частично недействительными сведения о границах земельного участка, внесенные в кадастр недвижимости, а также запись об описании местоположения границ с координатами характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № и обязать филиал ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> внести изменения в сведения о границах и характерных точках местоположения границ земельного участка с кадастровым номером с № согласно результатам судебной землеустроительной экспертизы.

     Признать частично недействительными сведения о границах земельного участка, внесенные в кадастр недвижимости, а также запись об описании местоположения границ с координатами характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № и обязать филиал ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> внести изменения в сведения о границах и характерных точках местоположения границ земельного участка с кадастровым номером с № согласно результатам судебной землеустроительной экспертизы.

     Установить границы земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Атепцевское, у <адрес>, СНТ «Радуга», согласно результатам судебной землеустроительной экспертизы.

Установить границы земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Атепцевское, у <адрес>, СНТ «Радуга», согласно результатам судебной землеустроительной экспертизы.

      В исковом заявлении указала, что ей на праве долевой собственности принадлежат земельные участки: № с кадастровым номером № и № с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, у <адрес>, СНТ «Радуга». Сведения о принадлежащих ей земельных участках внесены в государственный кадастр недвижимости без установления границ.

      Также указала, что в настоящий момент в связи с необходимостью установления границ земельных участков в соответствии с земельным законодательством, кадастровым инженером было выявлено наложение земельного участка лесного фонда с № категории земель - земли лесного фонда на данные земельные участки.

      В судебном заседании истец Замахина ФИО15 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что фактические границы не пересекают лесной участок, имеет место кадастровая ошибка. Что просит установить границы земельного участка по фактическим границам, при этом площадь участков даже меньше чем по правоустанавливающим документам.

      В судебном заседании представитель ответчика Комитета лесного хозяйства <адрес> Новикова ФИО16 суду пояснила, что поскольку справка содержит ошибку в сведениях, то требования она оставляет на усмотрение суда.

      Ответчик Щербак ФИО17 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без него, в письменном заявлении исковые требования признал. Ранее в судебном заседании пояснял, что произошла ошибка при постановке на кадастровый учет его земельного участка, он согласен с тем, чтобы исправить ошибку.

       Представитель ответчика Территориального управления Росимущества и представитель ответчика ФГБУ «Кадастровая палата» по <адрес> в <адрес> в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении от них не поступало.

      Представитель третьего лица СНТ «Радуга» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без него.

     Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

      В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон № 221-ФЗ) осуществляется кадастровый учет земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов - незавершенного строительства (далее также - объекты недвижимости).

       Кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), - сокращением его существования (далее также - снятие с учета объекта" - недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости.

      В государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости:

- вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, объект незавершенного строительства);

-описание местоположения границ объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок;

-площадь, определенная с учетом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение.

      В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (далее - кадастровый номер). Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета (ст. 5).

     Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органомкадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном настоящим Федеральным законом порядке документов, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 4 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, в том числе в связи с совершением сделки, от собственника, поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

       В соответствии с ч.1 ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

       В соответствии со ст. 15 ЗК РФ: Граждане и юридические лица приобретают права собственности на земельные участки по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

      В силу п. 3 ст. 25 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее-уточнение границ земельного участка).

      Согласно п. 9 ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

      В соответствии с ФЗ № 221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном кадастре недвижимости», государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном недвижимом имуществе. В состав сведений государственного кадастра недвижимости о земельном участке вносится, в том числе, описание местоположения границ земельного участка.

     Согласно ст. 304 ГКРФ: Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

     В соответствии с ст. 11.1 Земельного кодекса РФ: Земельный участок является частью земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

     Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п. 48, 49), отсутствие возражений предыдущего собственника имущества против нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска нового собственника об устранении нарушения права, не связанных с лишением владения.

      В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" под кадастровой ошибкой в сведениях понимается воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

      В соответствии с ч.4 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

      Так истица является собственником земельных участков: № с кадастровым номером № и № с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, сельское поселение Атепцевское, у <адрес>, СНТ «Радуга»(л.д. №). Сведения о принадлежащих ей земельных участках внесены в государственный кадастр недвижимости без установления границ (л.д.№).

Также в связи с необходимостью установления границ земельных участков в соответствии с земельным законодательством, кадастровым инженером было выявлено наложение земельного участка лесного фонда с КН № категории земель - земли лесного фонда на данные земельные участки № с кадастровым номером № и № с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, сельское поселение Атепцевское, у <адрес>, СНТ «Радуга»(л.д. № Земельный участок, выделенный СНТ «Радуга» имеет проект границ, и границы плана отвода, госакт (л.д. №). Земельный участок с кадастровым номером № относится к землям лесного фонда и поставлен на кадастровый учет в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

           В целях определения наличия наложения (пересечения) границ и площади земельных участков истца с КН № и ответчика с КН № ответа на вопрос, чем вызвано наложение границ земельных участков по факту или по документам, в том числе по сведениям ГКН, установления наличия технической или кадастровой ошибки при постановке на кадастровый учет и внесении сведений в ГКН о местоположении границ земельного участка с КН №, установления причины ошибки, и способа устранения такой ошибки судом была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза (л.д. №

       Согласно заключению эксперта на местности фактические границы земельного участка с кадастровым номером № не определены, фактические границы земельных участков истца и лесного участка не накладываются, пересечение фактических границ земельных участков на местности не выявлено. А имеет место наложение фактических границ земельных участков № с кадастровым номером № и № с кадастровым номером № на кадастровые границы земельного участка лесного фонда, площадь наложения согласно заключения эксперта составила по участку № –№ кв.м, а по участку № кв.м. Для того чтобы убрать (исключить) имеющееся наложение кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № необходимо внести изменения в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в части наложения и исключить площадь наложения № кв.м. по координатам поворотных точек, представленным в таблице 8 заключения эксперта. Причиной наложения является кадастровая ошибка, допущенная кадастровым инженером, инженером – землеустроителем при проведении кадастровых работ. Кадастровая ошибка могла возникнуть вследствие неправильного определения координат пунктов съемочного обоснования, от которых осуществлялись измерения, либо в случае, если кадастровые работы проводились картометрическим способом без проведения полевых работ. Также экспертом было обнаружено наложение кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего Щербак ФИО19 с площадью наложения № кв.м. на земельный участок истца № с кадастровым номером №. Данное наложение также возникло вследствие кадастровой ошибки, с данными обстоятельствами согласен владелец участка Щербак ФИО18 Для того, чтобы исключить имеющееся наложение необходимо исключить площадь наложения 43 кв.м. по координатам поворотных точек, представленным в таблице 5 заключения эксперта.

       Исходя из того, что фактические границы земельных участков истца существуют на местности и были установлены ранее, чем поставлен на кадастровый учет лесной участок, а также имеет место наличие кадастровой ошибки при постановке на кадастровый учет лесного участка, поскольку на местности не имеется наложения фактических границ, границы лесного участка никто не согласовывал со смежными землепользователями, то имеются основания для внесения в кадастровый учет лесного участка изменений. Также в экспертном заключении представлен вариант установления границ земельных участков истца в соответствии с правоустанавливающими документом и по фактическому пользованию, то есть земельного участка № с кадастровым номером №,площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Атепцевское, у <адрес>, СНТ «Радуга», согласно таблицы 2 по результатам судебной землеустроительной экспертизы, а земельного участка № с кадастровым номером №площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Атепцевское, у <адрес>, СНТ «Радуга», согласно таблицы № по результатам судебной землеустроительной экспертизы. Суд считает, что должен быть принят за основу данный вариант установления границ земельных участков, поскольку по данному варианту границы земельного участка сложились на протяжении длительного времени, по данным вариантам границы участков не выходят за границы СНТ «Радуга» и соответствуют плану СНТ.

    Кроме того, следует отметить, что ответчиком были представлены справки и материалы лесоустройства в виде фрагмента чертежа лесного участка из планшета (л.д. №), однако экспертом Гужановой ФИО20 в дополнении к экспертизе отражено, что материалы лесоустройства не содержат сведений о координатах лесного участка, поэтому сравнить сведения о границах лесного участка внесенные в ГКН и сведения, содержащиеся в материалах лесоустройства не представляется возможным. При визуальном сравнении кадастровая граница лесного участка не соответствует границы земельного участка границе, сведения о которой содержатся на чертеже лесного участка. Также эксперт указал, что установить существует ли наложение фактических границ лесного участка, по материалам лесоустройства не представляется возможным, поскольку материалы лесоустройства не содержат сведений о координатах земельного участка лесного фонда земельного участка. Так эксперт указал, что представленные в справке о пересечении границ земельного участка с кадастровым номером № с землями лесного фонда координаты не соответствуют фактическим границам земельного участка истца. А второй земельный участок с кадастровым номером № согласно справке вообще не имеет наложения с землями лесного фонда, что не соответствует сведениям ГКН о земельном участке с кадастровым номером №.

       Также суд учитывает, что ответчиками никаких доказательств, опровергающих имеющиеся в материалах дела доказательства, не представлено, установленные обстоятельства ничем не опровергнуты.

       Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцомисковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Замахиной ФИО21. удовлетворить.

        Признать частично недействительными сведения о границах земельного участка, внесенные в кадастр недвижимости, а также запись об описании местоположения границ с координатами характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № в части наложения площадью № кв.м на земельный участок № с кадастровым номером № и площадью № кв.м № с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, сельское поселение <адрес> <адрес>, СНТ «Радуга» и обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> внести изменения в сведения о границах и характерных точках местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № исключить из сведений ГКН площадь № кв.м. согласно таблицы № заключения эксперта:

№ точки на плане	X	Y	№			№
			№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№

       Признать частично недействительными сведения о границах земельного участка, внесенные в кадастр недвижимости, а также запись об описании местоположения границ с координатами характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № в части наложения площадью № кв.м на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> и обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> внести изменения в сведения о границах и характерных точках местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и исключить из сведений ГКН площадь № кв.м. согласно таблицы № заключения эксперта:

№ точки на плане	X	Y	№			№
			№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№

        Установить границы земельного участка № с кадастровым номером №,площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Атепцевское, у <адрес>, СНТ «Радуга», согласно таблицы № по результатам судебной землеустроительной экспертизы:

    Координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка с кадастровым номером №

№ точки на плане	X	Y	<адрес>			<адрес>
			<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>	<адрес>
<адрес>	<адрес>	<адрес>

    Установить границы земельного участка № с кадастровым номером №,площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Атепцевское, у <адрес>, СНТ «Радуга», согласно таблицы № по результатам судебной землеустроительной экспертизы:

    Координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка с кадастровым номером №

№ точки на плане	X	Y	№			№
			№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

              Судья:                                                                 ФИО24 Чертков.

         Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>
			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>
			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>
			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>
			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>