Решение по делу № 2-4457/2024 от 30.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 г. <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

УИД <Номер обезличен> (производство <Номер обезличен>) по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф ФИО» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф ФИО» обратился в Куйбышевский районный суд <адрес обезличен> с иском к ответчику ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> указанное гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Свердловский районный суд <адрес обезличен>.

В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> между ФИО ФИО и АО «Тинькофф ФИО» был заключен кредитный договор <Номер обезличен>. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть ФИО заемные денежные средства.

Составными частями заключаемого Договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плату, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета ФИО.

Указанный Договор заключается путем акцепта ФИО оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Общими Условиями, а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление ФИО суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного кредитного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств Ответчиком.

До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Ответчику в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)» до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитования, в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ № 353.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, <Дата обезличена> ФИО в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован ФИО, дальнейшего начисления комиссий и процентов ФИО не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора ФИО указан в Заключительном счете. В соответствии с Общими условиями Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 жней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика пред ФИО составляет 951817,76 рублей, из которых: сумма основанного долга - 795818,80 руб., сумма процентов - 95254,54 руб., сумма штрафов – 60744,42 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО в пользу ФИО просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в размере 951 817,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 718,18 рублей.

Истец АО «Тинькофф ФИО», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя для участия в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Свердловского районного суда <адрес обезличен> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления по указанному в иске адресу, являющимся также адресом регистрации ответчика по месту жительства, судебной повестки заказным письмом с ФИО о вручении, возвращенной в суд по истечению срока хранения <Дата обезличена>, что является его надлежащим извещением. О причинах неявки суду ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не направил.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск не представил, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч.2 ст. 224 ГПК РФ.

Суд, обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <Дата обезличена> ФИО обратился в АО «Тинькофф банк» с Заявлением-Анкетой о заключении автокредита для приобретения автомобиля с пробегом более 1000 км., а также иных товаров, работ, услуг, на условиях, указанных в заявлении-анкете, УКБО, размещенных на сайте банка www.tinkoff.ru, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Заявление-Анкета подписано лично ФИО и направлено ФИО.

Согласно УКБО ФИО предоставляет ФИО кредит на потребительские цели, в том числе на приобретение Товара и/или Автомобиля, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.1 УКБО предусмотрено, что порядок предоставления ФИО Кредита и возврата ФИО Кредита, процентов, комиссий, плат и штрафов в соответствии с Тарифами и регулируют, отношения, возникающие в связи с этим между ФИО и ФИО. Общие условия также определяют порядок предоставления Залогодателем (ФИО) Предмета залога с целью обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с заявлением-анкетой, пунктом 2.2 УКБО Кредитный договор и Договор залога, в случае если в соответствующей Заявке предусмотрено условие о залоге, заключается путем акцепта ФИО оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке ФИО. Акцепт осуществляется путем зачисления ФИО суммы Кредита на счет. Если в Заявке предусмотрено, что информация о Предмете залога предоставляется ФИО посредством Дистанционного обслуживания, а также в случае оформления ФИО Заявки на Кредитный договор для получения Кредита на Автомобиль, посредством Дистанционного обслуживания, акцептом Договора залога является направление ФИО о принятии имущества в залог.

Согласно Заявлению-Анкете ответчик понимает и соглашается с тем, что УКБО и тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном УКБО, и законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 3.3 УКБО на сумму каждого предоставленного кредита ФИО начисляет проценты в соответствии с Тарифным планом.

В соответствии с тарифным планом процентная ставка по кредитному договору составляет 24,6 % годовых, штраф 0,1% от просроченной задолженности, плата за невыполнение условий залога 1% от первоначальной суммы кредита.

На основании пункта 3.4 УКБО Кредит предоставляется ФИО в сумме и на срок, указанные в Заявлении-Анкете или Заявке, либо согласованные сторонами до предоставления Кредита посредством Дистанционного обслуживания.

Погашение Задолженности осуществляется путем безакцептного списания ФИО суммы Регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с Тарифным планом со Счета.

Погашение Задолженности осуществляется ежемесячно равными Регулярными платежами, при этом сумма последнего Регулярного платежа может отличаться от суммы других Регулярных платежей.

Согласно пункту 4.3.7 УКБО в случае нарушения ФИО обязательств по Кредитному договору, в том числе при досрочном истребовании Задолженности, ФИО обязан запретить ФИО пользоваться Автомобилем до устранения нарушений и/или обратить взыскание на Предмет залога.

Потребовать от ФИО предоставления документов, подтверждающих целевое использование Кредита, предоставленного на определенные цели.

Согласно пункту 4.4. УКБО ФИО вправе досрочно погашать, в том числе частично, Задолженность перед ФИО без ограничения минимальной суммы погашения.

Суд, оценивая кредитный договор, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

ФИО исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии <Номер обезличен> за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

Как установлено в судебном заседании ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по уплате минимальных платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата кредита составляет 60 месяцев.

В силу положений пункта 4.3.1. УКБО ФИО вправе требовать от ФИО возврата Кредита, взимать с ФИО проценты за пользование Кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные Тарифным планом.

<Дата обезличена> истец выставил и направил в адрес ответчика заключительный счет - досудебное требование о погашении всей суммы задолженности по договору по состоянию на <Дата обезличена> в размере 951817,76 рублей, из которых: основной долг - 779878,80 рублей, проценты - 95254,54 рублей, иные платы и штрафы - 76684,42 рублей.

Согласно справке о размере задолженности, выписки по счету кредитного договора задолженность ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> составляет 951817,76 рублей.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представил.

Таким образом, руководствуясь требованиями статей 307, 309, 310, 330, 332, 333, 401, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценив представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору, составляет 951 817,76 рублей, из которых: основной долг 795818,80 рублей, проценты 95 254,54 рублей, иные платы и штрафы 60744,42 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 12 718,18 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 12 718,18 рублей. С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 718,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф ФИО» удовлетворить.

Взыскать со ФИО в пользу акционерного общества «Тинькофф ФИО» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 951817,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 718,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Жильчинская

Заочное решение в окончательной форме принято судом <Дата обезличена>