Решение по делу № 1-27/2018 от 09.01.2018

у.д. № 1-27/2018 (11702040025095325)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ермаковское 14 февраля 2018 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шабловского А.О.

с участием:

государственных обвинителей: прокурора Ермаковского района Красноярского края Гайфулина Р.И., помощников прокурора Ермаковского района Красноярского края Порядиной А.А., Майорова С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Морозова В.В.,

его защитника-адвоката Сидоренко В.И., представившего удостоверение № 622 и ордер № 6690 от 16 октября 2017 года,

при секретаре Сорокулиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Морозова Владимира Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

- 22 июля 2010 года Ермаковским районным судом Красноярского края по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожден 27 ноября 2011 года условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 1 месяц 5 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ФИО9).

Данное преступление подсудимым совершено на территории Ермаковского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут 15 августа 2017 года до 05 часов 00 минут 16 августа 2017 года, более точное время не установлено, Морозов В.В. и ФИО9, пребывающие в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились в ограде жилого <адрес> по пер. Первомайский <адрес>, где между ними произошел словесный конфликт, возникший у Морозова В.В. на почве ревности своей сожительницы ФИО10 к ФИО9 В ходе конфликта Морозов В.В. схватил руками за одежду ФИО9, взял его на руки и занес в зальную комнату <адрес> указанного дома, где бросил последнего на диван, на котором находилась ФИО10, после чего вышел из квартиры, закрыв за собой дверь снаружи на засов. В это время ФИО9 предпринял попытку выйти из квартиры, и, находясь на веранде дома, начал высказывать претензии в адрес Морозова В.В., в связи с чем последний вернулся, взял ФИО9 на руки, занес последнего в зальную комнату и бросил на диван. После чего ФИО9 самостоятельно встал с дивана и продолжил высказывать в адрес Морозова В.В. претензии по поводу его действий. В это время, у Морозова В.В., на почве ревности и личных неприязненных отношений к ФИО9 возник преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, Морозов В.В., в указанное время, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно и осознанно, находясь в <адрес> по пер. Первомайский <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате этих действий общественно-опасных последствий, в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО9, и желая этого, относясь легкомысленно к последствиям в виде его смерти, нанес ФИО9 один удар кулаком правой руки в левую височную область головы, от которого последний упал на пол, после чего Морозов В.В. нанес лежащему на полу ФИО9 два удара кулаком правой руки в область туловища, с левой стороны и один удар ногой в область туловища, с левой стороны. После указанных действий, Морозов В.В. вышел из квартиры указанного дома, оставив ФИО9 в зальной комнате, вернулся примерно через 15-20 минут, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес лежащему на полу ФИО9 два удара правой ногой в область туловища, с правой стороны.

Своими действиями Морозов В.В. причинил ФИО9 телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки и шеи, которые проявились:

- открытой травмой головы, наличием неправильно линейной формы перелома теменно-височной области слева; отслоением твердой мозговой оболочки от костей черепа в области расположения перелома с наличием свободной крови в области отслоения в количестве около 150 мл.; диффузным ушибом вещества головного мозга тяжелой степени; наличием кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку по ходу борозд обоих полушарий головного мозга и мозжечка; субдуральной пластинчатой гематомой справа, ушибленной раны надбровной области справа, пропитыванием кровью кожно-мышечного лоскута головы справа и слева, которая относится к вреду, опасному для жизни человека и по указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.07г., квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО9;

- закрытой тупой травмой органов грудной клетки, проявившейся переломами ребер слева 5 и 8 по средне-подмышечной линии; переломами 3 и 4 ребер справа по средне-подмышечной линии; переломами 3 ребра справа по линии расположенной между средне-подмышечной и передне-подмышечной линией, с пропитыванием кровью окружающих переломы ребер мягких тканей, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести и в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО9 не состоит;

- ссадинами спинки носа и шеи, которые относятся к телесным повреждениям, не причинившим вред здоровью человека и в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО9 не состоят.

Смерть ФИО9 наступила 30 августа 2017 года в 08 часов 00 минут в блоке интенсивной терапии КГБУЗ «Ермаковская РБ» в результате открытой травмы головы.

В судебном заседании подсудимый Морозов В.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что в содеянном раскаивается, 15 августа 2017 года он обнаружил измену своей сожительницы ФИО10 с ФИО9 18 августа 2017 года он рассказал ФИО9 о том, что знает, что ФИО9 вступает в половую связь с ФИО10, с которой он в связи с этим собирался расстаться, по этим же причинам в этот же день он неоднократно ругался с ФИО10 В этот день он вместе с ФИО9 употребляли спиртное во времянке его дома, через некоторое время пришел ФИО11, а затем ФИО12, с которым они продолжили употреблять спиртное. Вечером ФИО9 попросил отвезти его домой. Когда они сели в машину, он спросил ФИО9 относительно вступления в половую связь с ФИО10, на что ФИО9 ответил ему, что он постоянно им мешает, его разозлили слова ФИО9, после чего он взял ФИО9 на руки и понес в дом. Когда он зашел в дом, то сразу проследовал в зальную комнату, где бросил ФИО9 на диван, на котором лежала ФИО10, а после этого вышел из дома, закрыл дверь на щеколду, однако, через некоторое время вернулся, так как услышал что ФИО9 стучит в дверь. В связи с этим он открыл дверь, зашел на веранду дома, взял на руки ФИО9 и снова занес в зальную комнату, где бросил его на диван. Затем ФИО9 встал на ноги, повернулся к нему лицом, и начал кричать, в связи с чем он нанес удар кулаком правой руки в область лица ФИО9, с левой стороны, в скуловую и в височную область. От указанного удара, ФИО9 упал на пол. После этого он нанес 2 удара кулаком правой руки в область туловища, с левой стороны и один удар ногой в область туловища с левой стороны, а затем вышел из дома. Через некоторое время он вернулся в дом и вновь нанес ФИО9 2 удара правой ногой в область туловища, с правой стороны. После произошедших событий он еще несколько раз заходил в дом, бил по дверям, раскидывал предметы, стучал ломом по полу в зальной комнате. Через некоторое время он отвез ФИО13 в дом своей матери, а затем вызвал фельдшера для оказания ФИО13 медицинской помощи.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 15.12.2017г., исследованному в судебном заседании Морозов В.В., находясь на месте происшествия, воспроизвел обстоятельства совершения преступления, продемонстрировал механизм нанесения ФИО9 ударов, к протоколу прилагается фототаблица (т.2 л.д. 105-115).

Как следует из материалов уголовного дела, протокол проверки показаний на месте обвиняемого составлен в соответствии с требованиями норм уголовно – процессуального законодательства. Согласно указанному протоколу каких-либо нарушений норм УПК Российской Федерации при проведении данного следственного действия допущено не было.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, Морозов В.В. добровольно изъявил желание дать показания на месте происшествия. Как следует из протокола данного следственного действия Морозов В.В. самостоятельно, без чьих – либо подсказок и указаний давал подробные показания и воссоздавал их на месте происшествия, при этом вел себя уверенно и не путался, фотоизображения, имеющиеся на фототаблице, являющейся приложением к протоколу указанного следственного действия свидетельствуют о том, что действуя самостоятельно именно Морозов В.В., а не кто-то иной продемонстрировал последовательность своих действий по совершению инкриминируемого ему деяния.

С протоколом проверки показаний на месте, Морозов В.В. ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в них своих показаний. Достоверных данных о самооговоре суду не представлено, показания Морозова В.В. в ходе судебного заседания и при проведении проверки показаний на месте соотносятся между собой и существенных противоречий не имеют, в связи с чем суд признает протокол проверки показаний на месте относимым, допустимым и достоверным доказательством по уголовному делу.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу о том, что событие преступления, а также вина Морозова В.В. в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо собственных признательных показаний подсудимого, показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что проживала с ФИО9, в фактических брачных отношениях. Морозов В.В. приходится ей братом, последний проживает с ФИО10 В середине августа 2017 года ФИО9 стал употреблять спиртное с Морозовым В.В. В ночь с 14 августа 2017 года на 15 августа 2017 года ФИО9 не ночевал дома. ДД.ММ.ГГГГ Морозов В.В. пришел домой и забрал с ее разрешения автомобиль «Москвич», принадлежащий ФИО9 15 августа 2017 года утром она уехала в г. Минусинск, вернулась домой после 17 часов. За ней приехал Морозов В.В. и отвез к себе домой, где она увидела ФИО9, который спал во времянке дома на диване. ФИО10 и Морозов В.В. находились в состоянии алкогольного опьянения, через некоторое время проснулся ФИО9, она позвала последнего домой, но Эльмурзаев ответил отказом. У ФИО9 в это время телесных повреждений не было. В это время между Морозовым В.В. и ФИО10 произошел конфликт, в ходе которого Морозов В.В. обвинял ФИО10 в супружеской измене. Затем по ее просьбе Морозов В.В. отвез ее домой, где она легла спать. Около 05 часов 16 августа 2017 года она проснулась от того, что к дому подъехал автомобиль. Она увидела, что подъехал Морозов В.В., который попросил у нее денег на спиртное. Она дала Морозову В.В. денежные средства в размере 1000 рублей, при этом пояснила, что это денежные средства принадлежат ФИО9 После этого Морозов В.В. уехал. Она стала звонить ФИО9, но телефон был недоступен, в связи, с чем решила сходить домой к Морозову В.В., разбудила мать – ФИО14, и они стали собираться. Они еще не успели выйти из дома, как вновь подъехал Морозов В.В., который сказал, чтобы они ехали к нему домой. Она вместе с ФИО14 и Морозовым В.В. на автомобиле приехали к последнему домой, где в комнате она увидела ФИО9, который лежал на кровати. На лице ФИО9 были синяки с правой стороны, была ссадина на брови и переносице, верхняя губа была опухшей. С левой стороны над глазом имелся синяк. На полу, рядом с кроватью находилась порванная футболка ФИО9, на которой она увидела следы крови. Она повернула ФИО9 на спину, последний застонал, но ничего не пояснял. На теле ФИО9 она также увидела ссадины и царапины. ФИО9 попытался встать, но не смог. Морозов В.В. стал говорить, чтобы она не вызывала скорую помощь, так как у него могут быть проблемы и предложил сказать о том, что якобы она и ФИО14 нашли избитого ФИО9 на улице. Она вместе с Морозовым В.В. погрузили ФИО9 в автомобиль и отвезли к ней домой. Около 08 часов они вызвали фельдшера. По приезду, фельдшер оказала ФИО9 первую медицинскую помощь, после чего ФИО9 доставили в больницу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия по делу 17.08.2017г. и 04.10.2017г., следует, что она дала показания, аналогичные тем, которые дала в ходе судебного заседания (т.1 л.д. 98-113).

Показания потерпевшей Потерпевший №1 относительно известных ей обстоятельств дела, подтверждаются показаниями свидетелей по уголовному делу.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО10 показала, что сожительствует с Морозовым В.В. У Морозова В.В. есть родная сестра Потерпевший №1, которая сожительствовала с ФИО9 Примерно с 10 августа 2017 года Морозов В.В. совместно с ФИО9 стали совместно употреблять спиртное во времянке, расположенной в ограде их дома. Утром 15 августа 2017 года, ФИО9 приехал с Потерпевший №1 к ним домой, при этом последняя уехала. Морозов В.В. съездил за спиртным и с ФИО9 начал употреблять спиртное во времянке дома, она также употребляла спиртное с указанными лицами. В обеденное время она пошла спать в дом, поскольку находилась в состоянии опьянения, где уснула в зале, на диване. Через некоторое время она проснулась от того, что на нее упал ФИО9, в это время рядом с диваном стоял Морозов В.В., который сказал ей, чтобы она забрала своего мужчину и вышел из дома. ФИО9 встал с дивана и пошел следом за Морозовым В.В. Затем она услышала, как ФИО9 стучится в дверь веранды. В это время она ушла в комнату, где находились дети. Затем, она услышала голос Морозова В.В. на веранде и грохот, поняла, что Морозов В.В. и ФИО9 дерутся. Затем она услышала, что Морозов В.В. зашел в зал, после чего вновь услышала грохот, после этого услышала, что Морозов В.В. вышел из дома. Она пошла в зал, посмотреть, что с ФИО9, последний лежал на полу, рядом с диваном, лицом вниз и стонал. Как она поняла, ФИО9 был без сознания. Затем он она услышала, что Морозов В.В. снова идет в дом и ушла из комнаты, где был ФИО9 Морозов В.В. зашел в зал, и она вновь услышала грохот, похожий на удары. Это все сопровождалось нецензурной бранью Морозова В.В. Затем Морозов В.В. зашел в комнату, где она находилась с детьми, схватил её за одежду и завел в комнату, где был ФИО9 Там Морозов В.В. взял в руки лом и стал им стучать по полу, рядом с головой ФИО9, затем воткнул лом в пол, рядом с последним и сказал, что это все из-за нее и вышел из дома. ФИО9 лежал неподвижно. Она боялась Морозова В.В., поэтому сразу убежала к детям в комнату. Минут через 5 Морозов В.В. снова зашел в зал, и она снова услышала грохот. В течение ночи она не выходила из комнаты. Морозов В.В. в течение всей ночи заходил в дом, к ФИО9 в комнату, откуда она слышала грохот. Она периодически, когда Морозов В.В. выходил из дома, заходила в комнату, где был ФИО9, тот лежал неподвижно. Около 05 часов Морозов В.В. обливал водой ФИО9, чтобы последний пришел в чувство. Затем Морозов В.В. уехал и через некоторое время вернулся с Потерпевший №1 и ФИО14, показал им ФИО9 и сказал всем думать, что с ним делать. Далее ФИО9 решили отвезти к ФИО21 домой. Морозов В.В. сказал им всем не говорить о том, что это он избил ФИО9 Далее ФИО9 положили в машину и увезли домой к ФИО21. Затем Морозов В.В. вернулся и сказал ей и дочери Морозовой В.В., сжечь вещи, на которых была кровь ФИО9 и вымыть пол в зале от крови, что они выполнили, так как боялись Морозова В.В.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля Морозовой В.В., данных ею в ходе предварительного следствия по делу 04.10.2017г. следует, что Морозов В.В. приходится ей отцом, а ФИО10 – матерью. Потерпевший №1 приходится ей тетей, последняя живет в доме их бабушки ФИО14 по адресу: <адрес>. Между Морозовым В.В. и ФИО9 раньше конфликтов никогда не было. Между Морозовым В.В. и ФИО10 нередко бывали конфликты, Морозов В.В ревновал ФИО10 к мужчинам. В середине августа 2017 года Морозов В.В. стал употреблять спиртное с ФИО9 у них в избушке, расположенной в ограде их дома. Они употребляли спиртное вместе несколько дней. ФИО10 в основном была с ними в доме, с Морозовым В.В и ФИО9 спиртное не употребляла. В один из дней середины августа 2017 года, когда Морозов В.В. убил ФИО9, произошло следующее. Утром Морозов В.В привез ФИО9 к ним домой, они распивали спиртное во времянке, вдвоем, так же к ним ходила Бушуева, а через некоторое время пришла домой спать, спала в зале, на диване. ФИО9 и Морозов В.В. остались вдвоем во времянке, она к ним не заходила. Морозов В.В. периодически заходил домой, был пьяным. ФИО10 все это время была дома, лежала на диване. К 17 часам она ушла из дома на репетицию, вернулась домой около 19 часов. Далее она с двумя братьями находилась в другой комнате дома. Около 21 часа, она увидела, как ФИО9 сел в машину на пассажирское сиденье, однако Морозов В.В вытащил ФИО9 из машины силой, и занес домой, она и ее братья испугались, Морозов В.В был злой, выражался нецензурно, они забежали в комнату, сели на кровать. Далее она услышала шум. Морозов В.В сказал ФИО10, чтобы последняя «забирала своего мужчину». Далее Морозов В.В. вышел из дома и закрыл дом, сказал им всем из дома не выходить. ФИО10 зашла к ним в комнату, они были напуганы. ФИО9 пошел из дома, но дверь была закрыта, она слышала, как тот гремел дверью и просил Морозова В.В. открыть дверь. Далее она услышала крики и шум в сенях дома. Потом она услышала из комнаты, что Морозов В.В. с ФИО9 зашли в дом, в зал, откуда она услышала грохот и поняла, что ФИО9 упал на пол. Далее она слышала звуки нанесения ударов, она поняла, что Морозов В.В бьет ФИО9, ударов было много. Затем Морозов В.В. ушел из дома. Через некоторое время к ним домой приехал ФИО12, с которым Морозов В.В., как она поняла, употреблял спиртное во времянке, там играла музыка. ФИО10 подходила к ФИО9, говорила, что ФИО9 лежит без сознания. Далее Морозов В.В. занес в дом лом и стал им стучать по полу в комнате, где был ФИО9 Затем Морозов В.В вытащил ФИО10 из их комнаты в ту, где был ФИО9 и сказал: «Смотри», после чего бил ломом по полу, говорил: «Вот он твой друг». Далее Морозов В.В. вышел, минут через 10-20 зашел снова в дом и позвал ее с собой. Морозов В.В зашел в комнату, где был ФИО9, а она стояла возле дверного проема, ФИО9 не двигаясь, молча лежал на полу, а Морозов В.В взял лом и стал стучать рядом с головой ФИО9 Далее Морозов В.В позвал её во времянку, где был ФИО12 Там Морозов В.В употреблял водку при ней с ФИО12 и разговаривал с ней, говорил, что ФИО10 плохая и общается с мужчинами, изменяет ему, выражался нецензурными словами. Она была во времянке, недолго, и ушла в дом, уже было темно. Затем Морозов В.В. снова зашел в дом, взял ФИО10 за волосы и потащил в комнату, где был ФИО9 Она услышала, что в комнате Морозов В.В. ударил ФИО10, последняя плакала и кричала. После этого ФИО12 забежал в дом и стал оттаскивать Морозова В.В от ФИО10 Морозов В.В. вышел из дома. Потом она услышала, как завелась машина и отъехала от их дома. Через час Морозов В.В. с ФИО12 вернулись. Морозов В.В. снова зашел в дом и ударил ФИО10 по лицу, затем она слышала, что ФИО9 падал на пол, Морозов В.В. выражался нецензурно и кричал. В целом всю ночь Морозов В.В. бил ФИО9 и ФИО10 Она с братьями и ФИО10 всю ночь не спали. Когда начало светать Морозов В.В. уехал из дома, а ФИО12 находился с ними в доме. Затем Морозов В.В вернулся домой с Потерпевший №1 и ФИО14 Все начали думать, как ФИО9 «привести в себя», не сообщая о том, что Морозов В.В. избил ФИО9 Морозов В.В, Потерпевший №1 и ФИО14 решили ФИО9 отвезти домой к ФИО14 Морозов В.В. отнес ФИО9 в машину и отвез последнего к ФИО14 домой. Потом Морозов В.В. приехал за ними и всех увез к ФИО14, а ФИО12 оставался у них дома. К ФИО14 привезли врача, которая поставила ФИО9 уколы и вызвала скорую помощь, тогда Морозов В.В. взял её и ФИО10с. и отвез их домой, где был ФИО12, дома Морозов В.В сказал им убрать с пола следы крови, футболку ФИО9 и постельное белье, на которых была кровь, сжечь. Они послушались Морозова В.В., так как очень его боялись. Сожгли все постельное белье и футболку. Пока они это делали, Морозов В.В. уснул, а ФИО12 отвез их к ФИО14 Затем приехала полиция (т.1 л.д. 126-133).

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО12 показал, что знаком с Морозовым В.В., который сожительствует с ФИО15 С Морозовым В.В. он находится в товарищеских отношениях. 15.08.2017г., около 18-19 часов ему позвонил Морозов В.В. и позвал к себе в гости употреблять спиртное, по голосу было заметно, что Морозов В.В. уже был пьян. К Морозову В.В. он приехал около 20 часов. Он зашел во времянку, там находились ФИО11, ФИО9 и Морозов В.В. Когда он приехал, ФИО9 спал во времянке рядом со столом, Морозов В.В. с ФИО11 употребляли водку. Почти сразу после того, как он приехал Морозов В.В. унес ФИО9 в дом, после чего Морозов В.В. вернулся к ним во времянку и они продолжили употреблять водку. Через некоторое время Морозов В.В. пошел в дом, откуда он услышал крики, в связи с чем он также зашел в дом, где увидел ФИО9, лежащего на полу. ФИО9 не двигался, вроде был без сознания. Морозов В.В. кричал, был неадекватен, он увел Морозова В.В. во времянку, где они продолжили распивать водку. После этого, ФИО11 ушел домой. В течение ночи Морозов В.В. около трех раз заходил в дом, откуда он слышал крики. Утром, Морозов В.В. отвез ФИО9 домой. Ему Морозов В.В. рассказал, что приревновал жену к ФИО9 До приезда сотрудников полиции он спал во времянке.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия по делу 04.10.2017г. следует, что он знаком с Морозовым В.В. 15 августа 2017 года он поругался со своей сожительницей, поэтому употреблял спиртное в гараже. Около 18 часов он был пьян, помнит, что пошел к Морозову В.В. домой, так как у последнего играла музыка, было шумно, а домой идти не хотелось. Когда он пришел, Морозов В.В. употреблял спиртное с ФИО9, они сидели тихо, спокойно, шутили. Он к ним присоединился, и они втроем стали распивать спиртное. Морозов В.В. сказал, что сейчас приедет его друг. При нем ФИО9 ушел в дом, затем ушел Морозов В.В. Затем началась суматоха, шум, крики, грохот, что было и из-за чего он не знает, в дом он не заходил. Затем из дома вышел Морозов В.В, последнего трясло. Он спросил Морозова В.В., что случилось, Морозов В.В. ответил, что во всем разобрался, уладил проблемы. ФИО9 он больше не видел. Через некоторое время он ушел домой, где лег спать. Утром следующего дня он узнал, что Морозов В.В. избил ФИО9, и что последний находится в больнице (т.1 л.д. 139-142).

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО16, работающая заведующей Мигнинской врачебной амбулаторией – участковым терапевтом КГБУЗ «Ермаковская РБ» показала, что знакома с Морозовым В.В. и ФИО9 16 августа 2017 года около 9 часов 20 минут она вела прием в амбулатории <адрес>, к ней в кабинет забежала Потерпевший №1 и сказала, что утром нашла избитого ФИО9 в ограде. Она взяла все необходимое и на автомобиле под управлением Морозова В.В., приехала в дом к ФИО21, где в комнате, на кровати увидела ФИО9, последний был в только трусах, следов крови на нем она не видела, заметила лишь ссадину в районе брови. ФИО9 был без сознания. Она сразу же вызвала скорую медицинскую помощь из <адрес>. Пока они ожидали скорую помощь, она оказывала медицинскую помощь ФИО9 и поставила диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма, судорожный синдром, тяжелое течение».

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО17 показал, что 15 декабря 2017 года в утреннее время к нему обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого в проверке показаний на месте с участием обвиняемого Морозова В.В., на что он согласился. Затем он и второй понятой, ранее ему знакомый ФИО18 пришли в следственный отдел по Ермаковскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю, где ему были разъяснены права и порядок проведения следственного действия. Затем все участники следственного действия проехали в дом по адресу: <адрес>, пер. Первомайский, 3-2, где Морозов В.В. показывал как наносил удары другому мужчине, подробностей этого он уже не помнит, но все пояснения Морозов В.В. давал добровольно и уверенно, каких-либо указаний Морозову В.В. никто не давал.

Из оглашенных в части в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17, данных им в ходе предварительного следствия по делу 15.12.2017г. следует, что на месте происшествия обвиняемый Морозов В.В. воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления в отношении ФИО9, а именно, в августе 2017 года, точную дату Морозов В.В. не назвал, он на почве неприязненных отношений к ФИО9, схватил последнего за одежду, взял на руки и направился в дом, где в зальной комнате, расположенной с левой стороны относительно входа бросил ФИО9 на диван, на котором лежала супруга Морозова В.В., после чего он вышел из дома, закрыл дверь на щеколду, и практически сразу же вернулся, так как услышал голос ФИО9 Он открыл дверь, зашел на веранду, взял на руки ФИО9 и занес последнего в зальную комнату, где снова кинул ФИО9 на диван. После чего ФИО9 встал на ноги, развернулся к нему лицом, и начал кричать на Морозова В.В., отчего последний с силой нанес удар кулаком правой руки в область лица ФИО9, с левой стороны. От указанного удара, ФИО9 упал на пол, ударившись головой. После указанного удара и падения с последующим ударом головой об пол, ФИО9 не двигался, издавал звуки в виде хрипа и стона. Морозов В.В. практически сразу нанес 2 удара кулаком правой руки в область туловища, с левой стороны, после чего ФИО9 еще сильнее застонал, осуществил движение в виде попытки «сгруппироваться» от ударов, но его движения на тот момент уже были замедленными. Тогда Морозов В.В. нанес удар ногой, с силой, в область туловища ФИО9, с левой стороны. После указанного удара, ФИО9 застонал, он развернулся и вышел из дома. Примерно через 15-20 минут, Морозов В.В. вернулся в дом, чтобы проверить ФИО9, последний находился в другом положении: голова располагалась около дверного проема, ноги около дивана, ФИО9 лежал на спине, немного на левом боку. Морозов В.В. нанес Эльмурзаеву 2 удара правой ногой в область туловища, с правой стороны. ФИО9 застонал, практически уже не двигался. Потом Морозов В.В. взял лом и начал стучать им по полу, так как был сильно рассержен на ФИО9 Затем Морозов В.В. вышел из дома, вернулся через некоторое время, взял ФИО9 под руки и вытащил в коридор – кухню, где оставил его лежать на полу (т.2 л.д. 86-89).

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО17 подтвердил их в полном объеме.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО18 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО17

Показания указанных лиц логичны и последовательны, полностью согласуются между собой и не имеют каких-либо существенных противоречий для разрешения уголовного дела по существу. Оснований для оговора подсудимого как потерпевшей, так и свидетелями, не установлено. Как следует из материалов уголовного дела, оглашенные протоколы допросов потерпевшей и свидетелей составлены в соответствии с требованиями норм уголовно – процессуального законодательства. Согласно указанным протоколам каких-либо нарушений норм УПК Российской Федерации при проведении данных следственных действий допущено не было, в связи с чем суд признает показания потерпевшей и свидетелей в качестве относимых и допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2017г., согласно которому осмотрены усадьба и помещение жилого дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлена и зафиксирована общая обстановка жилого дома и ограды, изъято спортивное трико ФИО9, к протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 19 – 25);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2017г., согласно которому осмотрена усадьба и помещение квартиры по адресу: <адрес>, пер. Первомайский, <адрес>, в ходе осмотра установлена и зафиксирована общая обстановка места происшествия, изъят лом, к протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 27 – 35);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 01.12.2017г., согласно которому детально была осмотрена зальная комната в <адрес> пер. Первомайский <адрес>, произведены замеры мебели, находящейся в комнате, обнаружены повреждения на полу в результате воздействия лома, осмотрена «русская печь», расположенная в коридоре – кухне указанной квартиры, к протоколу прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 27 – 38).

Результаты проведенных следственных действий сторонами в судебном заседании не оспаривались, приведенные протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Помимо этого, вина Морозова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается и заключениями судебных экспертов, а именно:

- заключением судебного эксперта № 142 от 10.10.2017г., согласно которому у ФИО9 установлено наличие телесных повреждений в виде сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки и шеи, которые проявились:

- открытой травмой головы, наличием неправильно линейной формы перелома теменно-височной области слева; отслоением твердой мозговой оболочки от костей черепа в области расположения перелома с наличием свободной крови в области отслоения в количестве около 150 мл.; диффузным ушибом вещества головного мозга тяжелой степени; наличием кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку по ходу борозд обоих полушарий головного мозга и мозжечка; субдуральной пластинчатой гематомой справа, ушибленной раны надбровной области справа, пропитыванием кровью кожно-мышечного лоскута головы справа и слева, которая получена при не менее чем однократном воздействии тупого твердого предмета, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО9;

- закрытой тупой травмой органов грудной клетки, проявившейся переломами ребер слева 5 и 8 по средне-подмышечной линии; переломами 3 и 4 ребер справа по средне-подмышечной линии; переломами 3 ребра справа по линии расположенной между средне-подмышечной и передне-подмышечной линией, с пропитыванием кровью окружающих переломы ребер мягких тканей, которая получена при не менее чем четырехкратном воздействии тупого твердого предмета (предметов) с различными точками воздействия, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести и в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО9 не состоят;

- ссадинами спинки носа и шеи, которые получены при не менее чем трехкратном воздействии тупого твердого предмета (предметов), которые относятся к телесным повреждениям не причинившим вред здоровью человека и в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО9 не состоят. Смерть ФИО9 наступила 30.08.2017г. результате вышеописанной открытой травмы головы (т. 1 л.д. 80-84);

- заключением судебного эксперта № 215/142 от 14.12.2017г.,согласно которому эксперт не исключает образование повреждения теменно-височной области слева при ударе кулаком в левую височную область головы, поскольку теменно-височная область слева является точкой воздействия тупого твердого предмета, которым мог быть и кулак руки. Эксперт не исключает возможность образования комплекса повреждений области головы от воздействия кулака в левую височную область, с последующим падением на пол и ударе о него задним правым отделом головы, с возможным изменением положения головы при последующих воздействиях на тело ФИО9 от действий Морозова В.В. Эксперт не исключает образование закрытой тупой травмы органов грудной клетки, проявившейся переломами ребер слева 5 и 8 по средне-подмышечной линии; переломами 3 и 4 ребер справа по средне-подмышечной линии; переломами 3 ребра справа по линии расположенной между средне-подмышечной и передне-подмышечной линией, с пропитыванием кровью окружающих переломы ребер мягких тканей при нанесении 2 ударов кулаком правой руки в область туловища, с левой стороны, 1 удара ногой, с силой, с отведением ноги назад в область туловища, с правой стороны. Эксперт не исключает возникновение ссадины на шее при воздействии элементов одежды в области шеи, при рывке за одежду, так как телесные повреждения в виде ссадины области шеи получены при воздействии твердого тупого предмета, у которого длина преобладает над шириной. Эксперт не исключает возникновение ссадины на спинке носа при совершении Морозовым В.В. удара ногой в область туловища, лежащего на полу ФИО9 и вероятность того, что Морозов В.В. мог задеть ногой лицо ФИО9 (т. 2 л.д. 69-73).

Данные заключения судебных экспертов по существу сделанных выводов сторонами в судебном заседании не оспаривались, выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, заключения составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах, суд признает приведенные заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Указанными письменными доказательствами в совокупности с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей, а также результатами осмотра места происшествия, зафиксированными в протоколах, достоверно установлен насильственный характер смерти ФИО9 в результате вышеописанной открытой травмы головы.

Данные доказательства в их совокупности с результатами осмотров мест происшествия также подтверждают о том, что телесное повреждение, от которого наступила смерть ФИО9, было причинено ему на месте происшествия по адресу: <адрес>, пер. Первомайский, 3-2.

По мнению суда, вышеперечисленные доказательства, в совокупности с показаниями потерпевшей и свидетелей достоверно устанавливают причастность Морозова В.В. к совершению инкриминируемого ему преступления.

<данные изъяты>

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей психиатров и психолога, непосредственно исследовавших личность подсудимого и материалы дела в полном объеме, сомнений у суда не вызывают и не дают оснований для назначения по уголовному делу повторных или дополнительных психологических исследований личности подсудимого. Каких-либо нарушений прав подсудимого на защиту при проведении экспертизы не допущено. У суда не возникло сомнений в выводах экспертов относительно психического состояния Морозова В.В.

Оценивая эти данные, то, что Морозов В.В. на учете у врача психиатра не состоял и не состоит (т.1 л.д. 248), а также поведение подсудимого в судебном заседании, который ведет себя адекватно и дает четкие, последовательные пояснения в соответствии с избранной им линией защиты, суд признает Морозова В.В. вменяемым и в соответствии со ст. 22 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что исследованные в судебном заседании доказательства достоверно доказывают вину подсудимого в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО9, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть последнего.

Судом установлено, что мотивом к совершению преступления явилось наличие у Морозова В.В. личных неприязненных отношений к ФИО9, при этом, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает взаимоотношения между потерпевшим и подсудимым, способ совершения преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, поведение подсудимого и потерпевшего перед преступлением, а так же поведение подсудимого после совершения преступления.

Совокупность всех обстоятельств содеянного, в частности, способ совершения преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений у потерпевшего, а также поведение Морозова В.В. до и после совершения преступления, свидетельствует о направленности его умысла именно на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9

Об этом свидетельствует и механизм причинения телесных повреждений, ФИО9, характеризующийся нанесением Морозовым В.В. удара в голову ФИО9, со значительной силой, что привело к открытой травме головы, перелому теменно-височной области слева, отслоению твердой мозговой оболочки от костей черепа в области расположения перелома с наличием свободной крови, диффузным ушибом вещества головного мозга тяжелой степени, квалифицированной как тяжкий вред здоровью и состоящей в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО9, а также нанесением ударов по телу со значительной силой, что привело к закрытой тупой травме органов грудной клетки, проявившейся переломами ребер слева 5 и 8 по средне-подмышечной линии, переломами 3 и 4 ребер справа по средне-подмышечной линии, переломами 3 ребра справа по линии расположенной между средне-подмышечной и передне-подмышечной линией.

Как установлено при рассмотрении уголовного дела смерть ФИО9 наступила 30.08.2017г. результате указанной выше открытой травмы головы, образовавшейся в результате преступных действий Морозова В.В., что свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между причинением Морозовым В.В. ФИО9 телесных повреждений и наступлением смерти последнего.

Указанные обстоятельства достоверно установлены в судебном заседании указанными выше доказательствами, которые стороной защиты не оспариваются и соотносятся с признательными показаниями подсудимого относительно обстоятельств совершения им преступления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина Морозова В.В. в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО9, повлекшего по неосторожности смерть последнего при описанных судом обстоятельствах полностью доказана.

В судебном заседании доказательств исследовано достаточно, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия Морозова В.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Морозова В.В., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч.5 ст.15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Морозову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, влияние наказания на исправление Морозова В.В. и на условия жизни его семьи, возраст подсудимого, его интеллектуальные и эмоциональные особенности, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение тяжкого преступления (т. 1 л.д. 229-230, 237-238, 239), на учете у врача нарколога не состоит (т.1 л.д. 248), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации Мигнинского сельсовета характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 228, 245), имеет на иждивении трех малолетних детей (т.1 л.д. 225, 246).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Морозова В.В. в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной (т.1 л.д.15), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участия в проверке показаний на месте, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого – наличие у него хронического заболевания и расстройства личности, наличие на иждивении подсудимого троих малолетних детей.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Морозова В.В. аморальности либо противоправности поведения потерпевшего, не имеется, поскольку данные обстоятельства судом при рассмотрении дела не установлены, подозрения Морозова В.В. относительно супружеской измены ФИО10 построены на предположениях, а поведение ФИО9 непосредственно перед совершением в отношении него преступления не характеризовалось ни противоправностью, ни аморальностью, что могло бы явиться поводом к совершению преступления.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Морозова В.В., суд признает рецидив преступлений, определяя его как опасный.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом личности Морозова В.В., совершившего вышеуказанное преступление в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против жизни и здоровья, обстоятельства его совершения и его поведение на месте совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, привело к значительному снижению порога толерантности, в связи с чем в решающей степени оказало влияние на формирование умысла подсудимого на совершение преступления и обусловило совершение данного преступления подсудимым, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Морозова В.В., суд признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание Морозова В.В., при назначении последнему наказания, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

Вопреки доводам стороны защиты, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Морозову В.В., нет.

При назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений и в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, с учетом данных о личности подсудимого Морозова В.В., степени и характера общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Морозову В.В., суд не усматривает.

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, влияние наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, возраст и состояние его здоровья, суд приходит к выводу о том, что исправление Морозова В.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что будет отвечать целям его исправления, а так же будет являться целесообразным и справедливым.

При этом, суд при назначении наказания подсудимому не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к Морозову В.В. условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Морозова В.В. возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе в целях восстановления социальной справедливости. При этом суд отмечает, что в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ назначение условного осуждения при опасном рецидиве невозможно.

Между тем, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Морозова В.В., суд приходит к выводу о том, что назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным.

При назначении наказания подсудимому Морозову В.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Морозову В.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранная в отношении Морозова В.В. мера пресечения в виде заключения под стражу, отмене либо изменению не подлежит.

Морозов В.В. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст.91, ст.92 УПК РФ в 21 час 00 минут 16 августа 2017 года и с указанного времени содержится под стражей.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы.

Согласно постановлению следователя выплачено вознаграждение адвокату Сидоренко В.И., осуществлявшему защиту Морозова В.В, в ходе предварительного следствия по уголовному делу в размере 5250 рублей, адвокату ФИО19 – 2625 рублей, кроме того, на основании постановления суда произведена оплата вознаграждения адвоката Сидоренко В.И., осуществлявшему защиту Морозова В.В. в ходе судебного заседания по уголовному делу в размере 6885 рублей. Указанные суммы в соответствии со ст.131, ст.132 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, однако, они взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку Морозов В.В. отказался от защитника, однако, его отказ от защитника не был удовлетворен судом.

Гражданских исков по делу не заявлено, вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, ст. 132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Морозова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Морозова В.В. исчислять с 14 февраля 2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания Морозова В.В. под стражей с 16 августа 2017 года по 13 февраля 2018 года, включительно. Меру пресечения в отношении Морозова В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска.

По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Морозова В.В. отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора через Ермаковский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный, в порядке, предусмотренном ст.389.4, ст.389.12 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.О. Шабловский