Решение от 10.10.2024 по делу № 5-427/2024 от 18.09.2024

Дело № 5-427/2024

43RS0002-01-2024-007555-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 октября 2024 года г. Киров, ул. Московская, д. 70

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Нобель Н.А., при секретаре судебного заседания Коноваловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Хачатрян А.П., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Хачатрян А.П. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

09.08.2024 в 17 час. 30 мин. Хачатрян А.П., управляя автомашиной «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, у д.68 по ул.Ленина г.Кирова в нарушение требований п.13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ), на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу автомашине «Suzuki SX4», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, приближающемуся по главной дороге. Произошло столкновение указанных автомашин. В результате ДТП водитель автомашины «Suzuki SX4» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 2673 от 30.08.2024 причинили Потерпевший №1 легкий вред здоровью.

В судебном заседании Хачатрян А.П. с протоколом об административном правонарушении и обстоятельствами вмененного юрисдикционным органом нарушения согласился в части, указав, что в результате ДТП вред здоровью потерпевшего не мог быть причинен, поскольку непосредственно после происшествия Потерпевший №1 на ухудшение самочувствия, наличие травм не жаловался. ДТП произошло ввиду выезда им со второстепенной дороги на главную дорогу, при этом Потерпевший №1 был обязан пропустить его, поскольку он (Хачатрян А.П.) уже начал въезд на главную дорогу, потерпевший не убедился в безопасности его движения в прямом направлении, место ДТП указано неверно, столкновение произошло на расстоянии 8,80м, а не 8 м. от пересечения проезжих частей перекрестка.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что в протоколе верно указаны фактические обстоятельства ДТП, при движении по главной дороге в левом ряду с разрешенной скоростью на перекрестке по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, в его автомобиль въехало транспортное средство под управлением Хачатрян А.П., двигавшееся по второстепенной дороге. Хачатрян А.П. не убедился в безопасности движения своего автомобиля, не уступил ему дорогу, нарушив правило преимущественного проезда перекрестка в рассматриваемом случае. После ДТП почувствовал боль в шее и плече, однако не вызвал сотрудников скорой помощи, поскольку находился в шоковом состоянии, впервые попав в дорожное происшествие. Впоследствии обратился за медпомощью, почувствовав ухудшение самочувствия. В настоящее время какое-либо лечение не проходит, восстановился после полученного в результате ДТП повреждения. На строгом наказании Хачатрян А.П. не настаивал.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина Хачатрян А.П. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Объяснениями Хачатрян А.П., данными в ходе административного расследования, подтвержденными в суде, из которых следует, что 09.08.2024 около 17 час. по адресу: г.Киров, ул.Ленина, д.68, управляя автомобилем «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Пятницкая от ул.Казанская в направлении ул.Свободы г.Кирова. Выезжая с ул.Пятницкая, остановился у знака «Уступите дорогу», увидев, что автомобили, двигающиеся с левой стороны в прямом направлении по ул.Ленина, остановились, а вторая полоса свободна, начал движение в прямом направлении. Подъезжая к крайней левой полосе проезжей части ул.Ленина, убедился, что не создает помеху при движении, а также в том, что автомобили отсутствуют с обеих сторон, стал проезжать перекресток, и в какой-то момент почувствовал удар в левый бок автомобиля, после чего увидел, что на его автомобиль наехал автомобиль «Сузуки», который двигался по левой полосе. При столкновении его автомобиль продвинулся в сторону бордюра перекрестка ул.Ленина и ул.Пятницкая к дому № 70 по ул.Ленина, где остановился. Выйдя из автомобиля, подошел ко второму участнику ДТП, спросил у водителя и пассажира о самочувствии, они на состояние здоровья не жаловались. После чего позвонил в полицию (л.д.9, 14).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования, подтвержденными в суде, из которых следует, что 09.08.2024 около 17 час. 25 мин. по адресу: г.Киров, ул.Ленина, д.68, управляя автомобилем «Suzuki SX4», государственный регистрационный знак В813УР43, двигался по ул.Ленина от ул.Преображенская в направлении ул.Труда г.Кирова, по левой полосе проезжей части дороги в прямом направлении, следил за дорогой, движение было затруднено ввиду большого скопления автомашин, однако осуществлялось без остановок и значительных задержек. На перекресток ул.Пятницкая и ул.Ленина внезапно с правой стороны со второстепенной дороги выехал автомобиль «Volkswagen Polo» и совершил столкновение с его автомобилем. Указанный автомобиль не видел, он неожиданно выехал на главную дорогу со второстепенной, при этом преимущественного права движения не имел. От столкновения испытал физическую боль в области левого плеча, сдавленного ремнем безопасности от удара при ДТП. При столкновении автомобили отбросило к тротуару дома № 55 по ул.Ленина. Бригаду скорой помощи не вызывал, полагая, что медицинская помощь не нужна. В дальнейшем после ДТП обратился в травматологию, поскольку боль в области шеи от сдавливания ремня безопасности во время ДТП не проходила (л.д. 8, 13).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, указавшего, что явился очевидцем ДТП от 09.08.2024 у д.№68 по ул.Ленина г.Кирова, находился на переднем пассажирском сиденье в автомобиле потерпевшего Потерпевший №1, двигавшегося по ул.Ленина от ул.Преображенская в направлении ул.Труда г.Кирова, по левой полосе проезжей части дороги в прямом направлении. Потерпевший №1 ехал со скоростью не более 40 км/ч, так как движение было затруднено ввиду вечернего времени суток и наличия значительного числа автомашин на ул.Ленина. На перекрестке ул.Пятницкая и ул.Ленина внезапно с правой стороны со второстепенной дороги выехал автомобиль «Volkswagen Polo», столкнувшись с автомобилем под управлением Потерпевший №1 От столкновения Потерпевший №1 находился в шоковом состоянии, пожаловался на боль в шее и плече после удара в ДТП, однако бригаду скорой помощи не вызывали, поскольку потерпевший полагал, что повреждения не потребуют вмешательства врачей. От Потерпевший №1 ему известно, что после ДТП он обратился за медпомощью, почувствовав ухудшение самочувствия, усиление боли в области шеи (л.д. 8, 13).

Показаниями инспектора ГАИ ФИО1, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, указавшего, что находясь на дежурстве 09.08.2024, прибыл на место ДТП – перекресток ул.Ленина и ул.Пятницкая г.Кирова, где столкнулись автомобилем «Suzuki SX4», под управлением Потерпевший №1, двигавшийся по главной дороге в левой полосе движения в прямом направлении по ул.Ленина от ул.Преображенская и автомобиль «Volkswagen Polo», под управлением Хачатрян А.П., выехавшего на перекресток с ул Пятницкой г.Кирова со второстепенной дороги. Им составлена схема ДТП, где указаны положения автомобилей участников ДТП после столкновения, наличие дорожных знаков, проведенные измерения проезжей части, место ДТП. Конкретное место ДТП, зафиксированное на полосе движения Потерпевший №1 (на расстоянии 8 м от края проезжей части), отмечено на схеме с учетом пояснений Потерпевший №1, следов волочения автомобилей, присутствующей осыпи осколков после столкновения транспортных средств, мест нахождения автомобилей после ДТП. Хачатрян А.П. отказался давать пояснения по обстоятельствам ДТП при составлении схемы, также заявил об отказе в ее подписании.- протоколом об административном правонарушении 43СА №982419 от 12.09.2024, согласно которому 09.08.2024 в 17 час. 30 мин. Хачатрян А.П., управляя автомашиной «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, у д.68 по ул.Ленина г.Кирова в нарушение требований п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу автомашине «Suzuki SX4», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, приближающемуся по главной дороге. Произошло столкновение указанных автомашин. В результате ДТП водитель автомашины «Suzuki SX4» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили Потерпевший №1 легкий вред здоровью (л.д.35);

- сообщениями о происшествии от 09.08.2024, поступившими в ОП № 2 УМВД России по г.Кирову, согласно которым по адресу: г.Киров, ул.Ленина, произошло ДТП с пострадавшим (л.д.2, 3);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову от 10.08.2024 о ДТП с участием водителей Хачатрян А.П., Потерпевший №1 (л.д.1);

- телефонограммой, поступившей из медицинского учреждения, согласно которой Потерпевший №1 обратился за медицинской помощью ввиду полученных травм в результате ДТП (л.д.5);

- схемами места совершения административного правонарушения, фотоматериалами, зафиксировавшими вышеописанную обстановку на месте ДТП (л.д.6, 7, 27, 28);

- справкой о ДТП, согласно которой установлены данные о водителях, участвовавших в ДТП (л.д. 4);

- копиями медицинских документов в отношении Потерпевший №1, согласно которым Потерпевший №1 10.08.2024 обратился в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» 10.08.2024, установлен диагноз: растяжение и перенапряжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника в виду получения травмы 09.08.2024 в 17.30 час. при столкновении автомобилей «Сузуки» и «Фольксваген Поло»на перекрестке ул.Ленина и ул.Пятницкая г.Кирова(л.д.22-23);

- заключением судебно-медицинского эксперта №2673 от 30.08.2024, согласно которому у Потерпевший №1 установлено повреждение – растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившему легкий вред здоровью, не противоречит дате 09.08.2024, причинено в результате травмирующего воздействия тупым твердым предметом (л.д.20-21).

Судом исследованы представленные Хачатрян А.П. в ходе судебного заседания фотоматериалы с места происшествия, фиксирующие расположение автомобилей потерпевшего и Хачатрян А.П. после ДТП, дорожной разметки и знаков на спорном перекрестке.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Представленные доказательства судья считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, судья считает установленной и доказанной вину Хачатрян А.П. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вопреки доводам лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что нарушений ПДД им не допускалось, нарушения Хачатрян А.П. п.13.9 ПДД нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, как и наступление последствий в виде причинения телесных повреждений потерпевшему в связи с его действиями.

Доводы Хачатрян А.П. об отсутствии доказательств наличия телесных повреждений и вреда здоровью потерпевшего ввиду участия того в ДТП являются необоснованными, поскольку в судебном заседании и в ходе административного расследования потерпевший последовательно и непротиворечиво пояснял о наличии у него повреждения шейного отдела позвоночника, полученного непосредственно в результате ДТП, проявления болевых соматических повреждений после случившегося, что также подтверждается данными медицинских документов, заключения эксперта №, показаниями свидетеля Свидетель №1 При этом, составленное по результатам проведённого исследования экспертное заключение соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, содержащиеся в нем выводы содержат исчерпывающие ответы на поставленные для разрешения вопросы, которые понятны и противоречий не содержат.

Ссылки лица, привлекаемого к административной ответственности, о нарушении ПДД вторым участником ДТП, которое и повлекло указанные в протоколе об административном правонарушении последствия, квалифицированные ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не основаны на материалах дела. В ходе судебного разбирательства, учитывая, в том числе, сведения схемы ДТП, показания допрошенного сотрудника ГИБДД, данные протокола административного правонарушения, установлено место столкновения (соприкосновения) транспортных средств, произошедшее на полосе движения потерпевшего, двигавшегося по главной дороге. При этом, по смыслу закона, именно водитель автомобиля, выезжающего со второстепенной дороги, обязан в любом случае уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, путь движения которых им пересекается, не создавая им опасности движения, и только после этого осуществлять пересечение главной дороги.

Действия второго участника дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 обсуждению не подлежат, поскольку в силу положений ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать оценки действий иных участников дорожного движения и содержать выводы о виновности других лиц.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Хачатрян А.П. правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание Хачатрян А.П. фактических обстоятельств совершения столкновения с автомобилем под управлением Потерпевший №1, вызов на место ДТП сотрудников правоохранительных органов, наличие троих несовершеннолетних детей, статуса члена многодетной малообеспеченной семьи, оказание материально-бытовой помощи матери, являющейся пенсионером и имеющей хронические заболевания, состояние здоровья Хачатрян А.П., также имеющего хронические заболевания, судья признает обстоятельствами смягчающими его ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Судьей учитывается, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административных правонарушениях.

Принимая во внимание все обстоятельств дела, все данные о личности привлекаемого к ответственности лица, наличие ряда смягчающих административную ответственность обстоятельств, сведения об оплате административных штрафов в полном объеме, позицию потерпевшего, просившего не наказывать строго Хачатрян А.П., судья полагает возможным назначение Хачатрян А.П. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 610046, ░.░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░, ░.70, ░░░.216.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000014000 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░, ░░░ 4345257660, ░░░ 434501001, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 013304182, ░░░./░░. 40102810345370000033, ░░░ 18811601121010001140, ░░░░░ 33701000, ░░░ 18810443241460015722, ░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░